So the big blank square in the bottom middle should be “mix”

is see that as an improvement. that square was empty and unbalanced space before

showed the weakness of this design

i guess when you generate such a design per script, then you can replace some of the straight lines with flowing/wavy lines and get a nice design again. (i am thinking like a sankey diagram maybe? but there are probably other more compact variants possible)

kannst du einen artikel empfehlen? (oder 1 video? buch?)

Die These, der widersprochen wurde, war „sondern eher sagen, dass die Deutung mit Absicht offen gelassen wurde". Elchi hat gesagt, dass es gar nicht so offen sei, weil „Da steht Bundeswehr". Ich habe gesagt, dass es doch offen sei, weil '''Da steht "Wir"'''.

Und jetzt sagst du, dass es mir und Tiefkühlkost an Medienkompetenz fehlt, weil wir meinen, dass hier bewusst „Wir" gesagt wurde, um sich nicht auf eine einzige Bedeutung festzulegen?

Ich kann dir den Chaos-Vortrag von Martin Haase empfehlen (z. B. https://www.youtube.com/watch?v=o85219COy5o, aber es gibt ihn auch auf media.ccc.de). Er geht zwar meistens auf politische Rhetorik ein, aber in der Werbung benutzt man genau die gleichen rhetorischen Tricks (siehe in dem verlinkten Video: Pleonasmen).

tl;dw: Man benutzt Pleonasmen, damit jeder heraushören kann, was er heraushören will.

Da steht "Wir".

Bundeswehr hat in Afghanistan erfolgreich stärke gezeigt?

The idea that the world can be fixed and I won't need to sacrifice a thing is a little too good to be true

On one hand I don't think people are saying that. On the other hand, there are some radical views here on Lemmy.

Sure, maybe others will need to make more changes than me, and I'm certainly not gonna let them off the hook, but I'm not gonna let myself off the hook either, and anyone who tells me I can is selling me something.

I am 100% with you here.

I hope big oil is paying you well for propagating their "personal carbon-footprint"-narrative.

What do do you say? They don't even pay you? ... Then why are you doing it?

Eine einfache Suche mit dem Parameter „site:claude.ai/share“ [...]

Es gibt eine Funktion zum Teilen von Chats, die einen öffentlichen Link erstellt. Neben der Link-Erstellung gab es eine Option „Make this chat discoverable“, also „mache diesen Chat auffindbar“. Die Option wurde damals anscheinend oft missverstanden

also man findet genau die chats, die der user vorher selbst schon veröffentlicht hat?

"I know for a fact that I'm not going to go to jail. Not one day in jail. I'm going to laugh my ass off when all these motherf***ers are saying I'm going for 30 years, 20 years, five years, 10 years. I'm not even going to do one day, bro. They'll give me a fine and say, 'Don't come back to Korea.' You're the one that's going to look so dumb when I don't get any jailtime or anything. Bro, I'm going to laugh like a f**king villain.

amazing.

Here are the steps:

• The attacker creates a standard Git repository.
• They commit a single symbolic link pointing to a sensitive target.
• Using the PutContents API, they write data to the symlink. The system follows the link and overwrites the target file outside the repository.
• By overwriting .git/config (specifically the sshCommand), the attacker can force the system to execute arbitrary commands--

amazing.

Latex: Problem --> \def\please@#1#2#3#4{\e@kill#2#3{\me#1}#4@now} -->