88
submitted 6 days ago by D_a_X@feddit.org to c/dach@feddit.org
top 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[-] SrMono@feddit.org 60 points 6 days ago* (last edited 6 days ago)

Ich habe vorhin schon kommentiert und dann ein wenig sacken lassen, aber das macht mich so sauer, dass ich noch mal ran muss.

  1. Was meint der denn, wie dumm seine Bürger sind? Wenn es nur 50€ wären, dann hätte man das doch schon längst gemacht.
  2. Wenn es nur 50€ wären, wären alle sofort bereit das vor Steuern vom Gehalt zu bezahlen... oh wait.
  3. "Man muss nur mit kleinen Beträgen früh genug anfangen und darf es nie unterbrechen", was denkt der denn woran geknapst wird/welche Ersparnisse zuerst geplündert werden, wenn kein Essen auf dem Tisch ist, das Kind schiefe Zähne oder nichts anzuziehen hat.
  4. Wenn er selber meint man müsse privat sparen, warum wird Leuten in der Grundsicherung das abgesprochen. Weil man jetzt kein Geld hat darf man auch zukünftig nicht genug Geld haben? ...

Das ist alles auf so vielen Ebenen falsch und der Umstand dass noch niemand deswegen auf der Straße laut ist läßt mich echt verzweifeln.

[-] SapphireSphinx@feddit.org 74 points 6 days ago

"Mit Work-Life-Balance und einer Vier-Tage-Woche werden wir unseren Wohlstand nicht erhalten."

Aha. Was ist denn "Wohlstand"?

Das dicke (E-)Auto in der Garage haben und vor lauter Arbeit steht das Auto die ganze Zeit dumm rum? Dem Chef die zweite Motorjacht kaufen? Oder ist Wohlstand nicht auch, Zeit für Familie, Hobbies und die nötige Kontemplation zu haben?

Was für ein widerlicher...

[-] BrambinagStoneboots@lemmy.world 41 points 6 days ago

Naja, wir werden seinen Wohlstand nicht erhalten, das wollte er wohl sagen.

Leck Eier, Merz!

[-] GameOverFlow@lemmy.zip 30 points 6 days ago

Vier Tage Woche IST Wohlstand. Da haben seine Auftragsgeber aber nix von. 

[-] Brummbaer@pawb.social 20 points 6 days ago

Er meint den Wohlstand der Epstein-Klasse.

Auszerdem ist es gefährlich wenn der Pöbel zu viel Zeit zum Nachdenken hat.

[-] Teppichbrand@feddit.org 7 points 6 days ago* (last edited 6 days ago)

Ein endloses Anhäufen, Weiterfressen, das Beste, nie genug. Es ist eine recht geisteskranke und zerstörerische Ideologie, die auch wir in uns tragen, wenn auch mit weniger Ressourcen und Möglichkeiten. Neues Handy, alle drei Tage Amazon, mampf mampf. Ich bin da ganz bei Harald Welzer: Wir müssen ganz dringend lernen, wie man aufhört. Nein Danke ist eine mächtige und friedliche Waffe gegen die Gier, die tief in uns Individuen und auch in unserer Gesellschaft steckt.

[-] aaaaaaaaargh@feddit.org 52 points 6 days ago* (last edited 6 days ago)

Übersetzt: fickt euch, Jugend, nicht mein Problem.

[-] geissi@feddit.org 37 points 6 days ago

Wir müssen dafür sorgen, dass die Menschen früh genug beginnen, für ihr Alter auch zu sparen

  1. Sparen kann nur, wer nach Steuern, Sozialabgaben (u.a. für Rente), Miete und sonstigen Lebenshaltungskosten noch verfügbares Einkommen über hat.

  2. Sparen entzieht dem wirtschaftlichen Kreislauf Geld. Es verringert den Konsum, damit die Binnennachfrage und ist eher schlecht für die Wirtschaft und kostet am Ende auch Arbeitsplätze.

Ob das Rentensystem wie jetzt über Umlagen funktioniert oder auf privater Vorsorge aufbaut, man muss dafür sorgen, dass die Leute Arbeit haben und ordentliche Reallöhne dabei rum kommen. Also das Gegenteil der letzten 40 Jahre konservativer Politik.

[-] obz3n@lemmy.world 10 points 6 days ago

Ashboslut. Ich glaube, das wird oft vergessen. Wenn alle /r/finanzen machen würden, dann sähe es wirtschaftlich in Deutschland recht schnell sehr dunkel aus.

Und was mir absolut fehlt: Angenommen man möchte es einfacher machen, privat vorzusorgen, wie sieht dann der Übergang von reiner geseztlicher Vorsorge zu einer geteilten (oder was auch immer) Vorsorge aus? Wenn wir mehr privat vorsorgen müssen, aber gleichzeitig auf dem aktuellem Niveau eine immer größer werdende Menge an Rentern über die geseztliche Rente tragen müssen, dann wird die Binnennachfrage doch doppelt belastet? Oder steigen dann die Löhne aus dem Nichts 8).

[-] toe@feddit.org 5 points 6 days ago

Ich halte die Aussage "sollen früh damit beginnen fürs Alter zu sparen" auch nicht für die einzig wahre Weisheit.

Es ist auch richtig, dass man auch das nötige Einkommen benötigt um nach Steueren, Sozialabgaben und Kosten für Grundbedürftnisse etwas sparen zu können.

Sparen muss dem Wirtschaftskreislauf jedoch nicht zwingend das Geld entziehen. Es muss nur investiert werden. Eine Investition leider auch zu tragendes Risiko. Sofern man den Betrag nicht in bar unter der Matratze parkt, gefährdet es auch keine Arbeitsplätze.

Größere Probleme sehe ich beim Schutz der Rücklagen bei Schicksalsschlägen. Dann schmelzen diese Rücklagen schnell weg.

Im Artikel steht eine dynamisches Renteneintrittsalter über Beitragsjahre. Das ist doch schon mal ein Anfang für eine Mini-Rentenreform. Einwenig Inflation ohne Ausgleichserhöhung bei Pensionen und Renten wird bestehende Rentner an den Kosten beteiligen. Aus der Umlage komplett Aussteigen, wird nicht funktionieren und wäre über das gesamte Land hinweg auch nicht gerecht.

[-] geissi@feddit.org 5 points 6 days ago

Sparen muss dem Wirtschaftskreislauf jedoch nicht zwingend das Geld entziehen. Es muss nur investiert werden.

Stimmt theoretisch, praktisch ist das so ziemlich nie der Fall.
Im Gegensatz zur landläufigen Meinung, hat zB der Aktienmarkt so gut wie nichts mit Investitionen zu tun.
Wenn eine Firma nicht zufällig gerade eine Eigenkapitalerhöhung macht, sieht sie von dem Geld, das in Aktien(fonds) gesteckt wird, keinen Cent.
Auch Bankkredite werden nicht aus den Einlagen der Kunden finanziert, sondern aus Geldschöpfung per Gegenbuchung bei der EZB.

Direktkredite an Unternehmen oder Aktienkäufe bei Kapitalerhöhungen wären Möglichkeiten tatsächlich Investitionen zu finanzieren aber ich bezweifle, dass hier der Markt groß genug ist, dass ganze Generationen damit für ihre Rente sparen können.

Außerdem, wenn es zu wenig Konsum/ Nachfrage gibt, dann bauen Unternehmen Kapazitäten ab statt zu investieren, was die verfügbaren Investitionsmöglichkeiten noch weiter schrumpfen lässt.

load more comments (1 replies)
[-] connaisseur@feddit.org 43 points 6 days ago

So viel zum Generationenvertrag.

[-] SrMono@feddit.org 35 points 6 days ago

Und deshalb hauen wir bei der Grundsicherung die Karenzzeit wech, reduzieren das Schonvermögen und greifen in Sparpläne und ETFs. Schlüssig!

[-] Flipper@feddit.org 6 points 6 days ago* (last edited 6 days ago)

Das macht schon Sinn. Du sollst ja arbeiten und nicht harzen. So ist dann der antrieb viel höher schnell wieder unter Arbeit zu kommen. Sonst bist du halt im Alter gefickt.

Edit: Der Union ist egal warum du nicht arbeitet. Hauptsache jeden in die Pfanne hauen der nicht arbeitet. Arbeit muss sich ja lohnen und so.

Am besten schön für einen Konzern der über Umwege unserer Wirtschaftspartei sagt, was sie machen sollen mit gelben und linken scheinen.

Hat auch den Vorteil, wenn du gezwungen bist sofort wieder zu malochen, das du potentiell zu weniger Geld kommst. Freuen die sich gleich doppelt Bleibt mehr für die hängen.

[-] SrMono@feddit.org 9 points 6 days ago

Du begreifst schon, dass Du und ich vermutlich einen Schicksalsschlag näher an der Grundsicherung dran sind, als daran im Privatjet zu fliegen, oder?

Wenn dann das für die Rente/Eigenheim Erspartes so schnell abgeführstückt wird, dass Du nicht mal Blackrock sagen kannst, nur weil Du es nicht in windige Versicherungen gepackt hast, weißt Du was Phase ist.

[-] Flipper@feddit.org 11 points 6 days ago

Ja, ich weiß. Und sobald du nicht mehr arbeitet bist du halt für die Union nur noch ne Kostenstelle. Du verdienst kein Geld mehr das ihnen über umwege über lobby arbeit gegeben wird. Heißt du bist nichts wert. Die Union hast Leute die nicht arbeiten, egal aus welchem Grund. Heißt sie scheißen auf dich. Daher sind diese Gesetzte aus dieser Sicht doch schlüssig.

[-] plyth@feddit.org 5 points 6 days ago* (last edited 6 days ago)

Du begreifst schon, dass Du und ich vermutlich einen Schicksalsschlag näher an der Grundsicherung dran sind, als daran im Privatjet zu fliegen, oder

Mit einer passenden Auslandskrankenversicherung ist ein Flug leicht machbar.

[-] Treczoks@lemmy.world 23 points 6 days ago

Hat er such gesagt, von was junge Leute was sparen sollen? Seine Partei ist ja seit Jahrzehnten fleißig dabei, das Geld von unten nach oben zu verteilen. Für junge Leute / Berufsanfänger / normale arbeitende Menschen bleibt da kaum genug, um über die Runden zu kommen. Geschweige denn noch was auf die hohe Kante zu legen.

[-] DmMacniel@feddit.org 32 points 6 days ago

Woah. Danke für diesen besonderen Tipp! Da wären wir nie drauf gekommen, wenn man jetzt sparrt hat man später das gesparte zur Verfügung!

Man ignoriert dann einfach gekonnt die Inflation oder gar die Unmöglichkeit des Sparens für sehr sehr viele arme Haushalte.

Der soll lieber seine Eier abgeben, es hat sich ausgelutscht!

[-] SapphireSphinx@feddit.org 28 points 6 days ago* (last edited 6 days ago)

Man ignoriert vor allem die 50 Jahre, die dazwischen liegen. Kriege, Katastrophen, Geldentwertung... Dieses "seht selbst wo ihr bleibt" ist einfach nur dem grundgesetzlich verankerten Sozialstaat ins Gesicht gespuckt. Aber ich habe auch nichts anderes vom diesem Typen erwartet

[-] Mora@pawb.social 9 points 6 days ago

Und wehe du wirst kurz vor der Rente mal längere Zeit arbeitslos, dann musst du dein ersparrtes schön auf (aktuell) 20.000€ reduzieren, bevor der Staat auch nur einen Cent rausgibt.

[-] IratePirate@feddit.org 6 points 6 days ago* (last edited 6 days ago)

Was für arme Haushalte? Ich sehe nur faule Haushalte. Wer essen will, muss etwas leisten. Also Ärmel hoch, Rambozambo und Doppelwumms! Das Geld liegt auf der Straße! Man muss es nur hinwerfen.

Ihr Fritze Merz

[-] gandalf_der_12te@feddit.org 5 points 6 days ago* (last edited 6 days ago)

Wenn Arbeit wirklich reich machen würde, würde der Esel die Farm besitzen ...

[-] cows_are_underrated@feddit.org 24 points 6 days ago

Und wo soll ich die 50€ her nehmen? Soll ich jeden Monat für 50€ Sachen im Supermarkt klauen um mir dann das dadurch gesparte Geld auf die Seite zu legen?

[-] GameOverFlow@lemmy.zip 15 points 6 days ago

Von deiner Grundsicherungsgeldkarte abbuchen. 

load more comments (1 replies)
[-] kossa@feddit.org 7 points 6 days ago* (last edited 6 days ago)

Na siehste, Armut macht kreativ. Klau direkt für 60€, dann kannste es dir im Alter richtig gut gehen lassen 😎

CDU Mic-Drop oder so.

[-] D_a_X@feddit.org 23 points 6 days ago

"Iss und trink, was dir schmeckt, zweimal ist uns schon das Geld verreckt."

Außer Immobilienbesitz ist alles Schall und Rauch.

load more comments (3 replies)
[-] homoludens@feddit.org 16 points 6 days ago* (last edited 6 days ago)

Bei einer Veranstaltung in Ravensburg äußerte sich der Bundeskanzler auch zur anhaltenden Debatte über die geforderte Rentenreform in Deutschland. Er appellierte dabei an die Eigenverantwortung der Bürgerinnen und Bürger.

Geilo, alle wollen wissen, wie denn die Rente zukünftig gesichert werden soll, und seine Antwort ist... gar nicht?

"Und dann sag bitte niemand: Das könnten wir ja nicht. Natürlich können wir das."

Oh, hat Merz die Armut abgeschafft? Oder wird ist armsein in Zukunft einfach verboten?

Die gut 21 Millionen Rentnerinnen und Rentner in Deutschland sollen zum 1. Juli 4,24 Prozent mehr Geld bekommen.

Für Wahlgeschenke ist aber noch Geld im Topf.

Ausbildungsjahre, Studienzeit, Kindererziehung und Pflege von Angehörigen sollten dabei aber weiter angerechnet werden.

Was sie damit sagen wollen: wenn du krank bist, dann fick dich du Loser.

Dennoch pochte der Kanzler am Abend auf umfassende Sozialreformen noch in diesem Jahr. Dann sei die Hälfte der Legislaturperiode vorbei. Und erfahrungsgemäß seien in der zweiten Hälfte der Wahlperiode Reformen weniger wahrscheinlich, räumte Merz ein.

Ja, nach zwei Jahren hat man auch genug gearbeitet. (für eine sehr lose Definition "Arbeit" - siehe die eingangs erwähnte Weigerung, sich überhaupt um Lösungen zu bemühen)

[-] Jumi@lemmy.world 2 points 4 days ago

Wir hatten NSU 2.0, wann RAF 2.0?

[-] Melchior@feddit.org 15 points 6 days ago

Aus VWL sicht grauenhaft. Deutschland konsumiert eh schon zu wenig, deshalb hat man ja den Exportüberschuss. Wenn junge Deutsche sparen trifft das die Wirtschaft.

[-] n0x0n@feddit.org 13 points 6 days ago

Das war auch mein erster Gedanke, als ich das gehört habe: „Kanzler Merz dämpft Binnennachfrage“

load more comments (1 replies)
[-] Chemo@feddit.org 14 points 6 days ago* (last edited 6 days ago)

CDU: Junge Menschen sollten fürs Alter sparen

auch CDU: Freibetrag für Grundsicherung auf 10.000 Euro reduzieren

AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH warum, warum ist der da, niemand wollte den, aber er ist da, ich kann nicht mehr

[-] aaaaaaaaargh@feddit.org 7 points 6 days ago

Hast du mich gerufen?

[-] baleanar@discuss.tchncs.de 11 points 6 days ago

Merz ist ein Pimmel. Der kann sich aber echt sowas ins Knie ficken.

[-] squaresinger@lemmy.world 6 points 6 days ago

Zum Glück hast du die 1 ausgeschrieben, sonst hättest du jetzt die Polizei vor der Tür.

load more comments (2 replies)
[-] BigShammy80@feddit.org 2 points 4 days ago

Wenn man 50 Euro zu 3% jeden Monat spart, sind das nach 40 Jahren ca. 45.000 Euro... bis 6 stellig also noch ein weiter Weg. Wie immer nur Polemik und mit Millionen aus Insider-Geschäften lässt es sich natürlich auch leicht leben. Da hat man keine Vorsorgeprobleme.

[-] JensSpahnpasta@feddit.org 9 points 6 days ago

Ich bin da etwas skeptisch. Einerseits hat er natürlich recht, dass es schwierig ist, wenn die Leute immer älter werden, mit weniger Beitragsjahren viel, viel mehr Rentenjahren zu finanzieren. Es ist, glaube ich, logisch, dass es halt schwierig ist, wenn man dann mit Anfang 20 voll in den Beruf geht und mit 63 aussteigt, nach 43 Jahren Einzahlung dann nochmal zwanzig, dreißig Jahre in der Rente zu verbringen, ohne dass man richtige Rücklagen gebildet hat. Aber fünfzig Euro reißen es wiederum nicht raus, und die Beiträge zur gesetzlichen Rente sind auch gar nicht so knapp, nämlich bei 18,irgendwas Prozent des Bruttolohns. Das ist eine gehörige Summe Geld, die dort eingezahlt wird.

Ich bin nur hart skeptisch, was die CDU-Politik hier betrifft. Zum einen wurde ja gerade das Schonvermögen bei eventueller Arbeitslosigkeit bzw. Bürgergeld extrem gesenkt, was diese private Vorsorge direkt für die Rente entwertet. Da reicht dann eine Phase der etwas längeren Arbeitslosigkeit und die schönen in jungen Jahren gebildeten Rücklagen sind leider futsch, weil man sie verbrauchen musste. Und wir sehen auch seit Jahrzehnten, dass die Politik erzählt, dass man privat für die Rente vorsorgen sollte. Die Werkzeuge, die geschaffen werden, sind dann, wie zum Beispiel die Riester-Verträge, absoluter Müll. Es gibt bereits Millionen Leute, die mit Riester vorsorgen und das ist ein System, von denen leider keiner profitiert, außer den Versicherungsgebern.

Und dann brauchen wir auch gar nicht darüber reden, dass die harten wirtschaftlichen Schocks der letzten Jahre auch dazu führen, dass weniger Geld zum Sparen zur Verfügung steht. Mit hoher Inflation, Energiepreisschocks und dem eskalierenden Immobilien- und Mietenmarkt ist es auch kein Wunder, dass im Zweifelsfall die Leute nicht so viel Geld zum Sparen übrig haben. Das sähe deutlich anders aus, wenn zum Beispiel die Mieten geringer wären.

[-] Ooops@feddit.org 8 points 6 days ago

Einerseits hat er natürlich recht, dass es schwierig ist, wenn die Leute immer älter werden, mit weniger Beitragsjahren viel, viel mehr Rentenjahren zu finanzieren

Nein, ist es nicht. Guck dir die bereinigte Wirtschaftsleistung pro Kopf an. Der Deutsche erarbeitet heute 2,5 mal soviel wie noch vor ein paar Jahrzehnte. Pro Kopf... da ist also die Demographie schon mit drin.

Das ist auch nicht weiter überraschend, denn der selbe Fortschritt, der die Lebenserwartung erhöht, erhöht auch die Produktivität massiv.

Das Problem ist nicht, dass wir uns Renten, Sozial- oder Gesundheitssystem nicht mehr leisten können. Das Problem ist, dass es direkt oder indirekt am Lohn hängt. Und der stagniert, weil seit langem jede Steigerung der Produktivität nahezu unbesteuert nach oben transferirert wird.

load more comments (1 replies)
load more comments (4 replies)
[-] Dunstabzugshaubitze@feddit.org 8 points 6 days ago
[-] lennee@lemmy.world 8 points 6 days ago

ja geil alter noch weniger konsum wird unsere konsumschwäche bestimmt abwenden du lauch

[-] Rise1547@feddit.org 6 points 6 days ago* (last edited 6 days ago)

Sparen ist das falsche Wort, hör doch mal auf mit der Scheiße, liebe CDU. Warum seid ihr so beschissen in der Kommunikation? Oder soll ich wirklich wieder ein Sparbuch aufmachen? Ich lege mein Geld an für meine Altersvorsorge, ich "spare" es nicht.

Betriebliche Altersvorsorge an die zahlende Person koppeln, nicht den Betrieb, dass man beim Jobwechsel nicht mehr genötigt oder ge-gaslighted wird, zu wechseln, damit man dann am Ende seines Berufslebens 10 verschiedene Dinger aufgemacht hat, weil es einem super schwer gemacht wird von den AGs. Ordentliche Freibeträge als Anreize. Aufhören, den Rentnern immer noch mehr Geld draufzuschmeißen.

Und der Oberhammer: Geld abgreifen, wo es schon zu viel davon gibt, und das einsetzen.

Absolutes Kommunikationsdesaster.

load more comments (1 replies)
load more comments
view more: next ›
this post was submitted on 07 Mar 2026
88 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5020 readers
453 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS