20
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 19 Aug 2025
20 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4201 readers
377 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 1 year ago
MODERATORS
Schön wie man sich da ausschweigt. Was hat der Kollege denn gesagt? Das Israel bitte aufhören soll Massenmord zu begehen und Palästinenser zu enteignen/foltern/verschleppen? Oder hat er wirklich dafür geworben den ganzen Staat Israel nieder zu brennen? Finde das ist ziemlich schwer einzuordnen wenn man uns einfach nur sagt "Ja der war böse und hat böse Dinge gesagt". Weil jetzt kommt halt bei mir das Gefühl auf das hier wieder mal am Narrativ geschraubt wurde.
Und von dem was ich hier generell so lese scheint ja die Kritik ihrer früheren Freunde sich ausschließlich gegen Israel zu richten und nicht gegen die Damen selbst. Sollte das einen nicht mal ein bisschen zu denken geben wenn so viele Freunde von einem sich gegen etwas stellen?
Auch toll wie diese Argumentation zusammen fällt:
Okay also sind ihr die Toten erst dann egal wenn es um sie selbst geht, oder was soll das heißen?
Ich glaube in extrem linken Kreisen ist schon beim "Existenzrecht des Staates [...]" Schluss, egal was danach kommt.
Dann sollen die das bitte aber auch komplett ausformulieren.
Das ist einfach kein guter Journalismus sich schwammig auszudrücken und den Leser sich den Rest dazu denken zu lassen. Und auch "extrem Links" ist halt wieder komplett subjektiv. Die AFD würde dir sagen alles links von denen ist "Links" und alles links der CSU ist "Linksextrem". Gib mir eine Partei, ein Gruppe, eine politische Theorie aber einfach nur zu sagen "extrem Links" ist halt nicht hilfreich.
Da steht ja nicht mal das der Mitbewohner etwas falsch gemacht hätte, da steht, dass er sich „in Kreisen“ bewege von denen sie einen schlechten Eindruck hat.
Ich möchte das ja ernst nehmen, aber hier ist halt null Substanz. Was ist für sie „extrem Links“? Was sind das für „Kreise“? Hat der Mitbewohner nur Kontakt oder ist involviert? Und was ist die Position des Mitbewohners?
Auch diese Passage:
Worauf bezieht sich das „auch“? Der andere Mitbewohner hat laut Artikel nix wronges gemaked, also bezieht sich das auf die „Kreise“ von Mitbewohner A? Und was soll hier „hetzen“ heißen?
Das Problem bleibt trotzdem: Jüd*innen können sich nicht sicher fühlen, egal ob sie pro-israelisch sind oder nicht. Und auch pro-israelische Jüd*innen dürfen sich wegen ihrer Meinung nicht fürchten müssen. Aber das ist nicht der Fall, seit dem 7.10. sind alle Jüd*innen in Deutschland noch stärker als zuvor bedroht.
Das glaube ich sofort aber speziell dieser Artikel gibt das meiner Meinung nach nicht her.
Ja über Israel zu reden ist unangenehm und wenn es dem Artikel darum gehen würde das es kein Entkommen aus der sich immer ausbreitenden Politisierung gibt, dann wäre ich 100% dabei.
Aber für mich ließt sich das so als wollte man unangenehme Diskussionen über Israel wieder mal in die Antisemitismus-Ecke kehren.
Warum sollte es auch? Weder ein "Unterton" noch wie ICH auf ein Thema reagiere sind in irgendeiner weise strafrechtlich relevant! Bei den "unangebrachten Vergleich" müsste ich wissen was gesagt wurde aber laut Artikel fällt das ja nicht unter Bedrohung.
Wenn jetzt jemand auf die Aussage "Ich mag es nicht das Israel im Internet so stark kritisiert wird" mit "Weißt du was Leute noch weniger Mögen? Bis zu Auslöschung bombardiert zu werden." antwortet sehen das manche Menschen als "unangemessen" an aber es ist trotzdem absolut nicht strafrechtlich relevant.
Also ich bin voll bei dir, aber dein letzter Absatz ist für mich irgendwie nicht ganz verständlich? Ich finde deine fiktive Antwort vollkommen berechtigt. In wie weit findest du es unangemessen auf das Fehlverhalten des Staates Israel hinzuweisen, wenn sich über Kritik am Staate Israel beschwert wird?
Manche Menschen sind etwas empfindlich wenn man sie mit Völkermord konfrontiert. Hauptsächlich weil sie sich damit vorher nicht beschäftigt haben und es oft auch nicht wissen wollen. Da kann es schon vorkommen das so was als unangemessen betrachtet wird.
Ich hab mein Kommentar mal umgeschrieben damit es klarer wird.
Ah OK, danke für die Erklärung. Jetzt verstehe ich, es du meinst.
Ähh, DOCH!
Die Maxime muss heißen “Make Nazis afraid again” und wer heutzutage noch Zionist ist, ist halt ein Nazi und verdient die selbe Behandlung die Leute verdienen, die eine Hakenkreuzflagge vor ihrer Wohnung hissen.
In einer gesunden Gesellschaft müssten Leute die für Völkermord eintreten Angst haben. Das Problem ist, dass das nicht der Fall ist und sich dieser Abschaum traut in Zeitungen darüber rum zu heulen.