Okay, there is a lot to unpack here, and I kinda wanted to buy groceries now, so I'll make it quick.

but I was under the impression that which treatment a trans person needed was not reliably the one for a particular sex. That is to say, depending on what was troubling you, you might need either the male or the female version, or potentially even a secret third thing.

Yes, I was speaking generally about general tendencies in the simple case of binary trans people going through the typical “full” program. There are a lot of nuances, especially among nonbinary people, where this becomes more murky. But it's worth noting that the same holds for binary cis people, things are far from simple there either: As I wrote, sex is a bimodal distribution and if you assign people to the peak they are closer to, what I wrote will be a reasonable first approximation.

That said, I wouldn't consider that to be what makes you a woman.

That is a fair approach, I recently understood that I have kinda always rejected the notion of social gender roles on a pretty fundamental level, making it far more about outward biological characteristics more relevant.

So: “Yes, but…”

To me, "biological woman" is like "biological fish"; there is no set of biological characteristics that can determine with 100% accuracy whether a given animal fits into that group.

Yes. you always have a grey zone, but that notably doesn't invalidate the concept of a fish, it just means that we have to be aware that not everything fits perfectly.

And we are losing.

No, we are not! Don't let the shitty trends in some places get to you, don't take the black pill. Even if it may take some time, culture is moving in our favor. You can nowadays just be an out and proud trans person, and live a pretty normal live. That would have been almost unthinkable 20 years ago. Everyone has at least some idea of what trans people are, and you basically cannot be a broadly respected person, especially within educated and urban circles, if you are hateful. Kids nowadays have early access to information of what it means to be trans and role-models.

Yes, there are setbacks, losses, pain, and many lost battles. But there is no way for them to win this war. After all is said and done victory for us may take time but is ultimately inevitable. Don't loose sight of that and don't loose hope!

Oh, those terms exist and can even have reasonable meaning, just not the one the transphobes think they do:

I am a biological woman: My metabolism runs on estrogen, my T is basically nothing, I have breasts and at some point in the future I'll even have a vagina. If I am to receive sex-dependent medical treatment I have to receive the female version, because that is just how my body works now.

What I'm saying is that the term can be useful in certain contexts, but the dividing line is not cis/trans but if anything what someone's hormones are doing, assuming that it even aligns with what is typical for one of the two peaks in a bimodal distribution (meaning that there are very much people who can easily be classified as “neither”).

But unless you are a biologist or directly engaging in medical treatment or research, it is just not a relevant thing.

I’ve said that on Reddit and people got mad at me.

A single warehouse burning because of low wages is like a single healthcare CEO getting shot: Funny to read about, but ultimately not going to change much.

Turn it into a monthly thing, and it becomes a revolutionary act that will change things!

Das ich mal der Union recht geben muss… Ich hasse es…

Der Großteil der Pro-Argumente geht komplett am Thema vorbei und der Beleidigungsparagraph ist bereits heute verfügbar und hat mit bis zu einem Jahr Freiheitsstrafe nun auch wirklich genug Biss. Das Problem ist damit ein Durchsetzungsproblem und von denen wurde keines je durch mehr Verbote und die allerwenigsten[1] durch härtere Strafen gelöst.

Auch mit den „in anderen Ländern“-Argumenten muss man immer sehr vorsichtig sein: Teilweise sind da halt Dinge unter dem Titel unter Strafe gestellt, die in Deutschland unter Beleidigung und Sexuelle Belästigung fallen, während das eigentliche Catcalling allerhöchstens in der Theorie darunter fällt. (AFAIR gab es da „den ersten abgeurteilten Fall in NL“, bei dem man dann bei näherer Betrachtung festgestellt hat, dass der mindestens als sexuelle Belästigung, eventuell sogar als Körperverletzung strafbar wäre.)

Hinzu kommt, dass die Grenze zwischen Kompliment und Catcalling fließend ist, und die Gesellschaft ein schlimmerer Ort wäre, wenn wir Komplimente strafrechtlich verfolgen würden.

[1] Prinzipiell kann das bei der Heraufstufung von Vergehen zu Verbrechen (Mindestfreiheitsstrafe > 1 Jahr) aufgrund der fehlenden Möglichkeit zur Einstellung passieren, aber da will man sehr vorsichtig mit sein, sonst passiert so was wie beim Besitz von Kinderpornographie wo (wie von Jedem der 2 Sekunden in die Rechtslage geschaut hat vorher angekündigt) auf einmal Eltern und Lehrer die Beweismaterial gesichert und zur Polizei gebracht haben verfolgt wurden, weil die nicht sofortige Löschung halt streng genommen strafbar war.

So sehr ich Merz hasse, das ist das eine Thema, bei dem er zumindest in geringen Ansätzen eine Meinung grob in der richtigen Richtung hat…

webp is absofuckinglutely inferior to JPEG-XL and that one is where you actually have that problem. I’m literally providing an avif-fallback on my website, because otherwise pretty much no browser would support anything.

(Speaking of it, avif is also superior to webp.)

Sehe ich sogar noch schärfer: Klarer Fall von Notwehr:

Es gibt in Deutschland bei der Notwehr keine Rechtsgüterabwägung, sofern kein extremes Missverhältnis vorliegt. Das sie das Messer erst angedroht hat war definitiv proportional und wenn der Angreifer ihren Arm greift, dann ist das auch der Punkt an dem weiteres Handeln definitiv geboten ist.

Deutschland hat ein sehr scharfes Notwehrrecht und das ist auch gut so. Unterlasse einfach rechtswidrige Angriffe auf andere, dann hast du von der Seite wenig zu befürchten.

The F22 in the image is about 7 diagonal pixels long, that is √2⋅7 pixels length. The ship in the picture is 1727 pixels long, which equates to an actual length of almost exactly 3300m.

As a bonus this allows us to calculate the barrel-diameter: At 14 pixels width, this indicates a 27m diameter or a barrel-strength of a bit over 12m. Not sure if that is enough to contain the nuclear explosion that is mean to be fired inside it…

Anyone who thinks this was about getting AI working was the idiot from the start, there still isn’t even a real use-case for it. This was always about funneling huge amounts of money from the government budget to a bunch of rich assholes. The outcome doesn’t matter at all here.

Der Religionsunterricht in Deutschland ist, sofern er ordentlich durchgeführt wird, ein Unterricht über Religionen mit Kontextualisierung, Raum für Diskurs und kritischer Betrachtung der eigenen Religion. Wenn du das den Kirchen überlässt würde da wahrscheinlich viel davon schnell wegfallen. Es ist ja auch nicht so, dass dein Glaube benotet wird, sondern dein Wissen: Ich war in der Oberstufe als offene und streitbare Atheistin Klassenbeste, weil ich mich am Unterricht aktiv beteiligt habe (durchaus auch in der Form „[Antwort auf Frage der Lehrerin] und hier ist die atheistische Gegenposition: […]“.

Und ich habe da auch durchaus einiges mitgenommen: Der kontextualisierte Textvergleich zwischen den Evangelien hat zum Beispiel eindrucksvoll demonstriert, wie da Dinge geändert wurden um manchen Regionen leichter bekehren zu können (Vorher: Jesus ist Gottes Adoptivsohn, Nachher: Jesus ist Gottes „leiblicher“ Sohn). Oder auch viel zum Thema Sekten.

Und das ging auch nicht erst auf dem Gymnasium los. Wir hatten bereits in der Grundschule Unterricht zum Thema was der Islam ist und wie er sich vom Christentum unterscheidet. Natürlich nicht sehr tief, aber halt zumindest mal eingeführt.

Insofern, gerade auch als Atheistin: Lasst den schulischen Religionsunterricht in Ruhe, auch wenn wir in der Tat über Reformen reden können.

Also was ich halt auch noch von meiner vor-Transition Zeit sagen kann: Die Art der Kommunikation die viele Feministen benutzen ist geradezu darauf optimiert kontraproduktiv zu sein.

Sagen wir du bist ein Mann ohne nennenswerte sexistische Vorurteile. Studien zeigen dass die meisten Geschlechtsunterschiede deutlich unter der Varianz innerhalb eines binären Geschlechts liegen und Vorurteile, insbesondere solche bei denen man nicht klar gewillt ist sie individuell zu revidieren, sind entsprechend irrational und dumm.

In diesem Setting bekommst du jetzt viele Klagen von feministischer Seite zu hören. Dabei werden Dinge die offensichtlich valide sind, mit solchen vermischt die zumindest mal massiv deiner eigenen Lebenserfahrung widersprechen, mit solchen die Probleme beschreiben die du genau so oder noch schlimmer hast, mit einer impliziten (bisweilen sogar expliziten) Schuldzuweisung an dich und obendrein deine eigenen Probleme klein geredet…

Das macht halt einfach mal so gar keinen Spaß. „Don’t tell women not to get raped, tell men not to rape“ mag sinnvoll klingen, aber wenn du als Mann der das eh nie getan hätte die ganze Zeit mitgeteilt bekommst, dass du eine scharfe Ansprache davon entfernt bist Vergewaltiger zu sein und Frauen deswegen gar nicht erst mit dir in einem Raum sein sollten¹.

Aber deine eigenen Probleme, wie krasse Einsamkeit, werden als „nicht unser Problem“ abgetan und zu etwas erklärt, mit dem man selbst umgehen soll. Am besten werden dann noch Einsamkeit und Sexualtrieb gleichgesetzt um nochmal wirklich mit Nachdruck eine Beleidigung rein zu hauen.

In diesem Zusammenhang wird dir dann erklärt, dass du ja extrem privilegiert bist, selbst wenn du davon noch nie im Leben wirklich etwas hattest² und dein einziges Problem mit dem Feminismus ist, dass er dir Privilegien wegnehmen will.

Nichts davon entschuldigt rechte Ansichten, die insbesondere ja auch nicht helfen, aber es wäre halt vielleicht doch mal eine gute Idee zu schauen, wie viele Männer man einfach völlig unnötig, vermeidbar und unfair man mit der eigenen Rhetorik so hart vor den Kopf stößt, dass sie sich andernorts einfach deutlich wohler fühlen.

¹ Extra „spaßig“ wenn man eigentlich eine Transfrau ist, dass aber noch nicht begriffen hat. In dem Fall wird dir zusätzlich der Zugang zu deiner eigentlichen Peer-Group verweigert… In dem Fall verschlimmert sich die Intensität aller dieser Probleme nochmal zusätzlich.

² Zwischen Autismus, transgeschlechtlichkeit, einer Karriere bei der ich die einzige Bewerberin auf die Stelle war die ich bekommen habe und Geschlecht DEFINITIV keine Rolle spielte, scheine ich tatsächlich geschickt alle angeblichen Vorteile umschifft zu haben.