Ja, det er en skændsel, at der ikke er fungerende instanser til at sikre, at folk bliver behandlet efter loven i ydelsessystemet, så man var sikret at ens rettigheder blev overholdt, og at man blev oplyst om dem.

Folk bliver parkeret på kontanthjælp i årelange “afklaringer”, når de skulle have haft eksempelvis førtidspension for længst, og får man tilkendt fleksjob, kan man sidde på samme udbetalingssats som kontanthjælp uden andre muligheder ganske længe, hvis man ikke kan finde en arbejdsgiver, der vil ansætte én på de vilkår, man har brug for for at kunne fungere i jobbet.

At det fandtes i din vennegruppe i din barndom er ikke ensbetydende med, at det kan bruges som “nuancering” eller rettere sagt cementering af fordomme og mistænkeliggørelse. Det er sandsynligt, at der stadig er mennesker, der lever, som du beskriver, men der er intet der tyder på, at det skulle være repræsentativt for hele den gruppe af mennesker, der ikke har råd til mad. Fattige mennesker kommer med alle mulige livshistorier og fra alle mulige baggrunde. Nogle blev syge, nogle gør alting rigtigt men kæmper med eftervirkningerne af en hård barndom, et overfald, et voldeligt forhold, en ulykke, eller bare arbejdsløshed, da det ikke er alle, virksomhederne er interesserede i at ansætte. Det er til gengæld nemt at se på forholdet mellem overførselsindkomster og udgiftsniveauet i samfundet til mad, fornødenheder og husleje, og deraf kan man så konkludere, at ydelsessystemet skaber fattige og hjemløse. Og mennesker, der ikke har råd til mad.

Edit: I øvrigt kan man modtage nok så meget kvalificeret gratis økonomisk rådgivning, men det hjælper bare ikke, hvis indkomsten ikke slår til til at dække basale fornødenheder, og der ikke er mulighed for at øge den.

Folk har ikke råd til mad -> har nogen tjekket, om de er alkoholikere? Det er sgu da en underlig konklusion. Måske var det en bedre idé at kigge på, om ydelsessystemet og overførselsindkomsterne egentlig sørger for at holde hånden under folk. Men enhver med øjne og ører vil vel vide, at ydelserne systematisk bliver beskåret med reformer, eller står stille, på trods af massive prisstigninger. At rettigheder til økonomisk hjælp under sygdom lige er blevet forringet, så man må æde sine mursten, hvis man bliver syg, før man kan få den sulteydelse, der er kontanthjælp. Osv. Men tobakken, lad os tale om den.