Ift. dit link, så skrev jeg sådan set det i min første kommentar. Det jeg opponerer imod er at kalde fattige mennesker alkoholikere, når der er en nyhed om, at de ikke har råd til mad. Det har ikke noget med fravalg at gøre. Se på de nye ydelsessatser og overvej, om du selv ville kunne klare det. Ydelsessystemet ser i øvrigt bort fra gæld, og man kan ikke få gældssanering, hvis man fx er syg og på kontanthjælp, så afdrag kan yderligere udhule livsgrundlaget. Det handler om penge, ikke om misbrug. Men det ville da være fedt, hvis vi efter at have reguleret ydelserne op, så man kan få dækket bunden af Maslows behovspyramide, også ville gøre noget for folks livskvalitet. Det er bare ikke lige der, vi er politisk i Folketinget. Men hvis man vil forsvare status quo og bidrage til stigmatisering, mistænkeliggørelse og marginalisering, som da er økonomisk men bestemt også socialt betinget, så skal vi da bare kalde dem misbrugere, når de sulter.

Edit: I øvrigt missede jeg vist den pointe, der ligger i, at en korrelation ikke siger noget om kausalitet. Måske er økonomisk stress med til at øge andelen af misbrugere? Ikke den mest langt ude hypotese. Økonomisk pres forværrer psykisk sygdom.