134
Die dumme Nuss ist echt die Fehlbesetzung des Jahrhunderts. Also aus sicht des Bürgers. RWE und Co. sind sicher hochzufrieden. Ich hoffe es lohnt sich auch ganz ordentlich für sie.
Du bist da leider voll in Hanlons umgekehrtes antikapitalistisches Rasiermesser gelaufen: Schreibe nicht der Dummheit zu, was durch Gier hinreichend zu erklären ist.
Die ist keine dumme Nuss und leider auch keine Fehlbesetzung. Die weiß genau, was sie macht, und tut genau das, wofür sie eingesetzt wurde.
Bei Politikern sollten wir so langsam mal aufhören, Dinge, die sich ganz einfach mit Korruption und Vetternwirtschaft erklären lassen, als Dummheit oder Unfähigkeit zu verharmlosen und schönzureden. Das ist ein organisierter und hochkrimineller Angriff auf die Demokratie.
Volle Zustimmung - das ist nicht dumm, sondern eine sehr kluge und gezielte Sabotage der Energiewende.
Das ist mehr. Das ist systematische Sabotage der Demokratie, wenn man sich Politik einfach kaufen kann, wenn man nur reich genug ist. Die Reiche ist ja nur ein Beispiel. Wir haben mehrere Parteien voller solcher Leute.
Die dumme Nuss ist echt die Fehlbesetzung des Jahrhunderts. Also aus sicht des Bürgers.
Aus der Sicht des Bürgers ist sie eine ziemliche "Fehlbesetzung", allerdings keine "dumme Nuss", da das, was sie tut die Umsetzung ihrer Ziele ist, wegen derer sie von Merz in ihr Amt gesetzt wurde, also Absicht und nicht bloß Unfähigkeit bei dem Versuch etwas für den Bürger Nützliches zu schaffen.
Die Sicht des Bürgers interessiert Politiker in einem Land, in dem politische Korruption weitgehend legal ist, aber nicht die Bohne, außer der Bürger hat genug Geld, um sich ihr Interesse zu kaufen.
Sie ist keine Fehlbesetzung. Sie tut genau das wofür sie ins Amt gebracht wurde. Die Interessen einiger wenigen gegen die der breiten Masse durchzusetzen.
Die wird mit Sicherheit entsprechende "Spenden" dafür erhalten...
Selbst RWE kritisierte das.
mit dem Plan aus dem Reiche-Ministerium würden die Netzbetreiber aus seiner Sicht aber dafür belohnt, dass sie zu langsam vorangekommen sind. "Sie hätten dann überhaupt keinen Druck, ihre Netze auszubauen oder zu digitalisieren".
Und da haben wir die eigentliche Motivation. Die Union hat scheinbar den Netzbetreibern vor etwas über einem Jahrzehnt versprochen dass sie erstmal normal weiter machen können (d.h. ausbauen nur wenn's nicht anders geht) und wenn es wirklich garnicht mehr geht am Ende der Verbraucher die Rechnung zahlt.
Reiche liefert wie bestellt. Also von ihren Freunden der Fossil-Lobby bestellt.
Die Worte, die mir zu unserer Wirtschaftsministerin und dem Rest der Regierung und dem Umgang mit Energie und Klima in den Kopf kommen, kann ich nicht schreiben, das wird so langsam juristisch relevant.
Wenn das so weiter geht, wundert es mich nicht, wenn Menschen militant werden.
... denn das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt.
Es macht nicht mal turbo-kapitalistisch gesehen Sinn, was diese unfähige Person veranstaltet. Das ist einfach nur Sabotage am Bürger und an Deutschland.
Es macht dann Sinn, wenn man sich überlegt, dass diese Frau ausschließlich im Interesse der großen Stromkonzerne agiert.
Die Grünen haben eine Petition dagegen gestartet:
Du erhältst vielleicht E-Mail-Updates von BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, Sponsor von form.
[Abo-Einstellungen bearbeiten]
Warum?!
Warum nicht die offizielle Petition des Bundestages nutzen?
Vielleicht ist der Adressat der Petition nicht der Petitionsausschuss des Deutschen Bundestags.
Warum ist das so weit unten? Rauf damit! Das ist das mindestens, was man tun kann.
Also wir zahlen Netzentgelte für was nochmal genau?
Dafür dass man jetzt, wenn man hilft bei der Energieversorgung, nochmal bezahlen soll weil die meisten Energieversorger (mutmaßlich) die letzten 20 Jahre in der Nase gebohrt haben?
Stillstand belohnen, so wird das was mit dem Wirtschaftsaufschwung, Doppel wums und Rambozambo!
CDU in einer Nussschale
Dass diese Debatte überhaupt aufkommt ist das wahre Problem. Die Reaktion sollte in etwa so aussehen:
Und damit ist das Thema durch
Ja, die Medien hinterfragen auch nicht mehr kritisch oder irgendwas… was ist aus Journalismus geworden?
Diese beiden Vorschläge in Kombination würden dazu führen, dass neue Anlagen auf privaten Dächern nichts mehr einspeisen.
Wenn man nichts dafür bekommt, man aber im Gegenzug eine extra Anschlussgebühr zahlen muss, da die Anlage technisch Strom einspeisen könnte, würde man als Privatmann seine Anlage so konfigurieren, dass sie nichts einspeist und den Eigenverbrauch (mit Hilfe eines Akkus) maximiert.
Wahrscheinlich ist das genau so gewollt. Macht den großen Energiekonzernen weniger Konkurrenz.
Sabotage mehr nicht… Sie muss endlich weg.
Bösartige Hexe.
Also in der Shadowrun-Timeline hatte sich in den frühen 2000ern GreenPeace in GreenWar umbenannt. Ich frage mich, wann in der Realität jemanden die Hutschnur platzt...
Im Ministerium für die Zukunft beginnen die Children of Kali in kürzte mit Drohnen-Attentaten auf Überreiche, so dass die sich nicht mehr ans Tageslicht wagen.
Nach der Altmeier-Delle jetzt die Reiche-Delle?
da sag ich nur eins: wenns so weit kommt, kollektiv nicht bezahlen…
Erwartbar, wenn man einen Black~~water~~rock-Lobbyisten als Bundeskanzler hat und dessen Partei in der Regierung den Ton angibt. Quasi Politk von Reiche für Reiche.
Blackrock. Blackwater ist der ehemalige Name einer notorischen Söldnertruppe.
Oder "Abwasser mit fäkalen Feststoffen" - passt auch irgendwie.
load more comments
(2 replies)
Mein Blackrock Welt ETF verdient auch wunderbar an Solartechnick, die weiter subventioniert wird. Macht null Sinn der Punkt.
load more comments
(9 replies)
Als Österreicher kommt mir das bekannt vor. Wurde allerdings zum Glück nicht durchgesetzt:
Geld alleine kann es nicht sein. Warum kämpfen einige für die Erderwärmung? Da wir mit China Decoupling betreiben, wird es nicht die Nordpassage sein.
Also der Vorschlag mit einer fixen, ziemlich saftigen Anschlussgebühr ist offensichtlich unpopulär und ein Instrument, dass den PV-Ausbau verhindert.
Aber wir können hier jetzt, wie üblich stänkern mit "Buh! Lobbyinteressen!", "Vetternwirtschaft!", "Reiche doof!", und da bin ich ja auch immer gern dabei, aber konstruktiv ist das nu auch nicht.
Bei Lichte betrachtet (am besten Sonnenlicht) müssen wir doch anerkennen, dass diese Form der dezentrale Energieerzeugung, so sinnvoll sie auch ist, eine Herausforderung für den wirtschaftlichen Betrieb eines Stromnetzes darstellt.
Egal ob mit Akku oder nicht, führt eine sinnvoll genutzte private Solaranlage ja immer dazu, dass weniger Strom aus dem Netz verbraucht wird; selbst mit Akku aber nicht dazu, dass die Lastspitzen, auf die das Netz ausgelegt werden muss verringert werden. Denn an trüben Wintertagen läuft ein wirtschaftlich ausgelegter Akku zwangsläufig spätestens am Nachmittag dann doch leer und man will dann aber trotzdem weiterhin uneingeschränkt seine Geräte nutzen, bzw. zukünftig seine Bude heizen/sein Auto laden können. Das ist weder den Leuten, noch der Technologie vorzuwerfen, aber ergibt einfach das Problem, dass die Netzbetreiber weniger (verbrauchsabhängiges) Netzentgelt bekommen, aber das Netz im gleichen Maße aufrechterhalten, bzw. sogar noch ausbauen müssten (wegen prognostisch eher höheren Lasten durch z.B. E-Auto und Wärmepumpe). Selbst wenn man keine übertriebenen Gewinnabsichten unterstellt, ist das doch eine Problematik, die man lösen muss um ein Stromnetz wirtschaftlich betreiben zu können; wirtschaftlich im Sinne von kostendeckend, bedürfniserfüllend und finanziell nachhaltig tragbar.
Ich fände es besser, wenn wir hier einen konstruktiven Austausch finden, wie man das organisiert kriegen soll.
Da gebe ich dir vollkommen recht, dass nur rumstänkern nicht Ziel führend ist.
Aber wie schafft man es wirklich innerhalb von einem Jahr unbeliebter als Robert Habeck zu sein? Und was mich am meisten an dieser Frau stört ist einfach, sie ist Wirtschaftsministerin und nicht Stromministerin. Wo hat Sie den bisher in einem Jahr was getan, gegen den Abbau von Jobs im Automotive Sektor, generell Deindustrialisierung oder Förderung neuer Geschäftsfelder für die deutsche Wirtschaft.
Weiß die überhaupt, dass Sie bei der Bundesregierung ist oder Sie ist die Lobbyvorsitzende der Strombetreiber. Das schreit für mich einfach so sehr nach Korruption, die macht nur Politik für ihre ehemaligen Arbeitgeber und wird nach 4 Jahren wieder mit einem super Posten in dieser Branche belohnt.
So genug Frust abgelassen. Aber wie du gesagt hast, was wäre den eine Lösung für das Thema.
Wie schon ein anderer geschrieben hat, sehe ich das ähnlich über die Steuer und eben nicht die anderen bestrafen die weniger abrufen, da es eben nur dazu führt das weniger Solaranlagen aufgebaut werden und weniger Wärmepumpen. 2. Man sollte die Einspeisevergütung eben Schrittweise reduzieren und nicht komplett streichen, bin auch dafür das man eben nicht dauerhaft als subventionieren sollte. 3. Die Kosten für Solarpanels & Speicher sind stark gesunken, also sollte man eben gerade dafür sorgen, dass Haushalte möglichst autark mit Speicherlösungen sich versorgen können 4. Viele Experten reden ja auch, dass gerade das Bidirektionale Laden von Autos auch viele Chancen bietet
Sorry bin dafür leider viel zu wenig vom Fach um da klare Aussagen treffen zu können.
Ich kann nur sagen, dass nichts in dieser Regierung mehr nach Korruption schreit als diese Frau, selbst nicht Jens Spahn.
load more comments
(4 replies)
view more: next ›
this post was submitted on 16 Feb 2026
134 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4948 readers
306 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS