Da gebe ich dir vollkommen recht, dass nur rumstänkern nicht Ziel führend ist.

Aber wie schafft man es wirklich innerhalb von einem Jahr unbeliebter als Robert Habeck zu sein? Und was mich am meisten an dieser Frau stört ist einfach, sie ist Wirtschaftsministerin und nicht Stromministerin. Wo hat Sie den bisher in einem Jahr was getan, gegen den Abbau von Jobs im Automotive Sektor, generell Deindustrialisierung oder Förderung neuer Geschäftsfelder für die deutsche Wirtschaft.

Weiß die überhaupt, dass Sie bei der Bundesregierung ist oder Sie ist die Lobbyvorsitzende der Strombetreiber. Das schreit für mich einfach so sehr nach Korruption, die macht nur Politik für ihre ehemaligen Arbeitgeber und wird nach 4 Jahren wieder mit einem super Posten in dieser Branche belohnt.

So genug Frust abgelassen. Aber wie du gesagt hast, was wäre den eine Lösung für das Thema.

Wie schon ein anderer geschrieben hat, sehe ich das ähnlich über die Steuer und eben nicht die anderen bestrafen die weniger abrufen, da es eben nur dazu führt das weniger Solaranlagen aufgebaut werden und weniger Wärmepumpen. 2. Man sollte die Einspeisevergütung eben Schrittweise reduzieren und nicht komplett streichen, bin auch dafür das man eben nicht dauerhaft als subventionieren sollte. 3. Die Kosten für Solarpanels & Speicher sind stark gesunken, also sollte man eben gerade dafür sorgen, dass Haushalte möglichst autark mit Speicherlösungen sich versorgen können 4. Viele Experten reden ja auch, dass gerade das Bidirektionale Laden von Autos auch viele Chancen bietet

Sorry bin dafür leider viel zu wenig vom Fach um da klare Aussagen treffen zu können.

Ich kann nur sagen, dass nichts in dieser Regierung mehr nach Korruption schreit als diese Frau, selbst nicht Jens Spahn.

Das ist doch was wo der Markt tatsächlich mal regeln kann. Variable Stromtarife sind ja nichts neues mehr und dann laufen Wallbox, Wärmepumpe und Waschmaschine halt Nachts oder Mittags. Und der Rest wird dann durch (Batterie)Speicherkraftwerke erledigt.

Okay, versuchen wir es mal.

Aus meiner Sicht muss das ganze über Steuern quer finanziert werden. Laut den Angaben hier https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Fachthemen/ElektrizitaetundGas/Netzentgelte/start.html zahlt die Industrie im Durchschnitt weniger als die pirvaten Endverbraucher. Das ist politsch so gewollt um die Industrie wettbewerbsfähig zu halten. Allerdings kann ich trotzdem nicht nachvollziehen warum die Verbraucher, die mittels PV (und absehbar auch flächendeckend privaten Kleinspeichern) weniger Netzkapazität nutzen jetzt MEHR zahlen sollen obwohl sie absolut WENIGER Leistungen des Betreibers beziehen.

Stromnetzte gehören für mich zur Daseinsvorsorge und als solche sind sie öffentliche Aufgabe, daher scheint mir eine steuerfinanzierte Lösung sinnvoll.

Probematisch wird es allerdings, wenn man gleichzeitig Industrie und wohlhabenden Steuererleichterungen verspricht... von einer Wiedereinführung der Vermögenssteuer oder wenigstens einem Angleichen von Kapitalertrags und -lohnsteuer mal ganz zu schweigen. Ich befrüchte mit Frau Reiche wird es zu einer weiteren Umverteilung von unten nach oben kommen da die Belastungen durch die Finanzierung öffentlicher Daseinsvorsorge weiter von oben nach untern verschoben werden.

Lol.