Hier wird der geplante soziale Kahlschlag der Regierung durch gezielte Berichterstattung über Nischenphänomene, die das bisschen, das vom Sozialsystem noch übrig ist, in schlechtes Licht rücken, medial vorbereitet. Die Propaganda widert mich einfach nur noch an.
Die Propaganda widert mich einfach nur noch an.
Wenn die Tagesschau korrupt ist, wie ist dann die Ausweitung von Arte zu sehen?
Ist Propaganda keine Korruption? Wir bezahlen Rundfunkgebüren, damit wir unabhängige Informationen bekommen.
Leider steht ARD mehrmals auf dieser Seite: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Arte
Runterwähler, wo liege ich falsch? Die ARD betreibt Desinformation in der eigenen Hauptnachrichtensendung. Das alleine ist schlecht. Wenn jetzt Arte europäisch im Kampf gegen Desinformation eingesetzt wird und die ARD an Arte beteiligt ist, dann muss man doch befürchten, dass die Desinformation europaweit stattfinden wird und der gute Ruf von Arte, wie der gute Ruf der Tagesschau, missbraucht wird.
Weil du weder Maßstab, Graustufen noch Kontext miteinbeziehen kannst scheinbar.
Tagesschau berichtet tendenziös? Ungeil gemessen am ideal einer komplett objektiven Redaktion als kleiner Teil eines riesigen Sender (welche eh niemals 100% erreicht werden kann)
Arte-Europe? Massives Upgrade in Kampf gegen die erwiesenermaßen unfassbare Einflussnahme böser inländischer sowie viel wichtiger ausländischer Kräfte (Russland etc) die Desinformation als Teil einer hybriden Kriegsstrategie verbreiten und damit erfolgreich Einfluss zB auf Wahlen nehmen. Geil gemessen an der aktuellen Situation.
Es ist ja auch einfach nicht so das zB Bild und die Tagesschau selben Level wären. Technisch gesehen ist die Aussage das beide Desinformation betreiben korrekt aber das macht die Gleichstellung halt noch nicht sinnvoll. - Das nur als Beispiel zum Thema Graustufen
Einen guten Ruf den man missbrauchen kann muss man sich auch erstmal aufbauen.
Weiter zu erklären und auf den Zweig ARD vs Arte einzugehen hab ich jetzt keine Lust mehr weil deine Argumentation und die aggressive Undifferenziertheit darauf schließen lassen das du absichtlich versuchst ein Narrativ zu spinnen🙃
Telegram hat eine Millionen Nutzer, TikTok 25 Millionen. Alle anderen Medien sind in westlicher Hand. TikTok läuft in den USA zu US Bedingungen. Wenn man nicht glaubt, dass Putin Trump kontrolliert, ist die Möglichkeit russischer Propaganda begrenzt. Woher kommt die Angst vor russischer Propaganda?
Wenn man sich Android anschaut, so war es immer offen. Google hat dies genutzt um sich am Markt zu etablieren, nur um es jetzt zu schliessen. Genauso war das Internet offen und wird jetzt geschlossen.
Es ist doch naheliegend, dass dies einhergeht mit einem Ende objektiver Berichterstattung. Ansonsten müsste die Tagesschau jeden Tag über die Bedrohung der Rechte berichten.
In diesem einen Fall ist die Propaganda klar sichtbar. Das könnte Anlass sein, die Tagesschau zu hinterfragen, wenn man der Tagesschau vorher vertraut hat. Auch wenn wir die Guten sind, muss die Politik ja nicht zum Wohle des Volkes gemacht werden. Zwischen russischem und westlichem Narrativ liegt sicher irgendwo die Wahrheit, dass sich die Reichen weiter bereichern.
Telegram hat eine Millionen Nutzer, TikTok 25 Millionen. Alle anderen Medien sind in westlicher Hand. TikTok läuft in den USA zu US Bedingungen. Wenn man nicht glaubt, dass Putin Trump kontrolliert, ist die Möglichkeit russischer Propaganda begrenzt.
Um über Plattformen Propaganda zu betreiben, muss man jene nicht besitzen. Sie beruhen ja gerade meist auf dem Prinzip, dass sie das verbreiten, wofür jemand sie bezahlt. Zum Beispiel eben Wahlpropaganda für dem Kreml genehme Kandidaten. Kann man bei Ergebnissen wie diesem die Möglichkeit russischer Propaganda noch "begrenzt" nennen?
Propaganda lässt sich auch anders als über die gängigen Plattformen verbreiten. Die Doppelgänger-Websites sind bloß das aktuell bekannteste Beispiel.
Zwischen russischem und westlichem Narrativ liegt sicher irgendwo die Wahrheit, dass sich die Reichen weiter bereichern.
Ich warne davor, mit Bildern zu arbeiten, wonach sich russisches und westliches Narrativ auf einer Art Linie befänden, die den ganzen Raum der Möglichkeiten abdeckt.
Warum sollte Russland mit einem GDP kleiner als Italien über Social Media Werbung die Propaganda des Westens aushebeln können? Der Westen bestimmt den Algorithmus, d.h. die Propaganda des Westens wird kostenlos geliefert und Russland wird sicher für viele falsche Clicks zahlen.
Es sieht nur nach russischem Erfolg aus, weil auch Fakten als Propaganda abgetan werden. Die tauchen dann in Kommentaren auf, ohne dass Russland dafür bezahlt.
Du schreibst hier, als säßen sich zwei Personen am Tisch gegenüber.
Ich habe den Eindruck du erfasst die weite und tiefe der Systeme und Einflussfaktoren nicht.
„Der Westen“ ist nicht eine Person oder kontrolliert geleitete Organisation.
Der Westen bestimmt den Algorithmus
Wer tut dies deiner Ansicht nach wo und warum? Also, konkret? Welche Plattformen? Wer bestimmt es, wer setzt es um?
Wer bestimmt, dass die ARD gegen Sozialbetrug schreiben soll? Ich kann das nicht wissen, nur die Auswirkungen beobachten.
Wenn TikTok wegen des chinesischen Einflusses geschlossen werden sollte, aber jetzt weiter existieren darf, wie gross ist dann die Chance, dass es jetzt völlig neutral Videos anzeigt, oder gar die Menschen zum Vorteil Russlands beeinflusst?
Du siehst nicht die Distanz zwischen der aktuellen US Regierung und unserem ARD Programm? Ich sehe da massive Distanz. Wenn du die nicht siehst, musst du dir doch Zusammenhänge herleiten?
Ein "sieht einfach so aus wie" würde ich nie als Fakt öffentlich niedergeschrieben behaupten. Dann ist das ein Eindruck der entsteht, den man auch subjektiv oder als Vermutung äußern kann.
Beobachtete Korrelation ist noch keine Kausalität.
Offensichtlich gibt es das Problem, und dann wird auch darüber berichtet, wenn es aufkommt. Dieser Zusammenhang ist doch viel kürzer und offensichtlicher?
Du siehst nicht die Distanz zwischen der aktuellen US Regierung und unserem ARD Programm?
Trump wird als Hauptakteur dargestellt, Projekt 2025 wird nicht seit 2023 diskutiert, ebensowenig die Zölle. Die ARD bleibt weit hinter dem zurück, wofür sie bezahlt wird. Das sieht für mich nach Nähe aus.
Ein “sieht einfach so aus wie” würde ich nie als Fakt öffentlich niedergeschrieben
Ja, das war zu einseitig im Allgemeinen. Auf Lemmy gab es aber viele Kommentare, die als Propaganda runtergewählt wurden.
Offensichtlich gibt es das Problem, und dann wird auch darüber berichtet, wenn es aufkommt. Dieser Zusammenhang ist doch viel kürzer und offensichtlicher?
Das Problem besteht laut AfD seit Jahren. Wenn das berichtet wird wenn die CxU an einer Anpassung arbeitet, dann ist politische Einflussnahme offensichtlicher.
Wenn die lokale Politik jetzt erst von gestiegenen Zahlen und signifikantem Problem spricht erscheint mir "seit Jahren" eher eine politische Agenda zu sein - ein Problem größer zu reden um andere Sichtweisen in den Vordergrund zu bringen.
Wenn der Artikel aufgrund des Alarms der lokalen Politik geschrieben worden wäre, würde das Gesetz noch nicht angekündigt werden. Warum sind 400 Versachtsfälle problematisch, aber nicht 200?
Der Artikel wurde geschrieben, weil man die Lösung, die Datenzusammenführung, vorstellen wollte.
So ein nonsense den du schreibst, der Kontext den du implizierst hat nichts mit der Realität zu tun. Die Annahmen die du für deine "Fragen" triffst sind falsch, waru. Ist auszuschließen dass es sich bei der Themenwahl um normale Redaktionsarbeit handelt? Was heißt "TikTok sollte verboten werden aber darf jetzt weiter existieren"?
Deine Art und Weise ist echt sus. Ausweichen, Diskurs verschieben, "Fragen" stellen die ein krasses Framing tragen und gewisse Antworten implizieren. Deine Wortwahl/Grammatik ist auch iwie seltsam. Offensichtliche Dinge wie zB Russische bot-netzwrrke scheinen nicht in deiner Realität aus der du das "Gespräch" führst zu existieren, jede Menge andere weit unwahrscheinlichere Dinge schon. Das mieft alles extrem trollig irgendwie. Nicht wie die ganzen anderen Diskussionen die hier geführt werden, sondern irgendwie .... gespielt.
Die Annahmen die du für deine “Fragen” triffst sind falsch, waru.
Warum? Ich denke, dass meine Annahmen richtig sind. Was denkst du denn was falsch ist?
TikTok sollte verboten werden aber darf jetzt weiter existieren”?
Weisst du, dass TikTok in den USA verboten werden sollte, ungefähr zur Zeit von Trumps Amtsantritt?
Offensichtliche Dinge wie zB Russische bot-netzwrrke
So offensichtlich ist das nicht, wenn du bedenkst, dass Google, Facebook und Reddit wahrscheinlich mehr Entwickler zu deren Abwehr beschäftigen und komplette Bewegungsprofile und mehr haben. Hier könnte ich jetzt eine suggestive Frage stellen.
Das mieft alles extrem trollig irgendwie.
Konträr würde ich als Beschreibung akzeptieren. Aus meiner Sicht, siehe Downvotes meiner Kommentare, sind wir in einer 1984 Welt wo Menschen die Wahrheit aktiv ablehnen.
Ich sehe das, verstehe aber nicht warum, denn ein grosser Teil nicht nur meiner Schulzeit bestand darin, genau dafür sensibilisiert zu werden. Ich kann nicht mehr machen, als Widersprüche aufzuzeigen, in der Hoffnung, dass jemand sie für sich nutzen kann.
Ist Propaganda keine Korruption? Wir bezahlen Rundfunkgebüren, damit wir unabhängige Informationen bekommen.
Das ist was du glauben sollst. Du zahlst schon immer Rundfunkgebühren um damit Nachrichten zu bekommen die dich "in Line" halten sollen.
Wenn wir mit den Rundfunkgebühren eine unabhängige Presse finanzieren wollten, würden wir nicht den Rundfunkrat exklusiv mit politischen Abhängigkeiten besetzen. So bekommen wir halt ganz automatisch nur Propaganda. Ich würde aber vermuten dass das allen klar war als diese Strukturen geschaffen wurden. Dem Bürger an der Stelle Wasser als Wein zu verkaufen ist dann PAR für den Kurs.
Das würde ich auch vermuten. Ich habe aber nicht 2:12 Stimmen erwartet. Eine dermassen tiefgreifende Akzeptanz der Propaganda ist erschrecked.
Das würde ich auch vermuten. Ich habe aber nicht 2:12 Stimmen erwartet. Eine dermassen tiefgreifende Akzeptanz der Propaganda ist erschrecked.
Kommt doch von den Up/Downvote-Ratios auch ganz gut hin. Dass die Rundfunkräte nicht politisch neutral sind ist auch keine Neuigkeit, aber wenn man das anspricht wird man halt auch ganz gern mal in den "Lügenpresse"-Nazispacko-Topf geworfen.
An dieser Stelle sei wieder einmal darauf verwiesen, dass auf einen Euro Sozialbetrug rund 1000 Euro Steuerhinterziehung.
Ja, wir müssen diesen Leuten helfen, die da ausgebeutet werden, aber das Framing ist wichtig.
Beides ist wichtig und richtig. Im Kleinen und im Großen.
Ja, nur wird im Großen leider die Kapazität immer kleiner, während es bei den Kleinen scheinbar keine Probleme gibt massiv Arbeitszeit aufzuwenden.
Nur das die Arbeit dir für das zurück holen des Euros deutlich mehr kostet also das eintreiben der 1000 Euro.. Bringt ja nix wenn man mehr kosten hat als Gewinn
Ich finde ja, wenn die Gesamtgesellschaft sparen soll, können auch die Diäten und Pensionen der Politiker gekürzt werden. Das ist eine ziemliche Verschwendung, gemessen an dem was an Leistung erbracht wird, und dass es Korruption verhindert ist wohl inzwischen dank blühender Lobbykultur hinreichend widerlegt.
Diese Schatten-Sozialprogramme für wohlhabende sollten wir abschaffen.
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___