Mein neues reaction gif für viele dinge
Zu argumentieren das durch kostenlose Zusatzangebote die Vielfalt beschränkt würde, ist beschränkt! 🫨
Das ist knüppelhart:
"Ernüchterndes Ergebnis
Nach Ermittlung und wohlwollender Schätzung aller benötigten Eingangswerte errechnet er die maximal mögliche Schwebeflugdauer von 67,7 Sekunden – ohne Transition in den Reiseflug und damit ohne Erzielung nennenswerter Reichweite. "Infolge dieses ersten Ergebnisses habe ich dann 60 Schwebeflugsekunden für Start und Landung reserviert und die übrigen 7,7 Schwebeflugsekunden in eine Reiseflugphasenzeit von 3:42 Minuten umgerechnet, da der Leistungsbedarf im
Reiseflug nur einem Bruchteil des Leistungsbedarfs im Schwebeflug entspricht. Während dieser Reiseflugzeit erzielt man dann mit 300 km/h eine Reichweite von gut 18 Kilometer. Dann ist der Akku leer." Dabei ergebe sich ein Pro-Kopf-Verbrauch von knapp 120 kWh je 100 Kilometer – der 36-mal größer ist als der des oben erwähnten, voll besetzten Tesla Model S. Im Zuge der Variation bestimmter Parameter – Erhöhung von Akkumassen- und Passagiermassenverhältnis, Erhöhung der Gleitzahl auf 15, Erhöhung der Wirkungsgrade im Schwebe- und im Reiseflug auf ihr theoretisches Maximum – errechnet er eine mit diesem Konzept maximal mögliche Reichweite von 145 Kilometern und eine Flugzeit von 29 Minuten. "Diese Werte gelten dann immer noch nur für eine beängstigend kurze Schwebeflugdauer von einer Minute und bedeuten schon jede Menge Optimierungsarbeit für Lilium", gibt er zu bedenken. Weiterhin verweist er darauf, dass sich die Reichweite um satte 50 Kilometer reduzieren würde, sollte die Zulassungsbehörde aus Sicherheitsgründen auch nur eine Minute mehr Schwebezeit fordern.
Das Fazit des Autors ist ernüchternd und passt so gar nicht zur glänzenden Selbstdarstellung Liliums. "Das Versprechen einer Reichweite von 300 Kilometern und einer Flugdauer von bis zu einer Stunde ist für das vollgewichtige, fünfsitzige Konzeptflugzeug mit aktueller Akkutechnologie nicht realisierbar.""
Weil er/sie damit eine geringere Gefahr für andere Menschen darstellt als in einem Auto und es realistisch gesehen doch noch den ein oder anderen Landstrich in D gibt in dem der ÖPNV keine echte Alternative darstellt?
On that note möchte ich nochmal anmerken, wie viele Menschen durch Autozentrismus in Verkehr ausgegrenzt werden: Minderjährige, Arme Menschen, Menschen mit körperlichen oder geistigen eistigen Einschränkungen, alte Menschen wenn sie nicht auf !rentnerfahrenindinge@feddit.org landen wollen, Menschen in einer Partnerschaft in welcher man sich nur ein Auto leisten kann welches vom anderen einen Großteil der Zeit in Anspruch genommen wird ( zB Hausfrauen deren Mann zur Arbeit pendelt).
ÖPNV, Radwege und Fußwege sind niedrigerschwellige Alternativen die wir nicht nur wegen der Klimakrise ausbauen müssen sondern auch aus Gedanken der Barrierefreiheit und gesellschaftlicher Teilhabe für die mobil zu sein eine Vorraussetzung darstellt.
Trockner sind im Vergleich zu Wäscheständern nicht sehr umweltfreundlich, kein Vorwurf da ich die spezifischen Umstände nicht kenne; nur eine Erinnerung an wer auch immer diesen Kommi liest.