Die New York Times hatte da bereits eine Recherche veröffentlicht, die zu eben diesem Schluss kam: dass die Hamas-Terroristen sexuelle Gewalt mit System ausübten. Dass das alles Teil der Strategie war. No shit. Eine misogyne Mörderbande begeht gezielt Verbrechen an Frauen. Die Recherche wurde zuletzt von der Internetplattform The Intercept kritisiert, weil keine lebenden Zeu­g:in­nen gefunden wurden. Warum nur nicht?

Wenn man sich anders als die Autorin näher mit dem New York Times Artikel, und dessen Umständen beschäftigt, dann würde man feststellen, dass dieser Artikel wahrscheinlich ein pro-israelisches Propagandastück ist.

Zl,ng: Die New York Times veröffentlicht einen Artikel. Eine der Autoren ist eine ehemalige israelische Militärgeheimdienstmitarbeiterin und unterstützt die Forderung Gaza in ein "Schlachthaus" zu verwandeln. Journalisten der New York Times kritisieren, dass der Artikel massive Schwächen in der Recherche hat. Daraufhin fängt die New York Times an, vermeintliche Denunzianten zu jagen. Dagegen wehrt sich die Gewerkschaft der Journalisten öffentlich.

https://theintercept.com/2024/02/28/new-york-times-anat-schwartz-october-7/

Anat Schwartz had a problem. The Israeli filmmaker and former air force intelligence official

On her social media feed, which the Times has since said it is reviewing, Schwartz liked a tweet saying that Israel needed to “turn the strip into a slaughterhouse.”

https://www.npr.org/2024/03/06/1236130609/new-york-times-hamas-attacks-israel-palestine

The Times Guild, the newsroom union representing nearly 1,500 journalists at the paper, filed a formal grievance yesterday with the paper, saying The Times had violated the terms of its contract. The guild accused top news executives of "targeted interrogation" of journalists of Middle Eastern descent in an investigation of how word of such dissent leaked to The Intercept and other news outlets.

Critics argued the anecdotes weren't fully nailed down. For example, in the instance of Gal Abdush, whose family was shown in a photograph accompanying the Times story, her brother-in-law told the paper he feared she had been raped. After the story's publication, the man told Israeli journalists he no longer believed there had been a rape, but would not provide the Times with the material that he said changed his mind.

As Times audio producers were preparing to do an episode of The Daily podcast based on the story, they questioned how solid the underlying evidence was that their colleagues had gathered. To date, no such episode has aired, more than two months later.

But the union rejected Kahn's letter as "not true," saying the company had harassed and discriminated against its own journalists in pursuing the identity of the leak to the Intercept and others. The guild said reporters were asked to turn over confidential communications and which colleagues had voiced doubts about the original report. And guild officers said no materials had been leaked.

Union officials said it is not taking any stance on the merits of the article. In some newsrooms, journalists have publicly protested that coverage was too reflexively hostile to Palestinians as casualties climbed. At the Los Angeles Times late last fall, the then top editor barred reporters who signed such protest letters from covering the conflict for three months.

The Intercept deepened the controversy by noting the social media postings of one of the freelancers, Israeli documentarian Anat Schwartz. She "liked" anti-Palestinian posts on X (formerly Twitter) after the Oct. 7 attacks, but before she started to work for the paper. "She made valuable contributions and we saw no evidence of bias in her work," Times International Editor Phil Pan said in a statement.

Und um nochmal auf den Taz Artikel zurückzukommen:

All Women

Oder es herrscht Angst, sich auf die „falsche Seite“ zu schlagen. Sich politisch zu verorten. Weil natürlich immer der Einwand kommt: Was ist mit den unschuldigen Palästinenserinnen? Erstens sind Letztere zwar derzeit auch Opfer – aber eben nicht von sexueller Gewalt. Und zweitens ist es emotional oder auch intellektuell nun wirklich nicht so wahnsinnig komplex, Mit­gefühl für beide zu haben – den Frauen in Gaza und denen in Israel.

Alter gehts noch? Wie kaputt muss man sein, dass man ernsthaft das Leider der Palästinenserinnen damit verharmlost, dass sie ja nicht vergewaltigt werden, bevor sie umgebracht werden, oder an gezielt verursachtem Hunger sterben.

Im Übrigen ist sexuelle Gewalt gegen palästinensische Frauen und Kinder in israelischen Gefängnissen Alltag. https://www.phr.org.il/en/sexual-gender-based-violence-2024/ Aber das scheint für die Autorin nicht erwähnenswert, bei der Feminismus anscheinend nicht für arabische Frauen einstehen soll.

Nun war von den UN ohnehin nicht viel zu erwarten, deren negative Obsession mit Israel lässt sich seit Jahren an der Anzahl der Resolutionen ablesen

Das ist des Themas nicht wert, schade.

Ich finde es irgendwie unverständlich, dass sich ein Großteil der (imo berechtigten) Wut gegen den veröffentlichten UN Bericht richtet.

Erste red flag schon im Titel: es wir nur von Frauentag und "all women" gesprochen. Frage mich, wen die Autorin als Frauen ansieht und bei wem sie patriarchale Gewalt einfach ignoriert...

Dass manche Feministinnen sich weigern, rassistische Propaganda zu verbreiten, ist einfach erbärmliche Geschichtsvergessenheit. Schon die Suffragetten waren schließlich stolze Rassistinnen. /s