20
top 9 comments
sorted by: hot top controversial new old
[-] anton 8 points 4 days ago

günstigen Bedingungen könnten Cyanobakterien bis zu ein Kilogramm CO2 pro Quadratmeter und Jahr

Ein Mensch atmet 1kg CO2 am tag aus und verursacht gut zehnmal soviel durch fossile Brennstoffe.

Wenn tatsächlich viel gebunden ist, stellt sich die Frage:
Wer geht das regelmäßig Ernten, bevor es abstirbt und wieder als CO2 freigesetzt wird?

Oder wird hier (wie im verlinkten hydrogel artikel) über Kalk Bildung geredet? Dann möchte ich wissen wo das nicht-gebundene Calcium herkommen soll.
Aus der Natur bestimmt nicht, da es da bereits CO2 bindet.

Das ganze ist wie ein paar Bäume pflanzen um den Klimawandel aufzuhalten, es ist viel zu wenig und nicht geklärt wo der Kohlenstoffs langfristig gelagert wird. Stadtdessen muss einfach weniger ausgestoßen werden und dafür brauchen wir systematische Veränderungen.

eines Tages sogar Straßenlaternen ersetzen

Straßenlaternen die nur nach unten zeigen verursachen bereits genug Lichtverschmutzung, wieso wollen wir welche die in alle Richtungen strahlen?

[-] comrade_twisty@feddit.org 9 points 4 days ago

Sind Cyanobakterien nicht Blaualgen und hochgiftig vor allem für Hunde? Ob das so eine gute Idee ist die in Städten anzusiedeln wage ich schwer zu bezweifeln!

[-] Samsy@lemmy.ml 6 points 4 days ago

Netter Versuch Pilzys. Aber noch sind wir eurer Schwarmintelligenz überlegen.

[-] marius@feddit.org 5 points 4 days ago

Ich glaube, Pilze können fast alles, wenn sie nur wollen

[-] CyberEgg@discuss.tchncs.de 1 points 4 days ago

Gebt ihnen bloß keine rote Farbe...

[-] aaaaaaaaargh@feddit.org 5 points 4 days ago

Egal, wird eh verhindert und/oder ignoriert werden, bis Diesel-Wolfgang und Jeden-Tag-Fleisch-Marianne aus dem Rentenalter scheiden.

[-] rbn@sopuli.xyz 2 points 4 days ago

Ich wäre froh dem wäre so, aber aktuell ist der Trend rückläufig und junge Leute essen tendenziell wieder mehr Fleisch und Fleischprodukte.

Wesentlich stärker als das Alter scheinen sich Bildung und noch stärker das Geschlecht auszuwirken. Frauen essen dabei signifikant seltener Fleisch. Dazu kommt, dass sie insgesamt weniger essen, was den Unterschied noch verstärkt.

Ich wäre ja für mehr Frauen auf der Welt. Die fangen bestimmt auch tendenziell weniger Kriege an wegen irgendwelcher Egoprobleme.

https://www.gbe.rki.de/DE/Themen/EinflussfaktorenAufDieGesundheit/GesundheitsUndRisikoverhalten/Ernaehrungsverhalten/Fleischkonsum/fleischkonsum_node.html?darstellung=0&kennzahl=1&zeit=2022&geschlecht=0&standardisierung=0

https://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/ernaehrung-deutsche-essen-wieder-mehr-fleisch-allen-voran-die-generation-z/30108744.html

[-] Lemmchen@feddit.org 1 points 4 days ago

Als obs bei den 40jährigen anders aussähe.

[-] aaaaaaaaargh@feddit.org 1 points 4 days ago

Och doch, da gibt's meiner Ansicht nach schon einen gewaltigen Unterschied zwischen diesen Generationen. (Quelle: Ich, einer der beiden angehörig)

this post was submitted on 07 Jul 2025
20 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4063 readers
412 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 1 year ago
MODERATORS