Was sind denn das für Kommentare?

Leute, überlegt doch mal. Wir reden hier von 6 (!) Prozent für progressive Parteien, die bei der Wahl quasi weggeworfen werden.

Wenn diese Stimmen stattdessen zu den Linken, Grünen, SPD gehen: Das könnte gut und gerne den Unterschied zwischen einer linken, progressiven Mehrheit, und einer rechten, konservativen Mehrheit ausmachen.

Meint ihr nicht, dass eure Interessen (sofern ihr eine Kleinstpartei wählen wolltet) VIEL besser durch eine Linke Mehrheit repräsentiert wären? Dann würde sich nämlich auch tatsächlich was ändern in die Richtung.

Und dann umarmt der Söder auch bald wieder Bäume. So kriegt man den Diskurs verschoben.

Bleibt eine Partei bei unter 5%, zieht sie nicht in den Bundestag ein – die Stimmen sind verloren.

Das ist einfach nur falsch!

Einerseits sind die Stimmen wichtig für die Parteienfinanzierung.
Und andererseits: Wie soll jemals eine neue Partei in den Bundestag kommen, wenn sie nicht gewählt wird, weil sie bei der letzten Wahl zu wenige Stimmen bekommen hat?

Ich hasse dieses aus den USA bekannte Framing, dass eine Stimme für eine Kleinpartei "verschenkt" sei.
Das ist einfach ein beschissenes Demokratieverständnis. Eine Stimme für die Tierschutzpartei ist eine Stimme für die Tierschutzpartei, und nicht eine "verlorene" Stimme der Grünen. Sie hat nie den Grünen gehört.

An sich ist taktisch wählen der letzte Müll, weil es einfach dafür sorgt, dass Parteien gewählt werden, obwohl Leute ihr gar nicht zustimmen. In der Aktuellen Lage ist taktisch wählen jedoch etwas, wo man durchaus drüber nachdenken kann, da halt der Faschismus an die Haustür klopft.

Es ist aber halt auch ein Teufelskreis. Wenn eine Partei nicht die 5% Hürde knackt zieht sie nicht ein und Leute stimmen nicht für sie, weil sie vermutlich nicht die 5% Hürde knackt. Die 5% Hürde sorgt aktiv dafür, dass große Teile der Bevölkerung nicht politisch vertreten sind. Vor allem in der jüngeren Bevölkerung sind Kleinstparteien angesagt.

Meines Erachtens nach muss die 5% Hürde weg oder zumindest deutlich abgesenkt werden. Lasst doch die kleinstparteien auch ihren einen Sitz im Bundestag bekommen damit Die Partei dann auch endlich dem Bundestag auf den Sack gehen kann und nicht nur dem EU Parlament.

Taktisch wählen ist leider auch nicht das goldene vom Ei, wir haben zwar mehr Parteien als Amerika, aber den Status quo Wald Entscheidungsgrundlage für das Wahlverhalten zum nehmen.. da bräuchten wir keine Parteienlandschaft mehr.

Holen wir uns lieber eine vernünftige Ersatzstimmenregelung✊

"Eine Stimme für die Grünen ist verschenkt weil sie auch der Tierschutzpartei, Volt oder der Mlpd helfen könnte über die 5% Hürde zu kommen anstatt den Grünen 0.000106 sitze mehr zu geben

Wenn genug Grünenwähler taktisch eine kleinstpartei wählen würden kämen diese in den Bundestag und können so schwarz blau verhindern" /s

Das ist doch idiotisch. Wähle die Partei die du wählen willst deine einzelne Stimme ändert nichts an den Sitzverhältnissen aber Demokratie funktioniert am besten wenn du die Partei wählst von der du dich vertreten fühlst anstatt angeblich taktisch zu wählen

Ach meine Stimme ist also nutzlos? Tja, dann geh ich eben nicht wählen. /s

Was für ein Palaver. Ich wähle für die Partei dich ich am besten finde, nicht für die Partei die mir jemand vorschreibt. Wenn ich das tun würde wäre es ja keine "Wahl" mehr. Wir brauchen echt eine übertragbare Einzelstimmgebung damit ich mir solchen Glump nicht mehr ansehen muss.

Wer finanziert denn Campact? Die Amis etwa?

Ich wähle Erststimme SPD (würg) und Zweitstimme Grüne.

Grüne ist auf jeden Fall keine Kleinpartei, aber ein Direktmandat werden die in meinem Rentnerstadtteil nicht kriegen

Also spricht sich Compact dazu aus BSW und FDP zu wählen? 🤨

Lindners Lage scheint wohl schlimmer zu sein als gedacht wenn sogar Compact versucht Hilfe zu leisten. 😂