Jep, täällä okt-taloudessa tuli vaihto kiinteähintaiseen hieman yli vuoden pörssikokeilun jälkeen. Pieni excelöinti kertoi, että jopa 10 snt kiinteä olisi halvempi vuositasolla, koska talvikuukausina kulutus on vaan paljon enemmän. Enää ei tarvii taivastella kun jotain voimalan pikkuvikaa korjataan 3 viikkoa ja samaan aikaan kuun asento vinossa ja hinnat sen seurauksena mitä sattuu.
Omakoti täälläkin ja pörssissä on oltu jonkin aikaa. Kesäaikaanhan tuo on ollut mukava kun pörssihinta on aivan nollissa, nytkin sahko.tk näyttää että 28vrk keskiarvo on alle 4 senttiä, mutta talvella pitää seurata aika tosissaan että mitä se milloinkin maksaa ja ohjata lämmitystä (osin automatisoidusti) sähkön hinnan mukaan. Ei tuolla ihan ihmeisiin tietysti pysty kun ei talossa varaavaa massaa kuitenkaan ihan älyttömästi ole mihin pistää halpoja watteja talteen, mutta pörssiin siirtyessä silloinen yhtiö tarjosi mukavaa 28 senttiä + verot (tai jotain tuonnepäin) niin valinta oli aika yksinkertainen.
Pitäisi tieten viitsiä huudattaa noita toimittajia että mihin hintaan saa ihan oikean kiinteän sopimuksen ilman mitään kulutusvaikutuspelleilyä, ne kun on paitsi hemmetin epäselviä laskukaavoiltaan niin myös ainakin uutisoinnin perusteella vaikutuksetkin jää lähinnä myyntitykkien käsienheilutteluksi.
Porvoon energialta saa kiinteää sopimusta 12/24kk ilman kulutusvaikutusta. Viimeksi katsoessa taisi asettua jonnekin 9-10 snt/kWh tietämille.
Pörssi on pitkällä aikavälillä halvempi kuin mikään kiinteä sopimus. Ei kukaan ala sähköä tappiolla myymään.
Pörssi on halvin, jos pystyy vaikuttamaan kulutukseensa. Jos on sähkölämmitys, sitä voi joutua käyttämään vaikka on kallista sähköä. Oma viimeisen vuoden hinta on ollu 6 c/kwh, osittain ainakin koska pystyn kaukolämmön takia vaikuttamaan milloin käytän sähköä. Vuosi tästä eteenpäin, futuureiden hinta on vähän yli 6c/kWh, johon jälleenmyyjä lisää oman katteensa. Sellasenaan hinta olisi suurempi, mut jos joutuu kuluttamaan paljon juurikin kylmällä säällä tai päiväsaikaan, tilanne voi kääntyä toisinpäin.
Tällä hetkellä näkyy olevan saatavilla määräaikaisia alkaen vajaa 8snt/kWh kun tosiaan futuurit povaavat 6snt keskihintaa. Jos tietää että talven kalliina aikoina joutuu kuluttamaan paljon, pörssisähkö kannattaa silti. Rahaa täytyy vain laittaa säästöön niitä kuukausia varten. Ja kesällähän sitä säästyy kun laskut ovat niin pieniä.
Mielenkiintoista lukemista aiheesta:
https://vihreaenergia.fi/fi/artikkelit/porssisahkolla-saastat-ilman-optimointejakin-30/
Linkkaamasi artikkeli näyttää kertovan pohdinnasta, joka perustuu kuukausittaisiin keskihintoihin. Niiden käyttäminen on vaarallista, kun pörssihinta määritellään tunneittain ja ne voi vaihdella paljon. Sekään ei oikein auta että lämmittää sähköllä vuorokauden ympäri, koska jos kuukaudessa on kylmä ja kallis jakso, sekä lämpimämpi ja halvempi jakso, kulutus keskittyy kalliimpaan jaksoon. Koska lämmitys vie kylmällä enenmmän sähköä. Eli keskimääräisen hinnan sijaan voi käydä niin että kuluttaa eniten kalleinta sähköä.
Olen samaa mieltä siitä että pitäisi ajatella halvan sähkön säästöä kun on kalliimpaa, eli ei pitäisi hermostua hintapiikeistä. Mutta silloinkin pitää seurata oman kulutuksen keskihintaa, eikä pörssin keskihintaa, koska ne usein on eri numero.
Suomalainen yhteisö suomalaisille ja kieltä hyvin osaaville.
The Finnish community for natives and proficient users of the language.
English-language discussions and news relating to Finland and the Finnish culture --> !finland@sopuli.xyz
Paikkakuntien yhteisöt / City communities:
Muita suomenkielisiä yhteisöjä / Other Finnish communities :