17
submitted 1 week ago by D_a_X@feddit.org to c/dach@feddit.org

Was nicht dasteht, ist, ob es einen Zwang gibt, bereits verkaufte Produkte zurückzunehmen, bzw. deren Benutzung zu untersagen.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[-] B0rax@feddit.org 1 points 1 week ago

„Erhebliches Risiko“ für was? Was ist das für eine nichtssagende Aussage (die steht übrigens auch genau so im Artikel, ohne Ergänzung).

Ja, es erfüllt die Grenzwerte nicht. Und jetzt? Es beeinflusst andere Geräte und Funkverbindungen, ist klar. Aber das soll jetzt ein erhebliches Risiko sein? Weiß ja nicht…

[-] Successful_Try543@feddit.org 3 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Es ist dann ein "erhebliches Risiko" für irgendwas, wenn die gestörten Funkverbindungen eben für den Betrieb von diesem Irgendwas wichtig sind.

this post was submitted on 10 Jun 2026
17 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5328 readers
338 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS