125
submitted 1 week ago by D_a_X@feddit.org to c/dach@feddit.org
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[-] brainwashed@feddit.org 7 points 1 week ago

Das Grundübel ist, dass der Gesetzgeber hier überhaupt über Technologie fachsimpelt. Einfach CO2 Steuer rauf, gerne mit Ausschüttung über Klimageld, und die Leute kommen schon auf den Trichter.

[-] excral@feddit.org 3 points 6 days ago

Was eher passieren wird, ist dass in ein paar Jahren dann Wasserstoff subventioniert wird, um den ganzen armen Leuten zu helfen, die sich heute noch Gasheizungen kaufen und deren Heizkosten jetzt überraschend explodieren. Das hätte ja keiner kommen sehen können. Wenn man heute dafür sorgt, dass noch genug Gasheizungen eingebaut werden, wird in ein paar Jahren der politische Druck ganz automatisch hoch genug werden. Wenigstens die Gaslobby zeigt sich hier weitsichtig.

[-] JensSpahnpasta@feddit.org 1 points 6 days ago

Ich kann dir nur empfehlen, mal in das alte Heizungsgesetz zu schauen. Da wird gerne behauptet, dass das "so kompliziert" sei, dass das "unverständlich" sei oder oder oder, aber am Ende ist das alles total sinnvoll:

https://www.gesetze-im-internet.de/geg/__71.html

[-] gandalf_der_12te@feddit.org 2 points 6 days ago

so kompliziert

naja auf den ersten blick sieht das definitiv nach einer wall-of-text aus.

[-] JensSpahnpasta@feddit.org 3 points 6 days ago

Das ist halt ein Gesetz, was umfangreich und deutschlandweit die Heizungslandschaft regeln soll. Diese Grundidee, dass alles in zwei Sätze oder ein TikTok-Video passen muss, ist halt grundfalsch. Das sind wenn du es mal in Word kopierst, 3 DIN A4-Seiten. Was halt völlig ok ist für eine komplexes Thema, das v.a. von Fachleuten bearbeitet wird. Da kannst du dann "Wall of Text" schreien, aber irgendwie ... braucht es halt manchmal Text.

[-] gandalf_der_12te@feddit.org 1 points 6 days ago

Ich habe jetzt gerade leider nicht diese Grafik bei mir weil ich am Mobiltelefon bin und recherchen da immer so aufwändig sind ... aber ich erinnere mich gut an dieses Diagramm das sagt:

Vom weltweiten gesamten Energieverbrauch sind ca. 50% fossile Rohstoffe direkt + 50% Strom (meist ebenfalls fossile Rohstoffe). Genau genommen:

  • 25% Kohle und Gas in der Schwerindustrie (Stahl, Zement, Düngemittel)
  • 25% als Flüssigtreibstoff für Autos, Schiffe, Flugzeuge usw.
  • 25% für Haushaltsstrom
  • 25% für Gewerbestrom

Was ich damit sagen möchte ist, Leute konzentrieren sich nur auf einen vergleichsweise extrem kleinen Sektor und nageln sich dann darauf fest. Es braucht nicht eine gleichmäßige Energiewende in allen Sektoren gleichzeitig. Es ist z.B. völlig in Ordnung, erst mal nur den halben Stromsektor umzustellen, dann die Schwerindustrie umzustellen und sich danach um den Rest Gedanken zu machen.

Das wäre wahrsl. auch besser so denn ich denke, in der Schwerindustrie sind Erfolge viel rascher zu erzielen. Überlege: Um 25% des gesamten Energieverbrauchs zu begrünen, kannst du wahlweise 100 Unternehmenschefs von großen Unternehmen überzeugen oder stattdessen ca. 40 Millionen Auto-Besitzer in Deutschland. Was, denkst du, ist einfacher?

[-] JensSpahnpasta@feddit.org 1 points 6 days ago

Die bittere Wahrheit ist, dass wir auf 0 kommen müssen. Global. Wir haben jetzt schon zu viel CO2 in der Atmosphäre und der Klimawandel kickt jetzt schon. Je mehr wir ausstoßen, desto schlimmer wird es. Wir müssen also die Industrie und die Heizungen und alles andere umschalten, sonst sind wir komplett gefickt. Und ich fürchte, dass wir spätestens dann jetzt mit der Trump-Regierung und all dem total gefickt sind und noch zu unseren Lebzeiten hart im Arsch sein werden.

[-] brainwashed@feddit.org 1 points 6 days ago

Spricht von konkreten technologien und verweist noch auf ne DIN, die du warscheinlch nicht mal gratis bekommst. Warum so komplex, wenn man den Menschen das ganze über CO2 Steuer auf die Brennstoffe austreiben kann?

[-] Melchior@feddit.org 11 points 1 week ago

Über die Hälfte der Deutschen lebt zur Miete und den Vermieter interessiert es nicht, wie teuer die Betriebskosten sind. Da ist das einzige was zählt die Kosten für die Installation.

[-] connaisseur@feddit.org 3 points 1 week ago

Zumindest müssen seit 2023 auch Vermieter einen entsprechend hohen Anteil der CO2 Kosten tragen wenn die Energiebilanz der Immobilie schlecht ist.

[-] FleetingTit@feddit.org 2 points 6 days ago

Und was macht der Vermieter, wenn er höhere Kosten hat? Richtig, er legt diese auf den Mieter um.

this post was submitted on 25 Feb 2026
125 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4986 readers
471 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS