8
Tähtikaukoputki aloittelijalle?
(sopuli.xyz)
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 07 Dec 2025
8 points (100.0% liked)
Suomi
2318 readers
6 users here now
Suomalainen yhteisö suomalaisille ja kieltä hyvin osaaville.
The Finnish community for natives and proficient users of the language.
English-language discussions and news relating to Finland and the Finnish culture --> !finland@sopuli.xyz
Paikkakuntien yhteisöt / City communities:
- !tampere@sopuli.xyz
- !turku@sopuli.xyz
- !helsinki@sopuli.xyz
- !kuopio@sopuli.xyz
- !lappeenranta@sopuli.xyz
- !pori@sopuli.xyz
- !kouvola@sopuli.xyz
- !joensuu@sopuli.xyz
- !hameenlinna@sopuli.xyz
- !jyvaskyla@sopuli.xyz
- !seinajoki@sopuli.xyz
- !vaasa@sopuli.xyz
- !lahti@sopuli.xyz
Muita suomenkielisiä yhteisöjä / Other Finnish communities :
- !politiikka@sopuli.xyz
- !mina_irl@sopuli.xyz
- !suomipelit@suppo.fi
- !arkisuomi@sopuli.xyz
- !jamavitsit@sopuli.xyz
- !yrittajat@sopuli.xyz
- !maatapitkinmatkustus@sopuli.xyz
- !Kiepaus@sopuli.xyz
founded 4 years ago
MODERATORS
Aloittelijalle varmaan 70mm tai 90mm linssikaukoputki ekvatoriaalisella jalustalla (eli siis sellaisella, jonka kääntymisrata seuraa Maan pyörimistä -- tosi halvoissa on monesti atsimutaalinen jalusta eli sellainen joka menee vain ylös/alas ja oikealle/vasemmalle ja niillä on turha yrittää katsella mitään Kuuta kummempaa) lienee paras. Linssikaukoputkessa ei tarvitse murehtia peilien kollimaatiosta yms. samalla tavalla kuin peilikaukoputkessa, ja toisaalta kun putki ei ole mahdottoman iso, niin se on (1) halpa ja (2) kevyt kantaa.
Parinsadan euron hintaluokassa on tämäntyyppisiä putkia, joilla näkee ihan hyvin Kuun, klassiset planeetat ja jotain muutakin: https://www.teleskooppi.fi/bresser-lyra-70900-eq-sky-kaukoputki Nämä ovat halvimpia ei-täysin-leluja mitä kannattaa harkita.
Seuraava askel tuosta olisi joko vähän laadukkaampi linssiputki (esim. https://www.astroart-store.fi/product/1195/messier-ar-90s500-exos-2eq-5, tässä tosin tulee mukana hemmetin jykevä ja painava jalusta joka vaikeuttaa kantamista) tai sitten Maksutov-tyyppinen (joka on tavallisen linssiputken tapaan helppo ylläpitää, ei normaalisti vaadi kollimointia), kuten nämä Ursan verkkokaupassa olevat: https://kauppa.ursa.fi/kauppa/tuote/sky-watcher-starquest-dx-102mc/ https://kauppa.ursa.fi/kauppa/tuote/sky-watcher-starquest-dx-127mc/
Tähtisumujen yms. katseluun taasen tarvitsee helvetin ison peilikaukoputken ja erittäin pimeät taivaat (joita ei Suomesta löydy juuri mistään), eivätkä ne silloinkaan näytä läheskään yhtä hienolta kuin valokuvissa, vaan nimensä mukaisesti lähinnä epämääräiseltä harmaalta sumulta.
Valokuvaaminen kannattaa mielestäni suoraan unohtaa, jos budjetti ei ole tonneissa. Kännykkäadaptereilla ei oman kokemukseni mukaan saa kuvia juuri muusta kuin Kuusta. Nykyään tosin on kaikenlaisia valmiina pakettina tulevia älyratkaisuja, joista löytyy kännykkä-äppillä ohjailtavaa Go-To -toiminnallisuutta ja toisinaan jopa kaukoputkeen integroitu kamera. Näistä en osaa kommentoida omakohtaisesti, mutta voivat olla jopa ihan fiksuja.
Tähtien katselua on mielestäni järkevämpi pitää tekosyynä ulkoilulle, kuin keskittyä siihen kappaleiden näkemiseen. Jos haluaa vaan nähdä taivaankappaleen, niin internetistä löytyy siitä valokuvia, jotka ovat parempia kuin putken läpi voi silmällä koskaan nähdä. Sama pätee myös valokuvaamiseen -- senkin on joku muu jo aina tehnyt paremmin, niin nautintoa täytyy löytää siitä kuvaamisprosessista itsestään.
Edit: muokkasin pari hieman kalliimpaa esimerkkiputkea
Kiitos näistä. Anoppila osuu monellakin tapaa tuonne 'ei juuri minnekään' ja kotosaltakin pääsee ainakin kartan vaaleansinisille osille kovasti alle puolessa tunnissa, joten sen puolesta tilanne on valosaasteen osalta ihan kohtuullinen. Tuossa olet varmasti oikeassa, että muut ovat ottaneet jo hienompia kuvia kuusta ja kaikesta muusta mahdollisesta, mutta niinpä se on valokuvauksessa ylipäätään. Joku on aina ottanut hienomman potretin, teknisesti paremman kuvan asetelmasta ja kauniimman maiseman ruutuun. Sillä itse laukaisimen painamisella on kuitenkin arvo silläkin, tulipa tuossa viimetalvena tähdättyä se ohimennyt komeetta ihan järkkärin 200 millisellä tuubillakin ruutuun. Eihän siitä mitään selvää oikeasti saa, semmoinen valoisampi viiva kohinaisella harmaalla taustalla, mutta onpahan itse otettu.
Samaten esim. saturnuksen renkaat on semmoinen että olisihan se jotenkin 'aidompi' kokemus nähdä ne "omin silmin" kuin valokuvassa, vaikka NASAlta ja muilta hienoja otoksia löytyykin. Mutta mitä tässä nyt olen muutenkin aihetta lueskellut, niin tuommoinen parinsadan "aloittelijamalli" on varmaan se järkevin valinta, sillä pääsee ainakin vähän maistamaan että onko se homma sitten niin kivaa ja jos on ihan tosissaan mielenkiintoista niin kaivellaan sitten jostain henkilöauton (me ajellaan aika halvoilla autoilla) verran budjettiin ja kunnon kalustukseen. Ja sitten jos ei kiinnostakaan niin eipähän ole aivan järkyttävän hintaisia leluja nurkissa keräämässä pölyä.
Itse aloitin juuri tuollaisella n. 200€ 70mm linssiputkella ja mukanatulleilla lisävarusteilla. Jupiterin ja Saturnuksen sillä näkee hyvin, ja erottuu sillä pimeällä taivaalla kirkkaammat sumutkin kuten Andromeda. Ja Kuu on tietenkin aina mukavaa katseltavaa.
Halpuuden noissa kyllä huomaa. Putki on 90% muovia, jalusta aika huteraa alumiinia ja mountti vähän suurpiirteisesti valettua kiinametallia, ja varsinkin mukana tulevat okulaarit ovat aika kehnoja -- niistä näkee läpi, mutta näkökenttä on aika rajoittunut. Kannattaa harkita että ostat lisäksi pari perustason okulaaria (esim. Astroart-Storessa on tällä hetkellä monia alennuksessa) -- jo ihan 20€ okulaari on moninkertaisesti parempi kuin nuo, mitä tuossa tulee mukana.
Näin kuvailtuna laitos kuulostaa täysin lelulta, mutta oikeat lelut ovat tuosta vielä paljon kehnompia. Nuo ovat halvimpia "oikeita" kaukoputkia, vaikka tosi hintaoptimoituja ovatkin.
Päivitin itse innostuttuani tuollaiseen Ursan verkkokaupassa myytävään 127mm Sky-Watcher Maksutoviin, joka alkaa olla jo niin hyvä putki, ettei peruskäyttäjällä ole juurikaan syytä omistaa parempaa. Jos hankinta ei ole penneistä kiinni, niin kannattaa harkita tuota sen 102mm pikkuveljeä. 200 euron hintaero vaikuttaa laatuun paljon: putken runko on enimmäkseen metallia, jalusta jykevämpi, mountissa on paremmat laakerit (tai laakerit ylipäänsä) ja koko laitos tuntuu yleisesti ottaen tarkkuusinstrumentilta eikä lelulta.