Itse aloitin juuri tuollaisella n. 200€ 70mm linssiputkella ja mukanatulleilla lisävarusteilla. Jupiterin ja Saturnuksen sillä näkee hyvin, ja erottuu sillä pimeällä taivaalla kirkkaammat sumutkin kuten Andromeda. Ja Kuu on tietenkin aina mukavaa katseltavaa.

Halpuuden noissa kyllä huomaa. Putki on 90% muovia, jalusta aika huteraa alumiinia ja mountti vähän suurpiirteisesti valettua kiinametallia, ja varsinkin mukana tulevat okulaarit ovat aika kehnoja -- niistä näkee läpi, mutta näkökenttä on aika rajoittunut. Kannattaa harkita että ostat lisäksi pari perustason okulaaria (esim. Astroart-Storessa on tällä hetkellä monia alennuksessa) -- jo ihan 20€ okulaari on moninkertaisesti parempi kuin nuo, mitä tuossa tulee mukana.

Näin kuvailtuna laitos kuulostaa täysin lelulta, mutta oikeat lelut ovat tuosta vielä paljon kehnompia. Nuo ovat halvimpia "oikeita" kaukoputkia, vaikka tosi hintaoptimoituja ovatkin.

Päivitin itse innostuttuani tuollaiseen Ursan verkkokaupassa myytävään 127mm Sky-Watcher Maksutoviin, joka alkaa olla jo niin hyvä putki, ettei peruskäyttäjällä ole juurikaan syytä omistaa parempaa. Jos hankinta ei ole penneistä kiinni, niin kannattaa harkita tuota sen 102mm pikkuveljeä. 200 euron hintaero vaikuttaa laatuun paljon: putken runko on enimmäkseen metallia, jalusta jykevämpi, mountissa on paremmat laakerit (tai laakerit ylipäänsä) ja koko laitos tuntuu yleisesti ottaen tarkkuusinstrumentilta eikä lelulta.

Suomessa on aika usein pilvistä, mutta elokuun lopulla on jo yöllä riittävän pimeää, että sellaiset kohteet, joita kaukoputkella ylipäänsä kannattaa suoraan katsella, näkyvät hyvin.

Talvella on tietty kylmä, mutta kovilla pakkasilla katseluolosuhteet ovat erittäin hyvät ja laadukkaat vehkeet kyllä kestävät sen. Hyvin kun pukeutuu niin talvella on mukava käydä katselemassa taivasta.

Aloittelijalle varmaan 70mm tai 90mm linssikaukoputki ekvatoriaalisella jalustalla (eli siis sellaisella, jonka kääntymisrata seuraa Maan pyörimistä -- tosi halvoissa on monesti atsimutaalinen jalusta eli sellainen joka menee vain ylös/alas ja oikealle/vasemmalle ja niillä on turha yrittää katsella mitään Kuuta kummempaa) lienee paras. Linssikaukoputkessa ei tarvitse murehtia peilien kollimaatiosta yms. samalla tavalla kuin peilikaukoputkessa, ja toisaalta kun putki ei ole mahdottoman iso, niin se on (1) halpa ja (2) kevyt kantaa.

Parinsadan euron hintaluokassa on tämäntyyppisiä putkia, joilla näkee ihan hyvin Kuun, klassiset planeetat ja jotain muutakin: https://www.teleskooppi.fi/bresser-lyra-70900-eq-sky-kaukoputki Nämä ovat halvimpia ei-täysin-leluja mitä kannattaa harkita.

Seuraava askel tuosta olisi joko vähän laadukkaampi linssiputki (esim. https://www.astroart-store.fi/product/1195/messier-ar-90s500-exos-2eq-5, tässä tosin tulee mukana hemmetin jykevä ja painava jalusta joka vaikeuttaa kantamista) tai sitten Maksutov-tyyppinen (joka on tavallisen linssiputken tapaan helppo ylläpitää, ei normaalisti vaadi kollimointia), kuten nämä Ursan verkkokaupassa olevat: https://kauppa.ursa.fi/kauppa/tuote/sky-watcher-starquest-dx-102mc/ https://kauppa.ursa.fi/kauppa/tuote/sky-watcher-starquest-dx-127mc/

Tähtisumujen yms. katseluun taasen tarvitsee helvetin ison peilikaukoputken ja erittäin pimeät taivaat (joita ei Suomesta löydy juuri mistään), eivätkä ne silloinkaan näytä läheskään yhtä hienolta kuin valokuvissa, vaan nimensä mukaisesti lähinnä epämääräiseltä harmaalta sumulta.

Valokuvaaminen kannattaa mielestäni suoraan unohtaa, jos budjetti ei ole tonneissa. Kännykkäadaptereilla ei oman kokemukseni mukaan saa kuvia juuri muusta kuin Kuusta. Nykyään tosin on kaikenlaisia valmiina pakettina tulevia älyratkaisuja, joista löytyy kännykkä-äppillä ohjailtavaa Go-To -toiminnallisuutta ja toisinaan jopa kaukoputkeen integroitu kamera. Näistä en osaa kommentoida omakohtaisesti, mutta voivat olla jopa ihan fiksuja.

Tähtien katselua on mielestäni järkevämpi pitää tekosyynä ulkoilulle, kuin keskittyä siihen kappaleiden näkemiseen. Jos haluaa vaan nähdä taivaankappaleen, niin internetistä löytyy siitä valokuvia, jotka ovat parempia kuin putken läpi voi silmällä koskaan nähdä. Sama pätee myös valokuvaamiseen -- senkin on joku muu jo aina tehnyt paremmin, niin nautintoa täytyy löytää siitä kuvaamisprosessista itsestään.

Edit: muokkasin pari hieman kalliimpaa esimerkkiputkea

That makes more sense. I was thinking printing money only to pay pensions, which honestly seems like something European social democrat parties might actually do.

Them being born in a certain period is actually very relevant here, because the state pension system as it works in many EU states (and, to my understanding, many other countries like Japan too) allowed boomers specifically to pay in way less than they are getting out. This was then conveniently adjusted so that millenials and the younger half of gen Xers pay in more than they will get out, because their payments are used to finance the pensions of those above them on the ladder.

In most/all of these countries boomers are a massive voting bloc and politicians are consistently either doing nothing about the issue or making it worse. While there are populistic aspects to it, young Europeans have a plenty of valid reasons to hate boomers.

I imagine you're not being entirely serious, but I fail to see how that is anything but yet another inventive way of kicking the can down the road so that boomers don't have to deal with it.

You're saying that as if it makes any difference whether I talk about boomers or pensioners. The two are currently synonymous and we live in the present, not in the future. In the future when boomers are dead, if this problem still exists I will be using some other word.

The right hand side is true (the recycling symbol, for example, is notoriously useless), but these days we do have many plastics that can be recycled and/or are actually biodegradable, though obviously there are asterisks to both. Enzymes have also been recently found and engineered to break down many common plastics. So do recycle!

To my understanding recycling household plastics these days mostly sucks because (1) even though there's fewer varieties now and they're generally more recycleable, there's still a very wide spectrum of different chemistries that goes into all the packagings and automatically sorting them out is non-trivial, and (2) a lot of household plastics like food packaging is dirty and washing it uses more resources than just making a new package and burning (or more recently, composting) the old one does.

Also, good news: the widely reported "spoon's worth of microplastics in your brain" thing actually isn't really true.

I see you're talking about US numbers, but the US doesn't really have a state pension system in the same way that many other countries doo. Maybe that's the confusion here.

Yes, and once boomers start dropping dead, gen Xers will be fighting tooth and nail to hold on to their slice of the state pension ponzi at the cost of everyone below them on the ladder the same as boomers did. That does not change my point at all.

There is no fair and equitable world in which state pensions can continue working the way they work now. The system was built on the expectation of infinite growth with every generation being larger than the last.

Neither of those are billionaires.

Gerontocracy is fundamentally an issue of the few holding more than their fair share of wealth and power at the expense of others and pulling the ladder up behind them. It is a class issue same as everything else.

Most billionaires are also boomers. The class war and the war against gerontocracy are one and the same.