60
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 18 Aug 2025
60 points (100.0% liked)
Wehrhafte Demokratie
810 readers
240 users here now
Demokratie ist leider nicht selbstverständlich. Diese Community ist für alle, die bereit sind liberale Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Meinungsfreiheit zu verteidigen und um die im Laufe der Geschichte gefallenen Helden zu würdigen. Schwurbler, Monarchisten, Nazis, Tankies und andere Fans von Autokratischen Systemen oder Personen, die den Begriff „Demokratie“ beschmutzen sind nicht erwünscht.
Lemmy-Zweigstelle von r/WehrhafteDemokratie
Schwestercommunities:
founded 1 year ago
MODERATORS
Die taz würde ich jetzt nicht unbedingt mit Nius gleichsetzen, eher mit so etwas wie der Welt nur auf links gekrempelt.
Ein echtes Äquivalent zu Nius würde ich eher in nd (also dem SED Schmierblatt "Neues Deutschland") sehen.
Ja, ne ne ne
nd als "SED Schmierblatt" zu bezeichnen und mit Nius gleichzusetzen ist völlig absurd.
Auch der Vergleich der taz mit "Welt" hakt völlig, weil die taz keinen Agendajournalismus betreibt. Außer man meint Grundgesetz und Menschenrechte seien "Agenda".
Zu schlechter Letzt gibt es eine von Springer gut geölte Maschine, die über Nius zur Bild über die Bild zur Welt und von da aus in die anderen "Mainstream"-Medien Hass, Hetze und Falschinformationen verbreitet, wie zuletzt bei der Besetzung des Verfassungsgericht gesehen.
Dir ist die Geschichte der Zeitung "Neues Deutschland" bekannt? Dir ist die Nähe eben dieser Publikation zum Unrechtsregime DDR bekannt? Da ist mein Vergleich mit Nius noch gnädig...
Seitdem wurden verschiedene Gesellschaftsformen durchlaufen, die Geschäftsführer haben mehrfach gewechselt und die DDR ist inzwischen 35 Jahre her. Rein biologisch werden die wenigsten der aktuellen Journalistinnen und Journalisten in der DDR politisch tätig gewesen sein können.
Das ist der selbe Unfug, wie die heutige Linkspartei noch immer bei jeder Gelegenheit als "SED-Nachfolger" zu bezeichnen.
Auch andere Medien haben sich sehr gewandelt. Der Spiegel war in den 50er Jahren ziemlich antisemitisch und mit "Schlusstrich"-Forderungen unterwegs.
Wenn man sich dagegen die Axel-Springer Medien anschaut, gibt es durch Friede Springer eine ungebrochene Kontinuität aus der "alten Bundesrepublik" in das 21. Jahrhundert.
Hier gibt es eine Liste mit der Anzahl der Presserügen seit 1986 je Medium:
https://static.ndr.de/charts/static/goT9x/index.html
Neues Deutschland hat genau 1 Rüge.
Die Welt hat 8 Rügen.
Die taz hat 13 Rügen.
Bild und B.Z. haben zusammen 180 Rügen.
Was ist eine Rüge in diesem Sinne und wie bekommt man sie?
Der deutsche Presserat ist ein Gremium zur Selbstkontrolle der Medien und Einhaltung journalistischer Standards, die im Pressekodex festgehalten sind. Wer journalistische Standards in einem Printmedium, oder deren Onlineauftritten verletzt sieht, kann eine Beschwerde stellen. Dann wird ein Beschwerdeverfahren durchlaufen und es gibt verschiedene "Sanktionsstufen", wenn das Gremium journalistische Standards verletzt sieht. Die öffentliche Rüge ist die "höchste Stufe".
Eine übliche Kritik daran ist, dass es letztlich keinerlei konkrete Konsequenzen für die Rügen gibt. Es wird darauf gesetzt, dass die Medien von sich aus ein Interesse haben, als seriös aufzutreten, bzw. das die Leserinnen und Leser von den Rügen abgeschreckt werden. Axel-Springer hat das zumindest im Boulevard umgedreht und scheint eher stolz auf die Rügen zu sein.
Wenn es um Verletzung von Persönlichkeitsrechten o.ä. geht, könnten die Rügen ggfs. als Indiz in Gerichtsverfahren dienen. Aber auch da ist das Problem, dass die Schadenssummen im Boulevard viel zu niedrig und im Geschäftsmodell eingepreist sind.
Und Nius hat 0 Rügen?
Ich weiß nicht, ob Nius in den Geltungsbereich des Presserats fällt. Die Internetauftritte der ÖR werden z.B. nicht vom Presserat bewertet, obwohl z.B. tagesschau.de genauso Artikel veröffentlicht, wie sie auf den Websiten der privaten Verleger zu finden sind.
Man muss Mitglied des Presserats sein, glaub ich.
Nimm dein plumpes Agendapushing und verpiss dich.
Diese Eloquenz, einfach mitreißend....
Auch plump vorgetragene Worte können wichtige Wahrheiten enthalten und eloquent vorgetragenes lügen Hass und Hetze enthalten. Genau dieser Snobismus erlaubt es Nazis die nur nett und ordentlich genug sind ihre Meinung aufs Parkett zu bringen. Weil es dem konservativen mehr um den Anschein als um den Inhalt geht.
Niemanden juckt die Geschichte einer Zeitung, wenn sie keinen Bezug zur Gegenwart hat
Ein gefährlicher Ansatz... so wäre auch (um mal ein extremes, hypothetisches Beispiel zu nennen) eine moderne Neuauflage des "Stürmers" ok?
Wenn der Stürmer neu gegründet werden würde und keine Verbindungen mehr zu NS-Gedankengut hätte, fände ich das ok
Bei dem dem Namen würde sich anbieten, eine antifaschistische Fußball-Fachzeitschrift so zu nennen...
Und wenn man das nur macht, um den Nazis den Namen vorzuenthalten.
Hm, die taz ist definitiv stark gefärbt und mehr ein Magazin als eine Wochenzeitung, aber die Welt verbreitet aktiv und bewusst Falschinformationen.
nd übel cool