Der deutsche Presserat ist ein Gremium zur Selbstkontrolle der Medien und Einhaltung journalistischer Standards, die im Pressekodex festgehalten sind. Wer journalistische Standards in einem Printmedium, oder deren Onlineauftritten verletzt sieht, kann eine Beschwerde stellen. Dann wird ein Beschwerdeverfahren durchlaufen und es gibt verschiedene "Sanktionsstufen", wenn das Gremium journalistische Standards verletzt sieht. Die öffentliche Rüge ist die "höchste Stufe".

Eine übliche Kritik daran ist, dass es letztlich keinerlei konkrete Konsequenzen für die Rügen gibt. Es wird darauf gesetzt, dass die Medien von sich aus ein Interesse haben, als seriös aufzutreten, bzw. das die Leserinnen und Leser von den Rügen abgeschreckt werden. Axel-Springer hat das zumindest im Boulevard umgedreht und scheint eher stolz auf die Rügen zu sein.

Wenn es um Verletzung von Persönlichkeitsrechten o.ä. geht, könnten die Rügen ggfs. als Indiz in Gerichtsverfahren dienen. Aber auch da ist das Problem, dass die Schadenssummen im Boulevard viel zu niedrig und im Geschäftsmodell eingepreist sind.

Ich weiß nicht, ob Nius in den Geltungsbereich des Presserats fällt. Die Internetauftritte der ÖR werden z.B. nicht vom Presserat bewertet, obwohl z.B. tagesschau.de genauso Artikel veröffentlicht, wie sie auf den Websiten der privaten Verleger zu finden sind.

Auch plump vorgetragene Worte können wichtige Wahrheiten enthalten und eloquent vorgetragenes lügen Hass und Hetze enthalten. Genau dieser Snobismus erlaubt es Nazis die nur nett und ordentlich genug sind ihre Meinung aufs Parkett zu bringen. Weil es dem konservativen mehr um den Anschein als um den Inhalt geht.

Wenn der Stürmer neu gegründet werden würde und keine Verbindungen mehr zu NS-Gedankengut hätte, fände ich das ok