Ich behaupte, die Mehrheit der Menschen würde sich eine vernünftig präsentierte Meinung ansehen bzw. anhören und der dann zustimmen (oder eben nicht).

Das letzte Wahlergebnis demonstriert äußerst eindrucksvoll dass dem nicht so ist…

So wie ich die ~~LG~~NG verstehe, ist das Ziel nicht, die Leute auf der Straße, die wegen einer Blockade steckenbleiben, bzgl. Klimawandel zu überzeugen. Das Ziel ist eher, für Schlagzeilen und damit verbunden für einen gewissen Handlungsdruck auf seiten der Politik zu sorgen. Die Hoffnung wäre wohl, dass die Regierung dann Gesetze zum Klimaschutz erlässt, um dann sagen zu können: "Was will diese ~~LG~~NG? Wir haben doch schon [füge Gesetz XY ein] erlassen."

Was schlägst du für Möglichkeiten vor? Hast du irgendwelche Belege für deine Behauptung, dass Menschen das tun würden? Das Reißen des 1,5-Grad-Ziels und die explizite Abwahl von Klimaschutz trotz immer verzweifelterer Warnungen aus der Wissenschaft sprechen für mich micht dafür. Es wissen doch alle. Die große Mehrheit hätte gerne mehr Klimaschutz, aber wählt dann doch wieder rechte Klimaleugner. Wo ist die Vernunft?

Was ist denn dein Verständnis davon, wie schlimm es ums Klima steht und was sind deine Konsequenzen daraus? Wie erreichst du andere Menschen?

Da gibt es bessere Möglichkeiten, die Menschen zu erreichen.

Der Gedanke ist ja auch dass das kein produktiver Weg vorwärts ist. Ist daher dann egal.