Hmm, fairer Einwand, aber wenn ich es sehr genau nehme, dann würde ich z.B. eine Person, die an schwarzen Löchern forscht als "kompetent" bezeichnen, weil die Person in Astrophysik und Co. kompetent ist. Ich würde sie aber nicht unbedingt als "kompetent damit" bezeichnen, also was die schwarzen Löcher selbst angeht.

Bzw. die Definition von DWDS ist: fachkundig, erfahren, den Anforderungen gerecht werdend
Fachkundig sind die Leute. Erfahren zu einem gewissen Grad. Aber "den Anforderungen gerecht werdend" ist für mich definitiv ein Knackpunkt, also insbesondere wenn auch von "kompetent genug" gesprochen wird.

Also ja, keine Ahnung, vielleicht sollte meine Aussage etwas differenzierter sein. Wenn's darum geht irgendwelche Flavor-Texte oder -Bilder zu generieren, dann sind die Leute definitiv kompetent genug mit LLMs, weil da nicht viel schief gehen kann.
Leider wollen, meiner Erfahrung nach, sehr viele Unternehmen am liebsten die LLMs auch über teilweise kritische Themen entscheiden lassen, wo die Experten selbst niemals zustimmen würden, dass sie dafür kompetent oder die LLMs geeignet sind.