Ich habe mich nicht auf den aktuellen Drawdown bezogen. Wie man den nennt, ist mir egal :D

Die beiden grauen Bereiche passen nicht zum Text: "so lange dauert es, bis Preise wieder auf das gleiche Niveau zurückkehren". Z.B. Startet der zweite grau markierte Drawdown nicht 1995, sondern 1993 oder 1993. Und das Minimum wird ca. 2008 erreicht, also 13 Jahre nach 1995 und vielleicht 15 Jahre nach dem Maximum. Aber das gleiche Niveau wird erst ca. 2005 erreicht, also nach mehr als 20 Jahren, nicht nach 13.

Du würdest mit beiden Varianten Gewinn machen. Aber es ist nicht so einfach, Aktienrenditen sind v.a. kurzfristig (d.h. bis einige Jahre) zufällig. Ob es klappt oder nicht ist also Glück.

Warum denn nicht in die Container selbst investieren? :D

Ich nehme cryptomator zum verschlüsseln von sensitiveren Sachen. Die integrierte Ende zu Ende Verschlüsselung von nextcloud ist nicht das Gelbe vom Ei nach meiner Erfahrung, die hat mir eine Installation komplett zerschossen und ausschalten kann mans dann nicht mehr.

Zum Thema 2FA: ist es eigentlich verpflichtend, dass so ein Infotext wie beim Tangenerator kommt? Warum gibt es nie TOTP o.ä.?

Wie gesagt, mir gefällt die Formulierung, dass man von jeder Firma den gleichen relativen Anteil hält, besser. Führt auch zu keinen Problemen, wenn zwei Firmen fusionieren etc. Der Marktwert ist ja im Prinzip der zukünftig erwartete Profit. Man hält dann von jedem Euro erwarteten Profits den gleichen Anteil.

Und der Kommer ETF ist eher teuer. Andere MF ETFs sind kostengünstiger (der JP Morgan MF ETF, Ticker JPGL, ist sehr sicher viel besser und deutlich günstiger).

Transaktionskosten sind ein Punkt, der Turnover von MC ist so niedrig wie es geht (wenige Prozent pro Jahr).

Weitere Punkte: MC ist die Strategie mit der höchsten Kapazität und vermutlich dem niedrigsten Market Impact. Der durchschnittliche Investor investiert nach MC (siehe auch Sharpe's arithmetic of active management). Wenn der Markt effizient ist, ist das Marktportfolio immer ein Portfolio auf der efficient frontier, also ein 'effizientes Portfolio'. Abweichungen von MC machen nur Sinn, wenn man Aspekte identifizieren kann, in denen man anders als der Durchschnittsinvestor ist und systematische Risiken identifizieren kann, die man selbst tragen mag und der Durchschnittsinvestor nicht.

Gibt bestimmt noch einiges weiteres. Das Video könnte interessant sein: https://www.youtube.com/watch?v=4hSFzVoZkiA

Wenns Euro sein soll, würde ich diversifizieren, z.B. IE00B6TQLL84

Mit Konsumentenkredit variiert der Zins nicht und gibt kein margin Call. Ebenso mit Hypotheken.

Hypotheken erfordern Immobilien.... Und Konsumentenkredite (du meinst Ratenkredite) sind doch viel teurer, oder? Die haben ja keine Sicherheiten. Und in der Höhe begrenzt, aber zu Beginn vermutlich in Ordnung.

Ich habe nichts gegen Margin Call. Ich deleverage, wenn die Aktien sinken. Ich will nicht mit sechsstelligen Schulden enden....

Ich habe auch noch einen bei Smartbroker und wenn das nicht mehr geht, wechsel ich zu einem anderen Vermittler mit dem gleichen Zinsmodell. Hauptsächlich ist mein Kredit aber bei IBKR, Rest ist nur Backup.

Genauso wie beim Aktienmarkt an sich kann es Jahre (oder gar Jahrzehnte) mit negativer Rendite geben. Muss man aussitzen... Also ich denke, dein letzter Satz trifft es voll.

Der c&r Prozess funktioniert anders. Der Market Maker kauft Aktien aus einem Wertpapierkorb, den Vanguard vorgibt, übergibt die an Vanguard und erhält dafür neue Anteile. Natürlich nur, wenn nicht eh genug Anteile zum kaufen angeboten werden.