[-] it_depends_man@lemmy.world 8 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

Physicists, when a rogue physicist writes a really good essay and makes the nature of gravity reveal itself through a banger argument.

https://i.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/051/380/Samuel_read_meme_cover.jpg

[-] it_depends_man@lemmy.world 2 points 2 days ago* (last edited 2 days ago)

wurde sehr stark darauf geachtet,

Das ist alles nicht überprüfbare closed source auf fremden Geräten zu denen ich keinen Zugang hätte, selbst wenn ich wissen würde wie man sowas auditiert.

Ich kann mir keinen Prozess vorstellen der das tatsächlich gewährleisten könnte.

(Von GNU Taler war ich beeindruckt als ich davon gelernt hab, das würde ich nutzen).

Aber interessante Info! Ich glaube gerne das das die offizielle Position aller Beteiligten ist.

[-] it_depends_man@lemmy.world 10 points 3 days ago

Jaaaa...

Das ist mir tatsächlich gar nicht soooo wichtig. Ideal ist es natürlich nicht, aber ich nutze Bargeld hautpsächlich damit keine Profilbildung bei Geschäften möglich ist. Oder weniger. Jedenfalls sicher weniger als mit einer definitiven Kreditkartennummer, zu bestimmten Orten und Uhrzeiten eine genaue Liste von Dingen zu kaufen. Und dafür müssten die einerseits immer alle Scheine scannen und das machen sie an den Kassen nicht, und andererseits müssten die Daten von Geschäften und Banken zusammengeführt werden und das kann nominell auch nur der Staat. Das Ergebnis wäre bei mir das ich ungefähr an dem Ort wohne wo ich gemeldet bin (duh) hier zu einer lokalen Bank (duh) und zum Supermarkt gehe (duh).

Und da sind wir an einem Punkt angekommen, wo wir uns gegen den Staat nur mit demokratischen, legislativen oder judikativen Mitteln wehren können. Wenn jemand beim Verfassungsschutz meint, jemand müsste beobachtet und überwacht werden, passiert das auch. Die maximal umsetzbare Forderung ist das nicht alle immer und ohne Anlass überwacht werden, "weil man kann".

Und vorher gibt es auch nochmal hundert andere einfachere Arten bestimmte Dinge zu überwachen.

Diese Art Rückverfolgung ist interessant wenn man irgendwo eine illegale Operation hochnimmt, da eine Menge Bargeld findet und gucken kann wo es zuletzt gescannt wurde, um ggf. Quellen und Verbindungen zu finden. Das finde ich nicht so schlimm wenn die Polizei das macht.

Es ist vor allen Dingen eben nicht eindeutig. Ein Schein den ich abhebe, kann auf 20 Wege an komische Orte kommen und belastet mich nicht wirklich. Wenn das als Beweis für irgendwas ausreicht, und sonst NICHTS notwendig ist um mir was anzuhängen, wars das mit dem Rechtsstaat sowieso schon und das manipulierte Gerichtsverfahren ist nicht das größte Problem mehr.

Marit Hansen, Landesbeauftragte für Datenschutz Schleswig-Holstein, sieht umfassendes Bargeld-Tracking kritisch. Sie sagt: „Wenn Seriennummern mit Zeit und Ort der Erfassung gespeichert und diese Daten immer granularer gesammelt werden, verliert man die Anonymität des Bargelds.“

Das stimmt, aber es ist eben das "Wenn", das sehe ich wenn es nur Bank, Geldtransporterfirmen, Polizei und Zoll interessiert, noch nicht so granular das es eine große Rolle spielt.

[-] it_depends_man@lemmy.world 25 points 3 days ago

At some point it because a binary thing.

You don't need to just be good at something.

You need to be good at something AND do something else. AND be likeable. AND be pretty. AND have good contacts. AND ...

And if any of those other things aren't the case, you don't become the super star.

Sometimes, it's being at the right place at the right time. Some things can be solved with money, or being the friend or child of a celebrity, and others can't.

[-] it_depends_man@lemmy.world 3 points 3 days ago

Consistency is so easy: "I'm right, everyone else is wrong, in all questions, for all eterntiy." Done.

[-] it_depends_man@lemmy.world 78 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Bold of you to assume people have perfect knowledge of what they installed and what they use and how much.

[-] it_depends_man@lemmy.world 189 points 3 weeks ago

Mastodon dot SOCIAL did, the big public instance. Mastodon the software doesn't have these restrictions.

[-] it_depends_man@lemmy.world 98 points 1 month ago

2025 is a banger year for open source and internet freedom.

10
[-] it_depends_man@lemmy.world 162 points 2 months ago

Also, updates.

"hey computer! Update!"

"Sure thing, here is a list of 57 packages I will update, y/n?"

"y"

"ok... done!"

👌

13
10
submitted 10 months ago* (last edited 10 months ago) by it_depends_man@lemmy.world to c/gamedev@programming.dev
32
submitted 10 months ago by it_depends_man@lemmy.world to c/dach@feddit.org

Finde ich leider wieder symptomatisch.

Es ist außerordentlich schwierig an die eigentlichen Texte und Stellungnahmen und Positionen zu kommen, weil die Zeitungen sie nicht weitergeben, die Diskussionen oft hinter verschlossenen Türen stattfinden.

Die Vorschläge und Forderungen decken das ganze Feld ab, mehr Strafen, Waffengesetze, Änderungen im Grundgesetz, Änderungen im Umgang mit Asyl, Änderungen vom Umgang der Bundesländern untereinander.

Aber ich vermisse den tatsächlichen Bezug auf reale Probleme und reale Umstände. Ich glaube zum Beispiel nicht das selbst wenn es ein "Messerverbot" geben würde, das dann tatsächlich die Polizei überall Taschenkontrollen machen würde.

Selbst wenn die Forderung sinnvoll wäre, wäre sie nicht umsetzbar, ohne massive Veränderungen in der Finanzierung, dem Verhalten, der Personalpolitik etc..

Es ist nicht klar ob die Forderungen wenn man sie tatsächlich ausformuliert zu unseren Werten passt.

Es ist nicht klar, ob einige Konsequenzen der Forderung nicht sowieso schon die Probleme gelöst hätten. Und es ist unklar, weil nicht so richtig ehrlich mit den Daten und Fakten umgegangen wird wie es notwendig wäre.

Es ist ja sowieso eigentlich ständig Wahlkampf, aber ich finde diese Schwäche in der Argumentation wirklich besorgniserregend.

Es kann doch nicht sein, das wir bei jeglichem Thema ohne jede Bodenhaftung einfach irgendwas fordern, irgendwas tun und uns dann wundern wenn der bunte Mix an kontextlos getroffenen Entscheidungen nicht funktioniert?


Wie seht ihr das?

Habt ihr "gute" Quellen wo tatsächlich mal was drin steht wie machbar oder sinnvoll eine der Aktionen wäre?

Meinungen? Eindeutige, klar bessere Vorschläge die der Rest der Republik irgendwie nicht wahrnimmt?


Eigentlich ist es ein Rant über die niedrige Qualität der Diskussion "die man so sieht".

[-] it_depends_man@lemmy.world 85 points 1 year ago

I'm not applying but I have a comment / suggestion:

A pattern I'm seeing here, in activism and open source is that you basically want the full package right now. While I understand that that is what you need, people like that don't grow on trees.

It would be good if there was a "trainee" position for people to gain the kind of experience you are asking for. And guidance, by you to make sure they learn the right lessons. Possibly including a private-ish best practices handbook or whatever. I know that that means additional work in the short term.

Thanks for reading, all the best wishes!

(Compare to linux' kernel team asking for kernel devs and the policy of "pick any topic you'd like to work on". Do I expect a fully course on everything, bringing me from "high school knowledge" to "kernel dev professional"? No, of course not. But a few book recommendations would be great. In that case. Not sure if you can learn moderation from a book.)

[-] it_depends_man@lemmy.world 111 points 1 year ago

Ah yes. Work that tracks you, not by your output, but by whether your mouse jiggles a statistically correct amount. Nice.

view more: next ›

it_depends_man

joined 1 year ago