Hmm, ça peut être dangereux, le downvoté peut chercher à se venger, stalker etc. Pas dans des cas normaux j'entends, mais sur des sujets sensible (politique, religion, sexe etc.) Sur reddit il y avait déjà beaucoup de discussion qui utilisaient l'historique de "l'adversaire de débat" pour le discréditer, j'imagine qu'avec les votes publiques ce serait encore pire.

Le point positif ce serait de répérer beaucoup plus facilement les bots d'upvote / downvote.

Mais ultimement je pense qu'il faut simplement faire sa paix avec le fait qu'un poste / commentaire ne va pas plaire à tout le monde.

Je suis pas super fan des posts d'hier et aujourd'hui comme https://lemmy.world/post/2569767 ou https://lemmy.world/post/2560694 Ça fait très low-effort / facebook pour moi.

Mais le nombre d'upvote me fait penser que ou bien je suis dans la minorité, ou bien il y a anguille sous roche point de vue upvotes artificiels, même si sans système de karma je ne vois pas bien l'intérêt...

Les avis de la commu là dessus?

✅ Il crée chaque jour le fil quotidien (Lundi Tech, mardi manuel etc.) à 6h AM. Le bot était down pendant les derniers jours donc je le faisais à la main bien plus tard. Il le met en "featured" et enlève le featured du post d'avant 🚧 Je vais le faire créer le forum libre aussi. Il va falloir réfléchir un peu à la règle, je pense le recréer si l'une des conditions suivante est vrai - l'ancien forum libre a plus de 4 jours - l'ancien forum a plus de 80 commentaires.

Pour le moment c'est tout. Après on peut imaginer d'autres fonctionalités si on veut.

Au delà du débat de fond, sur la forme je trouve pas ouf un article qui parle d'un sondage qui n'est publié nul part. L'article lui même utilise des formules vagues, par exemple:

Selon un sondage, 41% ne seraient pas contre l'idée

Ça peut vouloir dire un sondage qui a donné les résultats suivant

59% => non 36% => ça dépend de X et Y 15% => oui

Pour ce qui est du fond, comme toujours avec l'écologie les gens sont toujours prêt à voir les autres faire des efforts. Si tu as pas les moyens de prendre l'avion / des vacances, c'est facile de dire que c'est ce qu'il faut limiter. Si tu vis en centre ville avec un vélo, c'est facile de parler d'interdire la voiture. Si tu prends l'avion et la voiture, c'est facile de dire que c'est la faute des multi-nationales ou des ultra riches. Si tu as pas d'enfant, c'est facile de dire que c'est pas grave de prendre l'avion c'est moins pire que de faire des enfants. Si tu en as un, tu peux dire que c'est toujours mieux que ceux qui en ont plus etc.

Il y a bien quelques personnes qui font un vrai effort là dessus, mais honnêtement c'est une super minorité, et les personnes pour qui ça dure dans le temps et c'est pas juste une période de six mois un an c'est encore plus rare. Malheureusement, sans gouvernement autoritaire mondial, je vois pas vraiment comment on peut changer les choses.

Il y a l'air d'avoir déjà des nouveaux papiers et reproductions sur LK-99, le supra-conducteur à température ambiante.

Je suis super hyped. Ça peut permettre à la fois des avancées technologiques de dingue, aider significativement dans la lutte contre le changement climatique, permettre plein d'avancées médicales aussi....

Le mec il a un site dont le nom est utilsé comme un verbe partout dans le monde, qui était devenu la façon de communiquer des gouvernements etc. partout dans le monde...

On dirait qu'il a fait un pari genre "je pari que j'arrive à couler twitter en un an"

J'avais déjà partagé un petit projet tech par moi pour moi sur la commu, une app d'entrainement à la conversation en Japonais qui utilise GPT et donne un rendu façon point and click.

Je l'ai amélioré un peu, bon déjà le look and feel, mais surtout, j'ai rajouté xState, une library qui permet de représenter l'état d'une application en State Machine, donc visuellement avec des diagrammes.

Avec un petit peu de travail, maintenant ça marche comme ça:

• l'utilisateur choisi un scénario (l'agence immobilière, le combini, un entretien d'embauche etc.)
• Chaque scénario peut comporter plusieurs scènes, certaines contiennent un simple texte et d'autre sont une interaction avec l'IA. Chaque scène a son propre arrière plan.
• Pour passer d'une scène à l'autre, il faut remplir la condition de succès, par exemple "L'utilisateur arrive à expliquer quel type d'appartement il veut louer", ce qui peut être plus ou moins rapide
• La condition d'échec c'est d'essayer de parler anglais ou de dire n'importe quoi

Sans doute à cause de cette beauté:

Honnêtement je blame Facebook / Youtube à 100%, et plus généralement les algo dont le seul but est de te faire rester sur leur plateforme le plus longtemps possible, sans contrainte du comment.

L'effet bulle où tu clique par curiosité sur un sujet, avant de tomber dans un rabbit hole où tu ne vois plus que ça dans tes recommendations, ça fausse complètement la capacité d'évaluation d'une information.

Parce qu'on à beau dire "Il faut qu'une info soit sourcée, avec des recherches etc.", la vérité c'est que pour 99% des gens, la véracité d'une information se situe d'abord dans comment notre groupe social la traite. Même les esprits les plus scientifiques d'entre nous ne vont pas aller vérifier la méthodologie de l'article partagé, s'il a été peer reviewed etc. On en revient à "oui mais cet article qui dit que le changement climatique est bidon est bidon lui même parce que c'est partagé sur fox news"

Mais avec Facebook, ça inverse cette échelle de valeur. Tu penses que la terre est plate? Hey regarde il y a plein de personnes qui pensent comme toi, et en plus, pensent qu'ils sont plus malin que tout le monde. On adapte notre groupe social aux idées qui nous plaisent. Si 90% des gens à qui tu parle sur internet croient en la terre plate, l'homéopathie ou je ne sais quoi, c'est pas Sandrine avec ses sources bidonnées par le gouvernement qui va te convaincre.

Bref, je pense que c'est trop tard pour tout un paquet de monde malheureusement, mais on devrait réduire les dommages en interdissant les algorithmes de recommendations comportementaux.

Pas super fan, c’est en gros faire un lien vers un service privé qui va lui même te redonner un lien vers ton instance, mais du coup si le service privé tombe a l’eau, tous les liens sont morts. Ça fait gros maillon faible sur le concept de fedivers

Ça semble raisonnable. En gros, TLDR, Lemmy.world and sh.just.work acceptent de nouveaux utilisateurs avec un simple sign-up, contrairement à beehaw. Ça pose un problème avec des trolls qui vont sur ces instances pour poster sur beehaw, et ils arrivent pas à suivre avec les outils de mod actuel, d'où le ban. Ça pourrait être changé si les outils de mod deviennent meilleurs.

J'avais peur d'apprendre des casseroles sur le mainteneur de lemmy.world, mais si c'est que ça, ça ne me pose pas de problème que c/france soit sur lemmy.world personellement.

Wrong community, there is nothing mild about this