[-] Tuuktuuk@sopuli.xyz 1 points 1 hour ago* (last edited 1 hour ago)

A Russian propaganda win is a win the sense that it enables Moscow to start a new war in a near future. If the Russia can make the 300 000 lost human lives look justified to its own population, it is able to make a micro-invasion into a NATO. In such a scenario, it takes the city of Narva and stops, hoping that at least Germany will refuse to help Estonia regain the city, thus functionally ending NATO. Even if Germany will turn out to help Estonia after all, the terror the people of Narva will have to endure in such a scenario will be horrible, and it also means there is a war between nuclear powers, which is a thing I'd like to avoid. And of course: Refusing to defend Estonia would not avoid the war, but helping Ukraine block the Russia from getting a propaganda victory does.

The Russia must be prevented from getting a propaganda win, because if it does, there will be a war in EU.

[-] Tuuktuuk@sopuli.xyz 2 points 1 hour ago

The personnel number is a bit under what one would hope, as it means a (very) slight replenishment in the Russia's manpower. They are recruiting in the ballpark 1300 soldiers per day, so this means the Russia's army grew by a couple hundred soldiers today. Of course, 1100 lost is 1100 lost, and that means about 300 dead plus about 800 who tell their friends and family that the situation is absolutely not as told in television.

The number of destroyed artillery systems is very good. This exceeds the Russia's production capability by quite a bit. 110 "vehicles and fuel tanks"... I've lost track of what that number means these days... Does it include Ladas and motorbikes? Or only cargo equipment and such? 3 tanks in a day is nice, because that's more than the Russia is producing. My understanding is that they are producing a tank once per day or two days. Or?

[-] Tuuktuuk@sopuli.xyz 2 points 1 hour ago

"Creeping forward" would be more acceptable, but still a gross misrepresentation of reality.

The 0.7 % of "advancing" changes nothing regarding the outcome of the war in comparison to complete stability. Also, in World War I the front was not 100 % stable either. There was advancing taking place all the time, but our history books write of it as a stagnant front, because it was indeed functionally stagnant, just like the front in this war has been since mid-2022.

The problem is, a lot of people assume that "creeping forward" means something like 5 % of Ukraine's territory per year, and that misunderstanding affects their willingness to support Ukraine. If they knew that the Russia has not advanced meaningfully in the last three years, their view of the situation would be dramatically different.

[-] Tuuktuuk@sopuli.xyz 2 points 1 hour ago

I'd say 5 % is a good trigger number. Maybe even 2 %. Though, it would still take them decades to take over all of Ukraine even if they were to advance at a pace of 2% per year.

For losing my home, it is not relevant if that's because of the Russia advancing or not. It could be retreating at a speed of 5% of Ukraine's total territory per year, but if it manages to take over my village, I've got a bad situation all the same.

The "advancing" is a very bad phrase because it makes Ukraine's situation look hopeless to many. "The Russia has been creeping forward" is a very different story from "The frontline has been largely stagnant since summer 2022."

A significant fraction of people in many countries in the west are against helping Ukraine because they think Ukraine will not be able to regain the occupied territories anyway. They wouldn't think that way if the news were talking about a stagnant frontline as is the reality instead of talking about the Russia "creeping forward" or even "advancing". For the outcome of the war the 0.7 % advance in year 2024 had no significance over a completely stagnant frontline. A good question is: How much did the front line move during the "stagnant" phase of World War I? We could very well write in our history books that either Germany or France was creeping forward, but somehow we are writing that the frontline was stagnant, even though advances of several tens or even hundreds of metres took place more or less often.

[-] Tuuktuuk@sopuli.xyz 1 points 1 hour ago

Tähän voisi mainita, että lisäksi Flixtrain on aloittamassa tämän vuoden joulukuussa reitin Varsova–Poznań–Berliini, mikä lisännee suomalaisten matkustusmukavuutta, kun osassa yhteyksiä tulee todennäköisesti vaihto bussista junaan Varsovassa ja tuurilla vielä toiseen junaan Berliinistä esim. Baseliin tai Kölniin. Tässä artikkeli tuosta Varsovan reitistä:https://www.rynek-kolejowy.pl/wiadomosci/zielone-swiatlo-dla-flixtraina-w-relacji-warszawa--poznan--berlin-123044.html .

Lisäksi se on hankkinut 100 kpl vanhoja saksalaisia Intercity-vaunuja ja peruskorjauttanut ne Tšekissä. Näistä vaunuista ensimmäiset on jo toimitettu Saksaan. Niistäkin saa 15-20 junarunkoa kasaan, millä sitten ajaa aika monta uutta junayhteyttä.

[-] Tuuktuuk@sopuli.xyz 23 points 13 hours ago* (last edited 1 hour ago)

During the last 12 months the Russia has "advanced" so much that it controls about 0.3 % more of Ukraine's territory than it did those 12 monrhs ago. That's less than one third of a percent.

During the whole calendar year 2024 the Russia managed to conquer 0.7 % of Ukraine's total area.

0.7 % is not "advancing". The Russia is not advancing and hasn't advanced since spring 2022.

Why do reporters keep writing that the Russia is advancing when it factually doesn't?

[-] Tuuktuuk@sopuli.xyz 1 points 2 days ago

If we don't win this war now that it's limited to Ukraine, Putin will spread it to first Baltics and then Finland once he his army has regained enough strength. Unless we have developed our defense capabilities sufficiently by that.

We need to be ready for the event that France and Germany decide that Ukraine should fall. And if at that point the only countries that have a serious ability to defend against the Russia are Finland, Estonia, Latvia and Lithuania, then the economy of northwestern EU will be in shambles. And that will definitely affect the rest of EU, including whatever country you are from.

If the whole EU is interested in repelling the Russia when it attacks, then it probably won't even attack. But if only the countries bordering it are interested in that, it abaolutely will attack the northeastern EU. And then your bread will get a lot more expensive.

[-] Tuuktuuk@sopuli.xyz 1 points 2 days ago

Using mines is not necessary for repelling a Russian attack, but it makes it possible to repel it with less land area lost in the initial phase. The Russia is very weakened by its crazy war, but that is not a situation that will stay that way forever. In something a bit more than 5 years after this war ends, the Russia can very well have enough material to attack Finland. (It will probably attack Estonia or Latvia first. Most likely Estonia, because Narva is located in a very precarious location and taking Narva without NATO reacting would decrease NATO's political ability to react to bigger things in the future.)

NATO is good to have, and it probably will help if needed, but for example Germany and France have shown that if the Russia says the word "nuke", they reduce their help dramatically, and the country under attack is largely left to its own devices. It would be idiotic of western countries not to support Ukraine as much as possible, yet they do indeed only support it at a minimum level. Finland, Estonia, Latvia and Lithuania must be able to defend themselves adequately even without external support, because there's not much reason to assume central European countries' thinking about supporting a country in a war against the Russia would be very different in the future than it is now.

It's theoretically possible that a country uses mines and still gets conquered, yes. But the likelihood is smaller. Also, what is much more important is that it's not a black-and-white "you get conquered or you don't". There's also the middle ground of "part of your country gets conquered for a while, then you regain that territory". As is the case in Ukraine at the moment. The smaller that conquered part is, the less demining you need to do to remove the mines sown by the orcs. And if you are a small country like Finland fighting the Russia alone, fighting with other systems plus mines slows down the Russia more than fighting with those other systems only.

Also, mines are indeed generally not as useful as they were 100 years ago. But against the Russia they have been proven very useful in this war now. Not as useful as 100 years ago, true, but extremely useful all the same. Because the Russia is a country that works about the same way civilized countries worked some 100 years ago.

And, to your last point: You're saying it's unlikely that Finland would use mines in a responsible way. Why wouldn't it? Remember, it's Finland's own people that will suffer from the mines. If we are irresponsible with them, it's us that will suffer. This is a country where people take responsibility much more seriously than in any other country that I know. I do trust that the Finnish army does make maps of the minefields. What is the extreme thing that you're claiming Finland would do, actually? Lay a minefield but somehow decide not to make a map about the mines' locations? Why?

[-] Tuuktuuk@sopuli.xyz 5 points 2 days ago

It's not a very strong position, true. But Ukraine is nowhere near losing the war. And unless the Russia somehow manages to get big time external help, its economy will eventually crash. It will get very difficult for it to continue its war efforts after that.

[-] Tuuktuuk@sopuli.xyz 39 points 2 days ago

Assuming the fine isn't progressive, of course.

Over here in Finland fines for any but the minor offences are defined in percents of income, not in fixed sums of money. There have been cases of traffic fines of several hundreds of thousands for going 30 km/h over the speed limit. That makes them a punishment for very richest people as well, not only for the lower class.

[-] Tuuktuuk@sopuli.xyz 3 points 2 days ago

I cannot recognize it as such, because I've just described what is currently taking place in Ukraine. So, I suppose you have probably misinterpreted something I've written, but in case the problem is at my end:

Please tell what makes it a false dichotomy.

6
submitted 2 days ago* (last edited 2 days ago) by Tuuktuuk@sopuli.xyz to c/maatapitkinmatkustus@sopuli.xyz

Flixbusin hakuun on ilmestynyt uusia kohteita elokuusta lähtien.

Reitit, jotka löydän elokuulle:

  • Imatra–Joutseno–Lappeenranta–Taavetti–Kouvola–Helsinki–Tallinna–Pärnu
  • Hamina–Kotka–Porvoo–Helsinki–Tallinna–Pärnu.
  • Pori–Tampere–Seutula–Helsinki–Tallinna–Pärnu
  • Vaasa–Pori–Huittinen–Forssa–Vihti–Helsinki–Tallinna–Pärnu
  • Rauma–Turku–Helsinki–Tallinna–Pärnu
  • Vaasa–Närpiö–Pori–Rauma–Turku–Helsinki–Tallinna–Pärnu
  • Vaasa–Närpiö–Pori–Rauma–Raisio–Turku–Salo–Espoo–Helsinki–Tallinna–Pärnu–Riika–...–Kaunas–...–Varsova
  • Rovaniemi–Oulu–Jyväskylä–Lahti–Seutula–Helsinki–Tallinna–Pärnu (yöbussi)
  • Rovaniemi–Kemi–Oulu–Jyväskylä–Heinola–Lahti–Seutula–Helsinki–Tallinna–Pärnu–Riika–...–Vilna–Alytus–...–Varsova–Kielce–Krakova
  • Joensuu–Kuopio–Jyväskylä–Lahti–Seutula–Helsinki–Tallinna–Pärnu
  • Joensuu–Kuopio–Jyväskylä–Heinola–Lahti–Seutula–Helsinki–Tallinna–Pärnu–Riika–...–Kaunas–...–Varsova
  • Vaasa–Tampere–Helsinki–Tallinna–Pärnu
  • Tampere–Hämeenlinna–Hyvinkää–Nurmijärvi–Seutula–Helsinki–Tallinna–Pärnu–Riika–Vilna
  • Tampere–Seutula–Pasila–Helsinki–Tallinna–Pärnu
  • Turku–Helsinki–Tallinna–Pärnu
  • Turku–Seutula–Helsinki–Tallinna–Pärnu

Suomen sisäisiä vaihtoyhteyksiä löytyy hämmentävän vähän, kun reittejä on kuitenkin muuten näinkin paljon!

Kouvolan suunnasta tulevista busseista yksi saapuu Pärnuun ilahduttavasti klo 3:35 aamuyöllä, eli tarkoitus lienee ainakin sen osalta myöhemmin jatkaa linja Latvian läpi jonnekin, mutta Latvian viranomaiset eivät ilmeisesti ole vielä antaneet reitille hyväksyntää.

Paikkoja joita hausta ei lainkaan löydy, vaikka olettaisi: Seinäjoki, Kokkola, Savonlinna, Kajaani, Tornio, Mikkeli. Kun hakee reittejä Pärnua kauemmas, vaihtoasemaksi tulee ilmeisesti aina Pärnu. Tekee Pärnusta aika lailla nykyistä tärkeämmän vaihtoaseman!

[-] Tuuktuuk@sopuli.xyz 5 points 3 days ago

Well, what can one do, if one has the Russia as one's neighbour.

Anything the Russia conquers, it mines extremely thoroughly, with zero maps. Several mines on every single square metre along the front.

If you have mines, the Russia will advance much slower, and that means you will have less mines to worry about.

The question is: do you want an area to have 5000 mines of your own with a map showing each one's location or 30 000 Russian mines with no maps of their location whatsoever?

I prefer having less mines. Therefore, I am happy that Finland left the Ottawa agreement. And any other country neighbouring the Russia should definitely do the same, because mines are horrible things and the less of them are in the ground, the better.

6

Heip! Olisi noin 4-6 päivää aikaa Sisiliassa ja/tai Calabriassa. Ehkä mieluiten lähellä Calabriaa olevissa osissa Sisiliaa, mutta toki laajemmaltakin alueelta vinkit käyvät.

Matkustamassa olisi kaksi ihmistä, joista nuorempi on iältään 7. Kivoja asioita ovat näkymät korkealta, näkymät mereltä, sekä kaupungit jotka ovat hyvin erilaisia kuin Suomessa ja joissa on jotain erityistä mielenkiintoista. Myös rauhalliset kylät kiinnostaisivat! Tavoitteena olisi saada kohtalaisen kattava käsitys sikäläisestä tavasta elää, mutta mieluummin pitäen reissu kiireettömänä kuin yrittäen nähdä kaikki mitä nähtävissä ehkä olisi.

6

Viron Elronilla on hallinnassaan 16 kappaletta Vilna–Riika-junan paikkoja. (Paikat 37, 38, 41, 42, 45, 46, 49, 50, 53, 54, 57, 58, 61, 62, 69 ja 70.) Paikat muuten ovat kaikki junan lännenpuoleisella laidalla, mikä on jotenkin hupaisa ominaisuus. Suurin osa keskimmäisen vaunun lännenpuoleisista paikoista siis on joko tyhjillään tai täytetty Viroon/Virosta matkustavilla, käytävän itäpuolella taas on sitten myös Liettuan sisäisiä matkoja tekeviä sekä Liettuasta Latviaan matkaavia.

Noita 16 paikkaa ei myydä mitään muuta kautta kuin Elronin nettisivuilla. Eli, jos haluat tuohon junaan liput vaikka välille Vilna–Šiauliai, mutta ne on myyty loppuun, voit melko hyvällä todennäköisyydellä saada vielä liput välille Vilna–Elva hintaan 27,10 €. Elva on siis lähinnä Vilnaa oleva paikka, johon Elronilta voi ostaa tuohon junaan lipun, eli halvin tarjolla oleva lippu. Se toki maksaa enemmän kuin pelkkä Vilna–Šiauliai, joka maksaisi tuossa junassa 16,80 €. Mutta 27 euroa lipusta joka on saatavilla on parempi hinta kuin 17 euroa lipusta, jota ei voi ostaa.

7
submitted 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) by Tuuktuuk@sopuli.xyz to c/maatapitkinmatkustus@sopuli.xyz

Euroopan sivistysmaiden ja Unkarin rautatieyhtiöt ovat näemmä pari vuotta sitten tehneet sopimuksen, nimeltään AJC, jolla määritellään ehdot, joilla matkustaja voi jatkaa toisella junalla ilman isompia byrokratioita, jos hänen aiempi junansa on myöhässä.

Vaatimuksena on, että kyseessä on kansainvälinen yhteys, että sekä saapuva että yhteyttä jatkava juna ovat sopimuksen piirissä ja että jatkojuna on saman firman ajama kuin alunperin suunniteltu jatkojuna.

Oikeus jatkamiseen ei ole automaattinen, vaan asia on käytävä hyväksyttämässä joko aseman asiakaspalvelupisteellä tai jatkojunan konduktööriltä. AJC suojaa siis yhteyden katkeamiselta myös tilanteessa, jossa matkustaja on itse ostanut liput kahtena eri maksutapahtumana, jopa ehkä aivan eri nettisivuilta.

Oheiseen karttaan merkitsin tummansinisellä Euroopan sivistyneet maat sekä Unkarin, eli ne maat, joiden rautatieyhtiöt ovat mukana AJC-sopimuksessa. Puolan kohdalla on hyvä huomioida, että sieltä sopimuksessa on mukana vain PKPIC, mutta toinen melko paljon kaukojunia Puolassa operoiva yhtiö, läänien omistama PR, ei ole AJC-sopimuksessa mukana.

6
submitted 3 weeks ago* (last edited 3 weeks ago) by Tuuktuuk@sopuli.xyz to c/maatapitkinmatkustus@sopuli.xyz

Ensi vuodenvaihteen Tšekin sisäisissä aikatauluissa näkyy junilla merkintöjä "Ze stanice: Kobenhavn" ja "Do stanice: Kobenhavn", jotka tarkoittavat "Juna tulee Kööpenhaminasta" ja "Juna jatkaa Kööpenhaminaan".

Aikatauluissa näkyy noiden junien kulku vain Tšekin osalta ja lisäksi on merkintä, että "junan ratakapasiteettihakemusta Saksan ja Tanskan alueella ei ole vielä käsitelty", mutta paljon voidaan päätellä nykyisten aikataulujen pohjalta. Puhtaana ajoaikanahan Praha–Kööpenhamina kestää tällä hetkellä 11½ tuntia.

Siitä voidaan laskea seuraavat aikataulut, jotka pitävät melko hyvin kutinsa:

  • Kööpenhamina ~5:00 – Praha 17:25
  • Kööpenhamina ~9:00 – Praha 21:25 🇫🇮
  • Kööpenhamina ~0:00 – Praha 11:25
  • Praha 6:31 – Kööpenhamina ~18:00 🇫🇮
  • Praha 10:31 – Kööpenhamina ~22:00
  • Praha 16:31 – Kööpenhamina ~04:00

Näistä eteläsuomalaisten kannalta oikeasti matkaa nykyiseen verrattuna nopeuttavia ovat nuo kaksi, jotka merkitsin Suomen lipulla. Niistä muodostuu tällaiset matkaketjut Helsingistä lähteville tai tänne jostain syystä halajaville:

  • 5:28 Helsinki – 7:39 Turku Satama
  • 8:45 Turku – 18:55 Tukholma
  • 23:17 Tukholma – Malmö 6:59+
  • 7:**+ Malmö – ~8:00+ Kööpenhamina
  • 9:00+ Kööpenhamina - Praha 21:25+

  • 6:31 Praha – 18:00 Kööpenhamina
  • 18:** Kööpenhamina – ~19:00 Malmö
  • 22:17 Malmö – 5:53 Tukholma
  • 7:45 Tukholma – 19:50 Turku
  • 20:30 Turku Satama – 23:10 Helsinki

Manselaisille vastaavat ovat:

  • 20:20 Turku Satama – 22.58 Tampere
  • 5:50 Tampere – 7:52 Turku Satama (On muuten tiukka vaihto! Mutta, tuo juna on kai ihan kiitettävän täsmällinen?)

Ja heh, tuo 7:52 saapuva on yöjuna Kemijärvi–Turku. Eli, sen myötä muodostuu myös yhteys Ylivieskasta Prahaan, lähtöaikana 1:07 puolenyön jälkeen. Sitten yö junassa, päivä laivalla kauniissa saaristossa, ja taas yö junassa. Kätevää! Paluumatkalla juna on kaikkialla liian aikaisin, mutta toki voi käydä koukkaamassa Pasilan aseman kautta myöhempään junaan päästäkseen. Mikähän järki siinä on, ettei Turusta ole suoravaunuyhteyttä Ouluun järkevällä aikataululla? Ihan hyvinhän tuon Turku–Tampere-junan vaunuista yksi voisi jäädä Tampereelle makoilemaan siihen asti, että tuo myöhäisempi Helsinki–Rovaniemi-juna kömpii nappaamaan sen mukaansa.

Ja sitten: Torniolaiset toki voivat lompsia 7:12 Haaparannalta lähtevään yhteyteen, jolla ehtii tuohon Tukholma–Malmö-junaan. Tornio on siis kolmisen tuntia lähempänä Prahaa kuin Helsinki on. Vastaavasti paluusuunnassa siitä Malmö–Tukholma-yöjunasta ehtii Haaparannalle klo 18:40. Tornio-itäisestä sitten lähtee joinakin päivinä klo 22:16 (21:16 Ruotsin aikaa) juna, joka saapuu Ouluun klo 0:10. Edelleen: Oulusta voi lähteä miellyttävään aikaan, eli 4:52 aamuyöllä, junalla Kemiin, josta pääsee bussilla Haaparantaan ajoissa ehtiäkseen tuohon yhteyteen. Jos myöhästyy 23:53 Turkuun lähtevästä yöjunasta, ehtii vielä kiepsahtaa lahden ympäri ja ehtiä ajoissa samaan junaan Tukholmassa, johon ajoissa junalle Oulussa ehtineet kaverit nousevat :)

2
submitted 1 month ago* (last edited 1 month ago) by Tuuktuuk@sopuli.xyz to c/maatapitkinmatkustus@sopuli.xyz

Suunnittelen tässä syksyistä matkaa. Tällä hetkellä näyttää, että jos haluan mennä niin etelään kuin olen ajatellut, on pakko käyttää useampaakin yöjunaa.

Ne olisivat:

  • Tukholma–Hampuri
  • Torino–Napoli/Salerno
  • Palermo/Messina–Milano
  • Zürich–Wien

Osaisiko joku sanoa, mitkä noiden hinnat ovat nykyään, jos plakkarissa on ennestään Interrail-lippu? Jos menemme jaetussa hytissä, se saa ihan hyvin olla lepovaunuhytti. Jos taas omassa, niin kaipa kiinnostaisi sekä makuu- että lepovaunuhytin hinta? Matkustajia on kaksi, joista toinen on aikuinen ja toinen 7-vee.

6
submitted 1 month ago* (last edited 3 hours ago) by Tuuktuuk@sopuli.xyz to c/maatapitkinmatkustus@sopuli.xyz

Flixbus/-train on tilannut 30 kpl 230 km/h nopeuteen kykeneviä junia, ja niiden lisäksi sopinut option 35 lisäjunalle. Ensimmäisessä vaiheessa niissä on varustus Ruotsin, Tanskan, Saksan, Alankomaiden ja Itävallan rataverkoille. Tuo tarkoittaa, että junalle tehdään kaikissa noissa maissa melko kalliit hyväksytyskoeajot, mitä ei siis tehdä turhan päiten. Odotettavissa siis Flixjuna Ruotsista Saksaan ja edelleen jonnekin – ehkä Alankomaihin? Jos ei suorana, niin hyvin todennäköisesti ainakin vaihdollisena yhteytenä.

Kaikkien 65 junan ostaminen tarkoittaisi kai noin 20-30 junalinjaa, riippuen siitä miten paljon nuo haluavat varakalustoa. Yhden junan hinta tässä hankinnassa on n. 35 miljoonaa euroa. Sopimukseen kuuluu 15-vuotinen huoltosopimus, jonka sisältymisestä hintaan aiheesta tehdyissä uutisissa ei ollut mainintaa.

EDIT: Muokattu tekstiä artikkeiln https://www.rynek-kolejowy.pl/wiadomosci/talgo-dostarczy-pociagi-flixtrain-123392.html tietojen pohjalta.

46
submitted 3 months ago by Tuuktuuk@sopuli.xyz to c/voyagerapp@lemmy.world

I keep hearing of people who have used Lemmy for a few days or a few weeks and want to start using a mobile version – often Voyager.

They open Voyager for the first time, and get a screen with a button for logging in. They get a choice for which Lemmy instance to join, but no place for entering their existing username or password.

I've told them that "in the first screen there is a button that is very difficult to notice, allowing you to use a pre-existing Lemmy username. Find that semi-hidden button, click it, and you can login."

It is of course a working workaround to pre-emptively tell people that the button exists, is just very well hidden, and needs to be clicked by most people who download Voyager. But still, it would be cool if the screen for new users could be altered so that the ability to log in with a pre-existing username was equally visible as the choice to create a new account!

27
submitted 3 months ago by Tuuktuuk@sopuli.xyz to c/ukraine@sopuli.xyz

Stefan Korshak is one of the bloggers I follow regularly. I like his texts because they often bring up points other sources tend not to, and are written so that the point comes across very easily. He is a reporter who had moved to Ukraine long before the full-scale invasion of 2022.

Here's his latest text :)

13
submitted 4 months ago* (last edited 4 months ago) by Tuuktuuk@sopuli.xyz to c/maatapitkinmatkustus@sopuli.xyz

Oikein hyvä asia, että tästä tehdään taas kerran uutisia. Asia, joka pitäisi saada kuntoon. Joko junamatkailun tuet samalle tasolle tai sitten lentoliikenteen tuet pois.

cross-posted from: https://sopuli.xyz/post/2302885

68
submitted 4 months ago by Tuuktuuk@sopuli.xyz to c/ukraine@sopuli.xyz

The text manages to be quite surprising to me.

There was talk about USA wanting a share of Ukraine's mineral wealth, but this agreement looks more like an agreement about funding of Ukraine's reconstruction. It says that half of all income that Ukraine will free from the Russia will have to be put in this fund, but if the fund will be used for reconstructing Ukraine, how does this benefit USA?

Maybe it can be used for building mines for American companies, for them to use for free? Or maybe the fund can be liquidated and the money shared between Ukraine and USA?

But, my untrained eye cannot really recognize whatever shenanigans there might be hidden in the text.

7
submitted 4 months ago* (last edited 4 months ago) by Tuuktuuk@sopuli.xyz to c/maatapitkinmatkustus@sopuli.xyz

Pohdiskelen tässä mahdollista matkaa lokakuulle. Pääkohde olisi eteläisessä Italiassa, varmaan ensisijaisesti Sisiliassa, mutta mukana olevaa lasta kiinnostaisi myös Ranska. Voisi käydä katsomassa hieman Pariisia ja mennä sitten yöjunalla joko tuonne Briançoniin tai Välimeren rannikolle päin Marseilleen, Touloniin, Cannesiin ja Nizzaan päin.

Mutta mitä noissa paikoissa on tehtäväksi ekaluokkalaisen ja ehkä 3½-vuotiaan kanssa?

Eteenpäin tuolta kai sitten jatkettaisiin yöjunalla Torinosta Reggio di Calabriaan tai ehkä jonnekin vähän lähemmäs. Vaikea suunnitella reissua paikkaan, jossa ei ole ollut.

view more: next ›

Tuuktuuk

joined 4 months ago
MODERATOR OF