Das ist so ein Schwurbler Spruch.

Und jetzt reflektier mal darüber dass nicht jeder Fall an die Öffentlichkeit gelangt oder nationale Aufmerksamkeit bekommt.

Wie kannst du zu etwas, was nicht an die Öffentlichkeit gelangt deine Schlüsse ziehen? Dies sind Dinge die du nur antizipierst aber einem spektrum der paranoia unterliegen. Die drehst selbst an dem rad welches deine Angst vor vergifteten Lebensmitteln definiert, wenn deine Basis eine diffuse vermutung ist.

Weisst du, du kannst jedes Gefühl haben welches du möchtest, aber ich mahnte damit lediglich an, dass du anderen Leuten im Internet erzählst es wäre alles keine Einzelfälle und es gibt mehr als genug fälle, dann bist du jemand der meinem anderen Gesellschaftsteilnehmer in unruhe bring, indem er die unwahrheit sagt. Du überträgst deine übertriebe Sorge zu einem Thema auf jemand anderen mit deinem Post und deswegen fühlte ich mich genötigt es nochmal einzuordnen. Sowas sollte nicht alleine im Internet stehen. Es ist nicht wahr und verdient damit mindestens eine gegenrede.

Ich habe es aus Interesse mal nachgeschaut, und es scheint eher extrem selten der Fall zu sein dass vergiftete Lebensmittel im Handel erscheinen. Wieso denkst du dass es "leider mehr als genug Fälle mit vergifteten Lebensmitteln" gibt? Ich finde keine einzigen Dokumentierten Fall einer verstorbenen Person aufgrund vorsätzlich vergifteter Lebensmittel aus Supermärkten.

In einem Polizei Artikel heisst es dazu:

Lebensmittelerpressungen

Lassen Sie sich nicht verrückt machen! Vor dem Hintergrund immer wiederkehrender Meldungen über die Erpressung von Lebensmittelherstellern rät das Bayerische Landeskriminalamt (LKA) allen >Verbrauchern, sich nicht verrückt machen zu lassen.

Das perfide Ziel von Erpressern besteht darin, Unsicherheit zu erzeugen, um Hersteller oder Handelsketten einem möglichst großen Druck auszusetzen. Nach >Erfahrungen der Polizei handelt es sich in der Mehrzahl der Fälle um vorgetäuschte Gefahrensituationen, in denen die Täter zwar drohen, eine tatsächliche >Gefahr durch vergiftete Ware aber nicht gegeben ist. In diese Kategorie fallen auch sogenannte "Trittbrettfahrer", die nach entsprechenden >Medienveröffentlichungen immer wieder aktiv werden. Tatsächlich vergiftete Lebensmittel gelangten bisher extrem selten an Konsumenten, die zudem meist >sofort erkannten, dass mit dem Produkt etwas "nicht in Ordnung" war.

Ich finde auch keine Fälle zur versterbung mehrere Menschen durch Lebensmittel in den letzten 20 Jahren in Deutschland.

Die Suchen ergeben immer: "Erpresser droht Lebensmittel zu vergiften" "Ein Erpresser droht derzeit bundesweit Nahrungsmittel zu vergiften, wenn er nicht zehn Millionen Euro bekommt." "Lebensmittel als Druckmittel - Immer wieder drohen Erpresser damit, Lebensmittel zu vergiften."

Bei "mehr als genug Fällen" müssten es zustände sein von Menschen die random heimlich Lebensmittel vergiften - immer wieder und überall. Das passiert aber gar nicht. Es wird immer nur damit gedroht.

Es scheint eher so zu sein dass:

• Vergiftungungen immer als Erpressung benutzt werden

• Es immer einen Erkenner gibt der Vorteil möchte

• Es nie Vergiftungen ohne Bekenner gibt.

Ein "leider mehr als genug Fälle mit vergifteten Lebensmitteln", ist eine Aussage die Wittgensteinisch nicht wahr ist. Es gibt ziemlich wenig Fälle von Vergifteten Lebensmitteln - bis gar keine.

Reflektier was du dazu die letzten Jahre gelesen und erlebt hast. Vielleicht ist dein Eindruck Annekdotisch/Persöhnlich.

Russia is like the black knight: You can destroy all their oil refineries, main train tracks, kerch bridge and the military euqipment and they are still delusion to say: "Te Black Knight always triumps".

If they are that tone deaf that you tried to destroy all his limbs and he still has the audacity to not leave your country... well, maybe then the Kreml needs to loose his roof. It is not like Russia didnt bomb the govermental buildings all time or were carefull with preservation of historical heritage. So lets see their long faces when there are no bulbous spire anymore. Bomb away suckers. GTFO of Ukraine!

Wiki: Good Tsar, bad Boyars

"Good Tsar, bad Boyars" (Russian: Царь хороший, бояре плохие, romanized: Tsar khoroshiy, boyarie plokhiye), sometimes also known as Naïve Monarchism, is a Russian political phenomenon in which positive actions taken by the Russian government are viewed as being the result of the leader of Russia, while negative actions taken by the government are viewed as being caused by lower-level bureaucrats unbeknownst to the leader. Originating from the Russian Empire, the term has since been used to refer to the leaders of the Soviet Union and post-Soviet Russian Federation, particularly during the rule of Vladimir Putin.

Man beachte wie Russland mit der AFD in DE genau es anders rum macht: "Obere Regierung alle unfähig und schuld, aber die feinen AFD Boyars in den Ländern werden aus Berlin gezwungen diese schlechten Dinge zu machen!" - Versteht aber kein AFD Wähler weil deren Russland-Propaganda-Bildung nur bis zum Telegramm-Handy reicht.

That actually aged well:

Ultimately, the goal of our sanctions is to make this a strategic failure for Russia. And let’s define a little bit of what that means: Strategic success in the 21st century is not about a physical land grab of territory. That’s what Putin has done. In this century, power — strategic power is increasingly measured and exercised by economic strength, by technological sophistication, and your story — who you are, what your values are, can you attract ideas and talent and goodwill. On each of those measures, this would be a failure for Russia.

Daleep Singh, February 24, 2022

Deputy National Security Advisor for International Economics and Deputy NEC Director

source

Bubátzý 👍

Nuclear Power is heavily subsuidezed in France. Most in france related to nuclear are state institutions. Including the Energy Company EDF and the scientific institute CEA. It is often phrased as a state-in-state with a lot of undisclosed structures and money funds. They were created when France saw in the 60s that they need also a nuclear bomb and hence developed a state-close structure that until today in not giving out too much informations. The French citizens pay with their taxes for their nuclear power plants. Heavily. And they hide it behind a lot of structures. Who is paying for the construction? The Repair? The Decomission? - Right: French citizens. If if calculate all these cost into the bill, Nuclear energy is one of the most expensive energy forms there are.

The real reason is, that right now and in the next decade, all the Boomers ago going to retire and this piece of shit Merz tried everything with his party for the last 20 years to not solve the problem on how the retirement fund will handle all these boomers. So his fucked up answer? Let the young again and again cut back for the Boomers to have a flourish retirement.

FUCK YOU FOTZENFRITZ!

Es gibt keinen Inhaltlichen Diskurs, da es keine Ausrichtung an der Realität gibt die den Rahmen gibt. Oder wie Markus Gabriel es sagte: "Der Diskurs dreht sich die ganze zeit nur darum ob Caesar ein gelbes dreieck ist. Ist Merz ein blaues viereck? Alice weidel ist ein lila kreis!" - Will sagen: Es gibt keine Inhaltliche Ebene auf der man gewinnen kann, da es keine Fakten gibt. Wie sähe deiner Meinung nach eine Inhaltliche Auseinandersetzung mit einem Wahnsinnigen aus? "BRD GmbH/Echsenmenschen/Angela Merkel trinkt Kinderblut" - Bitte begegnen Sie der Aussage *Inhaltlich *mit dem Ziel die andere (offensichtlich wahnsinnige) Person von ihrerm verklärten Blick zu überzeugen, was ein selbstreflektive Aufarbeitung mit sämtlichen Ansichten in der Person anstösst.