Mon ikke det bare er den udspekulerede Dario, der strategisk udnytter hype og frygt til at markedsføre sit firma? KI er pisse farligt på alle mulige måder, både sci-fi-agtige dommedagsscenarier på den længere bane og massere af jordnære risici på den korte. Men der er andre, der har været skeptiske omkring det her, og en god tommelfingerregel er ikke at stole på Samuel Altman og Dario Amodei.

Som jeg så en anden skrive: min fidget spinner kører så hurtigt at den kan lave et sort hul. Nej, du må ikke se den, men jeg har en aftale med Hasbro og Lego om at det kun er os der må bruge den. Trust me bro.

Arbejder på Datalogisk institut på AAU. Har snakket med en kollega der arbejder med IT-sikkerhed om det og har hørt dette podcast afsnit fra en amerikansk forsker om det: https://www.thedeeplife.com/podcasts/episodes/is-claude-mythos-terrifying-ai-reality-check/

Begge disse ting får mig til at tage det mere roligt end hvad hypen forsøger at piske stemningen op til. Konklusion: Mythos kan ikke særligt meget mere en tidligere modeller. Den gør det lettere for ikke eksperter at opdage sikkerhedshuller.

De sagde det samme om GPT-2...

Mozilla havde en artikel om det. Deres take-away var at, jo den er dygtig og hurtig, men de fejl den fandt, kunne også godt have været fundet af en person, hvis der ellers var nogen der kiggede.

Det Mythos kan er bare, at den er hurtig til det. Den er ikke bedre en mennesker.

https://blog.mozilla.org/en/privacy-security/ai-security-zero-day-vulnerabilities/

Ville skrive noget om hvordan de her AI firmaer nærmest nyder at true almindelige menneskers eksistensgrundlag, men ED Zitron siger det meget bedre end mig i denne YT-video

Prompt podcast om Mythos: https://www.dr.dk/lyd/special-radio/prompt/prompt-2026/indiens-id-revolution-mythos-bryder-ind-og-altman-afsloeret-11802621015

Fra ~4 minutter inde.