Eine vertrauenswürdige Webseite erkennt man etwa daran, ob sie ein Impressum mit einer gültigen Anschrift hat.

Halte ich für ein gewagtes Statement.

Irgendwie ließt sich der Artikel für mich komisch. So ein wenig nach "Lass da mal was gegen machen", ohne wirklich die Ursachen verstanden zu haben. Am Ende hat man einen Haufen an Widersprüchen.

Auf der einen Seite soll man darauf achten ob die sprechende Person, die nötigen Qualifikationen hat; auf der anderen Seite sagt das der Gründer einer Webseite

Auf der einen Seite soll man auf Peer-Reviews in wissenschaftlichen Magazinen achten; auf der anderen Seite gibt es auch Fake-Magazine, die nur nach wissenschaftlicher Sorgfalt aussehen sollen.

Auf der einen Seite soll man nichts glauben, was zu fantastisch klingt; auf der anderen Seite erlebe ich als Ende 20er gerade zum zweiten oder dritten Mal, wie sich meine Umgang mit Medien durch technologischen Fortschritt fundamental verändert.

Was denn nun? Wenn dieser Artikel mein Einstieg in das Thema Pseudowissenschaften wäre, würde ich anfangen allem mit wissenschaftlichen Anstrich zu misstrauen.

Und da sind wir noch garnicht bei dem Thema, dass Pseudowissenschaften super tief in der Gesellschaft verankert sind. Bspw. Homöopathie, wird regelmäßig von Medizinern und Apothekern empfohlen und ist sogar als Arzneimittel gesetzlich ähnlich reglementiert wie pflanzliche Heilkunde.