79
ich🤖🔫iel (feddit.org)
submitted 1 week ago* (last edited 1 week ago) by RoflmasterBigPimp@feddit.org to c/ich_iel@feddit.org

Mein Gott ey, Leute reißt euch mal bitte etwas zusammen. Wir machen hier Bilder um Leute zum lachen zu bringen.

"aBeR die kOsTeN vOn BiLd-Ki!!!" -

Meinst du Abnutzung von meiner HARDWARE IN MEINEM HAUS? Oder die Stromkosten die ich für den Betrieb meiner Hardware ausgebe?

"dIe MoDeLlE sInD uNeThisCh tRaiNiErt!!!" -

Weil bestimmt jeder von euch immer ein Nutzungsrecht an den Bildern erwirbt mit denen er Memes macht oder wie? Wenn überhaupt sollte KI ausschließlich zum erstellen von Memes genutzt werden weil wir uns ja alle hier eh an jedem Gut bedienen aus denen man ein Meme machen kann. Ich rede hier immerhin von der Nutzung von KI für ausschließlich Memes!

"aBeR dIe KüNsTlErIsChe InTiGrItÄt"-

Ja das war ja jetzt so viel mehr "künstlerisch" von mir auf imgflip zu gehen und zwei Zeilen Text zu schreiben als einen Prompt...

top 42 comments
sorted by: hot top controversial new old
[-] DonPiano@feddit.org 64 points 1 week ago

Der Schrott wird ueberall reingepresst, ich bins einfach nur leid, den Scheiss ueberall zu sehen.

[-] quatschkopf43@feddit.org 42 points 1 week ago

Ich finde KI-Bilder einfach seelenlos, auch wenn das nicht logisch ist.
Daher fände ich es schön, wenn unsere Maimais handgemacht bleiben.

[-] RoflmasterBigPimp@feddit.org 11 points 1 week ago

Hey wenn du es nicht magst wähls runter dafür gibt es ja den Knopf :P

Aber manche tun so als müssten die Reinheit der Meme-Kultur mit Schwert und Feuer verteidigen...

Es sind kleine Bilder auf unseren Mobiltelefonen die uns Luft aus der Nase pusten lassen. Chillt Brudis, Schwestis und nicht Binäre-Geschwister-Personis.

[-] Lumidaub@feddit.org 22 points 1 week ago

wähls runter dafür gibt es ja den Knopf

Aber nicht, dass sich dann wieder beschwert wird, dass alle nur runter wählen, anstatt zu sagen, was sie stört.

[-] trollercoaster@sh.itjust.works 6 points 1 week ago

Warum sollte sich jemand über Runterwählis beschweren? Wenn man genug kriegt, gibt's sogar nen Orden.

[-] Duke_Nukem_1990@feddit.org 41 points 1 week ago

Ich finde auch, dass wir aufhören sollten uns zu streiten und die Mods/Admins einfach erlassen sollten, dass KI-Bilder nicht erlaubt sind.

[-] RoflmasterBigPimp@feddit.org 13 points 1 week ago

Und auch nur noch Lizenzfreie Bilder bzw. welche mit Nachweis über Nutzungserlaubnis?

[-] Duke_Nukem_1990@feddit.org 10 points 1 week ago

Nö, ist ja von ~~fair use~~ gerechter Benutzung gedeckelt.

[-] General_Effort@lemmy.world 8 points 1 week ago

Fair Use gibt es in Europa nicht. Mit §51 a UrhG (Pastiche) sollen Mems in Deutschland legalisiert werden.

[-] RoflmasterBigPimp@feddit.org 6 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Und KI-Bilder können nur Urheberrechtfrei sein.

Jetzt schau mal bitte den Urheber deiner Bilder in Kopf ob der sich das nicht auch wo abgeschaut hat 🥸

[-] Duke_Nukem_1990@feddit.org 6 points 1 week ago

Ja fast so als würde es gar nicht um das Urheberrecht gehen bei der Kritik an den KI-Bildern in ich_iel.

[-] RoflmasterBigPimp@feddit.org 8 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Ehrlich gesagt weiß ich nicht was die Meme-Stasi eigentlich will, außer "das gefällt mir nicht und deshalb sollte das verboten werden!", erinnert mich halt für meinen Geschmack zu sehr an CSU-Politik.🥸

[-] Duke_Nukem_1990@feddit.org 15 points 1 week ago

"Wer keinen KI-Müll will, ist Stasi." 🤡🤡🤡

[-] RoflmasterBigPimp@feddit.org 8 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Nein, wer Dinge scheinbar grundlos verbieten will. Was ist denn der Grund? Oder kommt jetzt mal raus das es keinen gibt außer "Mag ich nicht"

[-] Duke_Nukem_1990@feddit.org 5 points 1 week ago

Ja du scheinst mega an Argumenten interessiert zu sein.

[-] RoflmasterBigPimp@feddit.org 7 points 1 week ago

Hast du jetzt eine Antwort?

[-] trollercoaster@sh.itjust.works 7 points 1 week ago

Kann das bestätigen, bin Michmich-Stasi und wühle heimlich im KI-Müll der Zuhausis.

[-] Mim@lemmy.zip 5 points 1 week ago

Und KI-Bilder können nur Urheberrecht frei sein.

Zumindest solange du nicht noch selbst noch händisch dran arbeitest.

[-] General_Effort@lemmy.world 2 points 1 week ago

Wenn du ein gemeinfreies Bild bearbeitest, dann gehören dir deine Veränderungen, wenn die nötige Schöpfungshöhe erreicht wird. Aber nie das Originalbild.

Ob KI-Bilder überhaupt gemeinfrei sind, ist auch eine schwierige Frage. Es wird davon abhängen, was die KI im Einzelfall gemacht hat. An gerenderten Bildern, Screenshots und Handyschnappschüssen gibt es ja auch Rechte. Viele KI-Bilder werden mangels kreativem Input gemeinfrei sein, aber sicher nicht alle. Verschiedene Länder werden solche Fragen verschieden beantworten.

[-] RoflmasterBigPimp@feddit.org 2 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Das müsste ich nochmal genau nachlesen 🤔 Also wenn du die transformatorisch bearbeitest bestimmt aber es kann halt auch passieren das dir bspw. nur Urheberrecht an der Komposition zugesprochen wird.

[-] pulsey@feddit.org 3 points 1 week ago

Wenn Leute es nicht mögen, sollen sie es halt runterwählen. Ein Verbot ist eine unnötige Einschränkung.

[-] DmMacniel@feddit.org 23 points 1 week ago

LLMs waren, sind und werden immer ein Problem sein.

Während wir uns hier zerfleischen, freuen sich die LLM Halter (Google, Apple, OpenAi...) darüber dass sie die Umwelt massiv schänden (Dürre in Deutschland bspw) werden diese für ein bisschen Rechenleistung bezahlt, und mit unlizensierten Trainingsmaterial gefüttert. Aber nicht nur das, durch das beschaffen des Materials wird Infrastruktur massiv überladen, sodass Webseitenbetreiber zu AI Cages wie Anubis greifen müssen um nicht in den Bankrott gekegelt zu werden. Was dann aber auch zu führt, das legit Web crawler für Suchmaschinen deren Inhalte nicht mehr finden können.

Aber nicht nur das, (Werbe-)unternehmen ziehen LLMs zur Hilfe um Mediengestalter zu ersetzen (wie etwa LEGO oder Hasbro) oder in der Kreativbranche werden Darstellende durch LLMs ersetzt sei es Stimme, Body oder sogar verstorbene (Carrie Fisher, Peter Cushing).

Aber okay, ist ja alles nur für ein bisschen Unterhaltung...

[-] kossa@feddit.org 8 points 1 week ago

Ich finde die Lösung ehrlich gesagt ziemlich simpel, aber wie immer wird die Regulierung 20 Jahre brauchen: man sollte LLMs so regulieren, dass kommerzielle Nutzung untersagt ist, nicht-kommerzielle Nutzung erlaubt. Gibt dann kaum noch incentive für die Big Player alles zu zerstören und abzusaugen, bleibt dann ein akademisches Forschungsfeld und die Copyright-Frage ist quasi direkt gelöst.

Aber das hier

Aber nicht nur das, (Werbe-)unternehmen ziehen LLMs zur Hilfe um Mediengestalter zu ersetzen (wie etwa LEGO oder Hasbro) oder in der Kreativbranche werden Darstellende durch LLMs ersetzt sei es Stimme, Body oder sogar verstorbene (Carrie Fisher, Peter Cushing).

verstehe ich als Take immer nur so halb. Ich meine, wäre die Welt besser, wenn die Weberaufstände die Industrialisierung verhindert hätten? Oder wenn man die Mechanisierung der Landwirtschaft aufgehalten hätte, weil das so viele Berufe obsolet gemacht hat?

[-] DmMacniel@feddit.org 4 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

verstehe ich als Take immer nur so halb. Ich meine, wäre die Welt besser, wenn die Weberaufstände die Industrialisierung verhindert hätten? Oder wenn man die Mechanisierung der Landwirtschaft aufgehalten hätte, weil das so viele Berufe obsolet gemacht hat?

Naja, die Arbeit wird ja trotzdem gemacht aber statt die Mediengestalter zu bezahlen werden die Großkonzerne im Abo dafür bezahlt.

Und vor allem im Case von LEGO ist es zudem auch noch entlarvend da die sich immer damit brüsten den Menschen und die Kreativität im Vordergrund zu haben. (Hab deren Legalese gerade nicht im Kopf)

[-] kossa@feddit.org 6 points 1 week ago

Ja, die Arbeit auf dem Feld wird ja auch gemacht, ohne dass die Tagelöhner von früher bezahlt werden, die machen jetzt halt was anderes.

Aber gut, meine easy Regulierungsidee würde das ja verhindern, anyway. Aber generell wäre es schön, wenn wir akzeptieren, dass technologischer Fortschritt eine Änderung der Arbeitswelt mit sich bringt. Fände es schöner, wenn wir als Gesellschaft diese Momente identifizieren und proaktiv damit umgehen würden, statt zu sagen "Technologie böse, Menschen verlieren ihren Job" und dann ungesteuert durch den Geburtsschmerz von damit einhergehenden sozialen Verwerfungen zu gehen (jetzt gar nicht so sehr auf "AI" bezogen, sondern andere Technologien an sich).

[-] RoflmasterBigPimp@feddit.org 3 points 1 week ago

Sehe ich auch so, man würde den Leuten die davon betroffen sind so viel mehr helfen wenn wir uns auf einen sozialverträglichen Umgang einigen würden anstatt einfach nur die Fackeln und Mistgabeln auszupacken .__.

[-] DmMacniel@feddit.org 2 points 1 week ago

Ja die Easy Regulierungsidee würde ich mittragen.

[-] RoflmasterBigPimp@feddit.org 4 points 1 week ago

Okay aber generative KI und LLMs zwei verschiedene Dinge😅

[-] Zacryon@feddit.org 8 points 1 week ago

Nicht ganz. LLMs sind eine Art von generativer KI.

[-] RoflmasterBigPimp@feddit.org 6 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Jaaaa stimmt danke, muss ich besser differenzieren. Genrative Bild KI meinte ich explizit.

[-] smokeysnilas@feddit.org 2 points 1 week ago* (last edited 6 days ago)

Ressourcenbedarf, dazu zähle ich auch mal Anubis, ist auf jeden Fall ein valides und auch hinreichendes Argument.

Aber Urheberrecht, finden wir das jetzt gut? Wer sci-hub und Annas Archive usw. gut findet der kann doch sich hier nicht beschweren wenn es tatsächlich benutzt und ausgewertet wird. Letztlich steht das ja (praktisch gesehen) jedem frei, das wollten wir doch oder nicht? Und das schließt dann auch die IT-Konzerne ein. Wenn die Schattenbibliotheken so legitimiert werden ist mir das nur recht. So eine Steilvorlage hätte Aaron Swartz das Leben retten können wenn sie rechtzeitig gekommen wäre. Vielleicht kann wenigstens Alexandra Elbakyan bald wieder ein normales Leben führen.

Und Mediengestalter werden sich umstellen müssen. Aber das ist auch nicht per-se was Neues. War das denn ein Problem als Photoshop verfügbar wurde? Als wir von Zeichnungen und Malereien auf Fotomontagen umgestiegen sind? KI ist hier doch nur ein Werkzeug, genau wie die anderen Beispiele. Und sowas entwickelt sich im Laufe der Zeit weiter, ist eigentlich überall und auch in allen anderen Branchen so. Ich bin SW-Entwickler aber ich heule doch auch nicht rum, weil meine Fortran-Skills obsolet geworden sind und ich was Neues/Anderes dazu lernen muss. Niemand hat doch ein Anrecht darauf, dass sein Geschäftsmodell bis in alle Ewigkeit unverändert weiter funktioniert, sondern wenn die Umstände sich ändern muss man sich anpassen.

[-] BlueBockser@programming.dev 10 points 1 week ago

Ich hole schonmal Knallmais

[-] trollercoaster@sh.itjust.works 4 points 1 week ago

Kann man aus Maimais eigentlich Knallmais machen?

[-] DmMacniel@feddit.org 5 points 1 week ago

Ne das wird dann Knallknall.

[-] Aceton05@feddit.org 8 points 1 week ago

Sagt

Wir machen hier Bilder>

Lässt Bild von KI machen

[-] Onionguy@lemm.ee 7 points 1 week ago

Solang es ein witziges maimai is hab ich kein Problem wenn die ab un zu KI made sin. Originelle, witzige Ideen sind find ich wichtiger als wie mans dann umsetzt.

[-] bennypr0fane@discuss.tchncs.de 2 points 1 week ago

Ja, meine Meinung

[-] jaschop@awful.systems 6 points 1 week ago

Zum Glück hab ich den pfostierten Text nicht gelesen, und konnte dieses erquickende Christoph Waltz MichMich unironisch genießen.

[-] General_Effort@lemmy.world 5 points 1 week ago

“dIe MoDeLlE sInD uNeThisCh tRaiNiErt!!!” -

Manche sind auch unglücklich mit ihrem Mem-Ruhm. Aber egal. Wehe, die Eigentümer werden nicht ausbezahlt.

Ich frage mich inzwischen, wie viel die "Kreativbranche" mit der neoliberalen Wende zu tun hat. US-Präsident Ronald Reagan, der die Wende in den USA einläutete und die Macht der Gewerkschaften brach, war Schauspieler. Nicht nur das, er was Präsident der Schauspieler-Gilde SAG, bevor er Präsident der USA wurde.

Wenn's mal nicht um geistiges Eigentum geht, dann geht es darum, dass Leute Angst um ihre Jobs haben. Verständlich! Aber wenn man anspricht, dass Andere in derselben Situation sind und waren, dann gibt es null Solidarität. Nicht mal Empathie. Dass Arbeiter ihre Jobs durch Technik verlieren soll so sein und fertig. Die Blue Collar Jobs sollen alle weg und da muss man auch nicht fragen, was die Arbeiter davon halten.

Da versteht man die politischen Gräben in den USA besser. Diese "Kreativen" sind sehr präsent in manchen Teilen von SoMe und beanspruchen für sich "links" zu sein. Sie sind aber eine Verkörperung von rechten Zerrbildern. Für Blue Collar Workers gibt es nur eine herablassende Mischung aus Mitleid und Verachtung, während selbstsüchtig eigene Privilegien eingefordert werden.

[-] bennypr0fane@discuss.tchncs.de 4 points 1 week ago

Frage: werden hier KI-Bilder gelöscht, mit der Begründung, dass sie KI-generiert sind? In den offiziellen Regeln steht davon jdfalls nichts. Mir wurden allerdings schon öftter Michmichs gelöscht mit arbiträren Begründungen, die nicht in den Regeln standen.

[-] bennypr0fane@discuss.tchncs.de 1 points 5 days ago

Niemand? Keine Antwort?

[-] anton 2 points 1 week ago

🖖6 Bier bitte

this post was submitted on 06 Jun 2025
79 points (100.0% liked)

ich_iel

3602 readers
447 users here now

Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.

Alle Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dürft euch frei entfalten!


Matrix


📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich


Befreundete Kommunen:

!wir_iel@feddit.org

!i_itrl@feddit.org

!ich_ial@lemmy.world

!zunftgemeinde@feddit.org


Sonstiges:

Zangendeutsch-Wörterbuch


Regeln:

1. Seid nett zueinander

Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.

2. Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben

Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.

Unterstrich oder Abstand dürfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.

3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbung

Alle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.

4. Keine Bildschirmschüsse von Unterhaltungen

Alle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.

5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträge

ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.

6. Keine Überfälle

Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.

7. Keine Ü40-Maimais

Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von Rüdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.

8. ich_iel ist eine humoristische Plattform

Alle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.

9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen

Beiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.


Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org

founded 11 months ago
MODERATORS