Det tog mig lidt tid at finde, men jeg tror det er den her artikel der bliver talt om.
Jeg kan ikke læse Politiken, men en af de ting der ikke er nævnt her er at kvinder der får børn under uddannelsen også har meget større risiko for at droppe ud af uddannelsen. Hvilket så er endnu et filter der filtrerer så det kun er dem med ressourcer og overskud der bliver målt på.
Stærkt, ja det ser absolut ud til at være den rigtige artikel.
Det lyder til, at der nærmest er en interessant confirmation bias, når man får filtreret det hele, så kunne dem med ressourcer, netværk og overskud er tilbage.
Mens studentermødrene starter deres arbejdsliv lidt senere og indledningsvis har lavere løn, indhenter og overhaler de deres medstuderende lønmæssigt omkring 40-årsalderen.
Men opvejer overhalingen den lavere løn i starten, også hvis man tager renters rente i mente? Pengene er jo bedre tjent før end efter.
de kvinder, der får børn under studiet, ofte har fordele såsom højere karakterer og uddannede forældre, hvilket kan give dem et karrieremæssigt forspring.
Det lyder umiddelbart blot som en socio-økonomisk effekt. Studerende med mange ressourcer er mere tilbøjelige til at få børn. Det er klart at den samme gruppe står bedre end gennemsnittet, da de har mange ressourcer. Kan man virkelig sige at der er nogen kausalitet mellem de to ting? Jeg ser det mere bare som en korrelation.
Jeg vil absolut også mene det er en korrelation. Jeg har ikke set studiet, men det er muligt, at der er tale om en journalistisk stramning tænker jeg. Et ønske om en kausalitet.
Tjoh penge er utvivlsomt bedre tjent før end efter, men hvis effekten - altså højere løn - gør sig gældende over en 30 årig periode (en pensionsalder omkring 70) overhaler de måske stadig. Eller i det mindste er det ikke et minus. Jeg synes egentlig det mest interessant er så specifikt det er: det er kun mellemlange uddannelser, ikke korte og ikke lange. Og jeg vil næsten gætte på, at hvis man splittede de mellemlange op, vil der være nogen af uddannelser, som trækker læsset betydeligt mere end andre.
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler (fx debat-indlæg), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.