4
CDU betont demütig - "Gibt keinen Regierungsauftrag" (www.n-tv.de)
submitted 1 month ago by tux0r@feddit.org to c/deutschland@feddit.org
17 comments fedilink hide all child comments

Die CDU ist in Brandenburg die einzige Partei mit Eiern, wie mir scheint. Die klar verstanden hat, dass "große Verluste bei der Wahl" nicht "aber bestimmt kann man mit fünf anderen Parteien zusammen noch irgendwie regieren" bedeutet.

SPD, Grüne und FDP können in jedenfalls diesem Punkt viel von ihr lernen. Das muss man ja auch mal anerkennen.

top 17 comments
sorted by: hot top controversial new old
[-] federalreverse@feddit.org 18 points 1 month ago* (last edited 1 month ago)

"aber bestimmt kann man mit fünf anderen Parteien zusammen noch irgendwie regieren"

An der Stelle musst du mir echt noch mal erklären, warum du anscheinend unbedingt die Afd in den Landesregierungen willst statt einer Koalition übers demokratische Spektrum, die einen größeren Prozentsatz der Bevölkerung repräsentiert als die Afd.

(Und ich gebe mal noch den Gedanken mit, dass ich hier in Sachsen direkt von der Scheiße betroffen wäre.)

[-] tux0r@feddit.org 2 points 1 month ago* (last edited 1 month ago)

warum du anscheinend unbedingt die Afd in den Landesregierungen willst

Wie kommst du jetzt auf diese spannende Exegese? In Brandenburg - Thema des von mir verlinkten Textes - hat die AfD ebenso viel Regierungsauftrag wie die CDU vom Wähler erhalten: Keinen.

Ich bin - klassisch demokratisch - durchaus ein Fan der Theorie, dass, wer in Wahlen vom Volk mehrheitlich gewählt wird, regieren sollte. Die CDU in Brandenburg ist die erste Partei, die ich seit Jahrzehnten dabei beobachtet habe, wie sie in einen Landtag gewählt wird und trotzdem anerkennt, nicht in die Regierung gewählt worden zu sein.

[-] d_k_bo@feddit.org 22 points 1 month ago

SPD und BSW haben genauso wenig Regierungsauftrag, weil dieser Regierungsauftrag einfach überhaupt nicht existiert. Wir wählen ein Parlament und keine Regierung.

[-] tux0r@feddit.org 2 points 1 month ago

Die Parlamentswahlen finden unter der Prämisse statt, dass diejenige Partei mit der höchsten Zustimmung am Ende den meisten politischen Einfluss erhält. Das parlamentarische System ist leider so angelegt, dass das Parlament sich in "die Regierung und der Rest" aufteilt. Ich finde das auch blöd, aber mein Einfluss ist bisher gering.

[-] federalreverse@feddit.org 14 points 1 month ago

Die Wahlen finden unter der Prämisse statt, dass sich hinterher eine auf Parteien (bzw. Gruppen/Fraktionen) basierende Mehrheit finden lässt, die möglichst gut eine Mehrheit der Bevölkerung repräsentiert. Ob das eine oder zehn Parteien sind, ist am Ende irrelevant. Das hier sind nicht die USA.

[-] tux0r@feddit.org 2 points 1 month ago

Wenn man einen immer größer werdenden Teil der Bevölkerung per Sprechakt von den Entscheidungsprozessen ausschließt, wird diese Prämisse aber ad absurdum geführt, nicht?

[-] federalreverse@feddit.org 6 points 1 month ago* (last edited 1 month ago)

Sobald die Afd 51% irgendwo gewinnt und bis dahin fickend immer noch nicht verboten sein [sollte], dann wird sie ganz selbstverständlich regieren.

Und, gesetzt diesen Fall wären dann 51% der Bevölkerung durch eine Partei repräsentiert, die gegen ihre Interessen handelt (wobei sich diese Erkenntnis vorhersehbar erst nach Jahren durchsetzen wird, wenn diese Partei das demokratische System schon weit ausgehöhlt hat). 49% der Bevölkerung waren gar nicht durch die Regierung repräsentiert. Aber das ist dann gut, weil ..?

[-] tux0r@feddit.org 2 points 1 month ago

Das ist doch auch jetzt schon der Fall. Das ist ja so das Problem beim Wählen: eigentlich ist es egal, wen man mehrheitlich abwählt - er wird trotzdem regieren. Wie das das demokratische System stärken oder auch nur stützen soll, ist mir nicht klar.

[-] federalreverse@feddit.org 6 points 1 month ago* (last edited 1 month ago)

Es gibt ebenso wenig eine "mehrheitliche Abwahl" wie einen "Regierungsauftrag".

Es gibt eine Verhältniswahl, die die Bevölkerung repräsentieren soll. Dabei stimmt man für eine Partei (oder komplett "ungültig") und nicht gegen eine Partei. Um gegen eine Partei abstimmen zu können, bräuchten wir eine Änderung des Wahlrechts.

[-] tux0r@feddit.org 2 points 1 month ago

Ich nehme an, wir können uns zumindest darauf einigen, dass das Brandenburger Wahlergebnis zeigt, dass die Wähler mit der Arbeit mehrerer zuvor regierender Parteien äußerst unzufrieden waren?

[-] federalreverse@feddit.org 3 points 1 month ago

Das Wahlergebnis zeigt das eben nicht.

Das Wahlergebnis selbst zeigt nur, dass 30% der Leute gerade, wissend oder nicht wissend, Nazis gewählt haben. Und noch 13% der Leute haben eine andere Partei mit einfachen Antworten gewählt.

Unzufriedenheit sieht man nur über z.B. Nachwahlbefragungen. Und da zweifle ich ein bisschen an den Leuten: Unter den Afd-Wählys ist jeweils ein großer Teil, der mit Woidke und Ramelow zufrieden ist, aber deren Parteien wählen sie dann nicht?

Und die Begründungen, die man am häufigsten hört, sind ein diffuses "was die da oben gemacht haben..!" und "es muss sich mal was ändern..!"

[-] federalreverse@feddit.org 5 points 1 month ago* (last edited 1 month ago)

Auf die spannende Exegese komme ich, weil wir (du, ich) das Thema ja schon bei den vergangenen LTWs in Sachsen und Thüringen hatten.

[-] tux0r@feddit.org 1 points 1 month ago

Nö, bei den beiden vorherigen Landtagswahlen hat keine einzige Partei festgestellt, dass sie vom Wähler keinen Wählerauftrag erhalten hat. Die haben immer alle behauptet, die Wahl gewonnen zu haben.

[-] D_a_X@feddit.org 11 points 1 month ago

Dann warte mal, was Merz und Söder noch daraus machen.

[-] tux0r@feddit.org 2 points 1 month ago

Ich glaube nicht, dass Söder Bock auf die SPD als Partner hat. Und Merz würde sich ja momentan schon gern als aufrechter Konservativer betrachtet sehen, der wird den Teufel tun und eine Vasallenrolle unter der SPD als gute Idee empfehlen.

[-] Der_aus_Aux@feddit.org 6 points 1 month ago

Ich bezog mich zugegebenermaßen auf die bundespolitische Deutung. Das Ergebnis hat die zwei meiner Meinung nach direkt getroffen. Jetzt ist interessant, wen sie dafür verantwortlich machen.

[-] tux0r@feddit.org 4 points 1 month ago

Die Grünen natürlich.

this post was submitted on 23 Sep 2024
4 points (100.0% liked)

Deutschland

903 readers
280 users here now

About Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Nachrichten, Geschichten, Diskussionen über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach@feddit.org , das für gesamten Europäischen deutschsprachigen Raum zuständig ist.

Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil. Wir haben andere Communities für Bundesländer und Lokalnachrichten:

Städte / Landkreise
-!bonn
-!magdeburg
-!braunschweig
-!bochum
-!duisburg
-!heidelberg
-!chemnitz
-!stuttgart
-!cologne
-!augsburg
-!wuppertal
-!dresden
-!Ostwestfalen-Lippe

Bundesländer
-!nrw
-!sachsen
-!bayern
-!hamburg
-!berlin
-!badenwuerttemberg

Regeln Seid nett zueinander. Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht und User gebannt

Zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.org in der Sidebar lesen könnt.

founded 4 months ago
MODERATORS
Der_aus_Aux@feddit.org
Seven@feddit.org