No atacaste ni un solo punto concreto de lo que conté. Yo puse una crítica específica que decía que mi argumento era trivial y no tocaba la raíz del punto del YouTuber y ni lo mencionaste. En vez de eso te armaste un strawman y me tiraste ad hominems sobre mi supuesto nivel de comprensión lectora.

Más encima tu argumento central es una afirmación a priori que no depende de ninguna evidencia; podrías haber dicho lo mismo sin importar lo que yo hubiera mostrado. Si quieres discutir en serio, dime en qué falla la lógica de la crítica que describí, o explícame por qué detectar que un contraargumento es trivial no cuenta como "entender" un argumento. Lo demás es puro ruido.

Le echaste bosta al usuario más educado y escéptico del sub xD. Además, acá casi todos tenemos formación universitaria y en general somos bien críticos. Creo que estamos más educados que el promedio. Al menos es lo que me queda leyendo a los otros usuarios. Así que tus críticas no están bien calibradas.

La IA es una herramienta más y hay que evaluarla como tal. En fin, lo que me impacta del debate sobre este tema es que al final los techs bro y sus oponentes están en la misma línea y juran que la wea esta va a destruir el mundo o lo transformará en una utopía. Sospecho que la realidad será más pedestre: pasará como con todas las tecnologías anteriores. La sociedad se acostumbrará y generará anticuerpos si es necesario o será desechada por inviable (costes energéticos altos frente al retorno económico o social).

Y digo eso último por algo sencillo y que muchos pasan por alto: todo esto está basado en una burbuja financiera de dimensiones colosales. Hay que aprovechar que es gratis todavía. xD