12
submitted 6 days ago by feandoe@feddit.cl to c/chile@feddit.cl

Este hilo será renovado cada lunes

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[-] caradenada@feddit.cl 2 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

A propósito de IAs, hoy usé Claude para que me revise un comentario largo en inglés que estaba por postear como respuesta a un video en YouTube y realmente me sorprendió la calidad de la crítica que le hizo a mis argumentos. Me la tiró dentro de una lista con críticas, y no entendí a qué se refería, así que le pedí que se explayara en ese punto. Ahí me lo explicó con peras y manzanas. Era una crítica súper sofisticada que apuntaba directamente a una falla en la lógica de mi argumento. Ni siquiera era que el argumento era incorrecto; el problema era que mi punto en realidad era trivial, por lo que no atacaba a la raíz del argumento del YouTuber. Me costó entenderlo, pero tenía razón la weá.

Es la primera vez que me siento verdaderamente superado intelectualmente por la IA. Siempre asumí que la IA sabía más cosas que yo donde está entrenada con miles de libros y páginas web, pero esto es diferente. Ahora entiende argumentos mejor que yo.

Creo que llegamos al punto en que si uno va a publicar un texto argumentativo y decide no usar IA para su revisión, en la práctica uno está optando por publicar un texto inferior.

[-] veniasilente@feddit.cl 1 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

Creo que llegamos al punto en que si uno va a publicar un texto argumentativo y decide no usar IA para su revisión, en la práctica uno está optando por publicar un texto inferior.

El glazing por la IA es increíble, la gente no se da cuenta todavía que es solamente la falacia de ponerle caritas virtuales a los objetos para hacer deuda de sentimientos. Es como ver a adictos al opio, sólo que esto es online.

Esa "IA" que usaste, no entendió nada de lo que el dijiste. No argumentó mejor que tú. No puede, por definición. Lo único que hizo fue poner tu texto en una planilla de excel glorificada, y lo encontró lo suficientemente promedio (o si quieres "chanta") que las respuestas del margen promedio de los millones de otros textos que la IA ha robado al azar, bastan para preseleccionar fraseos y reemplazarlos con cosas que estadísticamente causan "mejor impacto".

Si crees que no usar una "IA" hace tu contenido inferior, es porque tu mente ya está lo suficientemente brainroteada que has quedado por debajo del nivel de una planilla de excel glorificada. Lamentablemente, la cosa es así, el internetiano promedio ya tiene un nivel de comprensión de lectura menor que el de un estudiante de quinto básico.

A veces es triste ver gente caer así.

[-] caradenada@feddit.cl 3 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

No atacaste ni un solo punto concreto de lo que conté. Yo puse una crítica específica que decía que mi argumento era trivial y no tocaba la raíz del punto del YouTuber y ni lo mencionaste. En vez de eso te armaste un strawman y me tiraste ad hominems sobre mi supuesto nivel de comprensión lectora.

Más encima tu argumento central es una afirmación a priori que no depende de ninguna evidencia; podrías haber dicho lo mismo sin importar lo que yo hubiera mostrado. Si quieres discutir en serio, dime en qué falla la lógica de la crítica que describí, o explícame por qué detectar que un contraargumento es trivial no cuenta como "entender" un argumento. Lo demás es puro ruido.

[-] Suecia@feddit.cl 2 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

Le echaste bosta al usuario más educado y escéptico del sub xD. Además, acá casi todos tenemos formación universitaria y en general somos bien críticos. Creo que estamos más educados que el promedio. Al menos es lo que me queda leyendo a los otros usuarios. Así que tus críticas no están bien calibradas.

La IA es una herramienta más y hay que evaluarla como tal. En fin, lo que me impacta del debate sobre este tema es que al final los techs bro y sus oponentes están en la misma línea y juran que la wea esta va a destruir el mundo o lo transformará en una utopía. Sospecho que la realidad será más pedestre: pasará como con todas las tecnologías anteriores. La sociedad se acostumbrará y generará anticuerpos si es necesario o será desechada por inviable (costes energéticos altos frente al retorno económico o social).

Y digo eso último por algo sencillo y que muchos pasan por alto: todo esto está basado en una burbuja financiera de dimensiones colosales. Hay que aprovechar que es gratis todavía. xD

[-] veniasilente@feddit.cl 1 points 16 hours ago

Le echaste bosta al usuario más educado y escéptico del sub xD.

Eh, no estoy haciendo juicio de valor. Hasta las mejores personas pueden equivocarse. Eso no quita que sea una equivocación, ni la necesidad de hacerlo notar especialmente en esta triste era.

El problema con posturas como "la IA es sólo una herramienta" es que son, finalmente, aceleracionistas de rebote. La IA no es como herramientas anteriores que hemos tenido, ni es como muchas otras invenciones previas, y está diseñada explícita y expresamente con el propósito de desvalorizarnos como seres, donde antes por ejemplo la locomotora de carbón iba a reemplazar no personas, sino el trabajo físico que pueden realizar personas y/o animales, y que al final igual terminaba dependiendo de personas. No podemos asumir que el resultado va a ser igual que fue con el fuego, la rueda, la palanca, la bicicleta o la noria arquimedeana, cuando empíricamente podemos observar que el mecanismo funciona más parecido a, y con similares costos estructurales a, operaciones de guerra.

[-] Suecia@feddit.cl 1 points 6 hours ago

no estoy haciendo juicio de valor

A veces es triste ver gente caer así.

Elija una.

[-] Paltamachine@feddit.cl 2 points 1 day ago

son super quisquillosos con sutilezas del lenguaje y el estilo.. A veces basta discutirle un poco y luego de hacerte pico un comentario sobre un tema complejo, te termina dando la razón.

Lo otro es que al argumentar por comentarios escritos, la idea no es tanto ganar, es conversar..

Al menos mi experiencia con qwen es usarlo como una forma de lograr soltura en temas que entiendo, pero donde no tengo maestría.

[-] caradenada@feddit.cl 2 points 1 day ago

La IA es una máquina: hace lo que tus instrucciones le dicen que haga. Si tú le pides que confirme tus creencias, lo hará. Todo va en cómo uno la use.

[-] Paltamachine@feddit.cl 3 points 1 day ago

No sé loco, hay temas de los que no tiene pico idea y te inventa leseras.. eso es peligroso. Hay que ir viendo que puede hacer

[-] veniasilente@feddit.cl 1 points 16 hours ago

Dunning-Kruger o como quiera que se llame: cuando la gente cae a un nivel suficientemente de aweoná, se arma una especie de reflujo mental donde creen que nadie los puede hacer weones.

[-] Paltamachine@feddit.cl 1 points 7 hours ago* (last edited 7 hours ago)

Todos somos susceptibles a halagos y ahora hay una cajita magica que les dice a millones que son unos genios..

[-] Suecia@feddit.cl 2 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

La IA funciona. Yo la ocupo y no tengo empacho en decirlo. El problema es que la gente ni siquiera es capaz de darle instrucciones precisas a la cuestión esa.

this post was submitted on 10 Aug 2026
12 points (100.0% liked)

Chile

1054 readers
17 users here now

Comunidad general de Chile para Feddit.cl

founded 3 years ago
MODERATORS