No atacaste ni un solo punto concreto de lo que conté. Yo puse una crítica específica que decía que mi argumento era trivial y no tocaba la raíz del punto del YouTuber y ni lo mencionaste. En vez de eso te armaste un strawman y me tiraste ad hominems sobre mi supuesto nivel de comprensión lectora.

Más encima tu argumento central es una afirmación a priori que no depende de ninguna evidencia; podrías haber dicho lo mismo sin importar lo que yo hubiera mostrado. Si quieres discutir en serio, dime en qué falla la lógica de la crítica que describí, o explícame por qué detectar que un contraargumento es trivial no cuenta como "entender" un argumento. Lo demás es puro ruido.