20
"Intern kris på Mullvad: 'Drar ned företaget'"
(www.flamman.se)
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 30 Jun 2026
20 points (100.0% liked)
IT och Teknik
305 readers
1 users here now
IT och Teknik
Ett simpelt community där man kan diskutera teknik, dela med sig av nyheter, och ställa frågor. Svenska artiklar är att föredra, men inte ett krav.
founded 3 years ago
MODERATORS
det är då vad jag använder public service till, och jag har mer än fått valuta för de pengarna.
från alla efter förmåga, till alla efter behov. notera att det inte var villkorat. naturligtvis fungerar det bara om majoriteten hjälper till, men hur mycket kostar det egentligen svenska folket att några tusen pers sitter på arslet i 30 år jämfört med miljarderna som bara går upp i rök på grund av kass projektering? visst de borde väl uppmuntras att hitta på något vettigt men det känns liksom inte som det största problemet vi har.
om den produktivitetsnivån vi har nu var annat än rent ekonomisk skulle vi producera så mycket att nästan ingen behövde jobba. från den synvinkeln framstår arbetslinjen som rätt korkad. men alla är ju slavar till börsen ändå, spelar ingen roll om man byggt välfungerande saker som hjälpt samhället hela livet, det räcker att en börsmäklare skiter på sig vid fel tillfälle för att ens livsverk ska rasera och säljas till korea för en spottstyver.
jag kallar dem höger för att de vill dela upp samhället hierarkiskt genom att vara selektiva med sitt stöd. det är den äldsta definitionen av höger som finns.
Nja det är ju inte riktigt vad de sysslar med idag, numera fungerar den som någonslags propaganda enhet åt sittande regering. De pengarna hade kunnat gå till annat.
Ja exakt, målet ska alltså vara att bidra. Båda problemen du beskriver står dock inte emot varandra, båda bör lösas. Man har dessutom gravt underskattat hur många vi har som sitter på soffan om man tar och viftar bort det som en "acceptabel kostnad".
Vi är långt ifrån singulariteten, och med den globala marknaden som råder konkurrerar man oftast mot andra väldigt stora jättar. Och i slutändan producerar man ju saker som folk faktiskt behöver, saker kostar pengar i världen och de pengarna måste komma någonstans ifrån.
De vill effektivsera vart pengarna läggs för att vi alla ska få det bättre, och inte på saker som enbart gagnar en slags politiker-aristokrasi.
tror jag får be om källa.
och angående produktiviteten gäller ju samma sak världen över och har gjort sen den industriella revolutionen; de enda som tjänar på bibehållen sysselsättningsgrad vid ökad produktivitet är de som äger produktionsmedlen.
SVT vara politiskt vinklade: https://naringslivets-medieinstitut.se/public-service-lutar-at-vanster-enligt-ny-studie/
Bidragsberoende: https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/hushallens-ekonomi/hushallens-inkomster-tillgangar-och-skulder/antalet-helarspersoner-som-forsorjdes-med-sociala-ersattningar-och-bidrag/pong/statistiknyhet/antalet-helarspersoner-som-forsorjdes-med-sociala-ersattningar-och-bidrag-2024/ och https://www.svensktnaringsliv.se/skolforum/darfor-valjer-unga-bidragsfusk-istallet-for-jobb-oroande_1233233.html
Det är idag lättare än någonsin för arbetaren att äga sina produktionsmedel, det som hindrar oss idag från att arbeta oss till rikedom är statliga inkomstskatten. Inte bolagstrukturerna.
så vitt jag förstår är den första länken en opinionsundersökning, den andra länken visar att antalet personer på bidrag ökade kraftigt under regeringet bildt och har sjunkit sen dess, och den sista länken visar att problemet inte är utlandsfödda som öp menar.
frågan vän av ordning ställer sig efter din sista paragraf är, varför arbeta oss till rikedom? den som har mest pengar när han dör vinner? att man är bättre om man har mer än andra?
Just om SVT, vad vill du ha? En doktorands avhandling om att SVT upplevs vinklade? Är inte en opinionsundersökning ett bra underlag för att göra en sådan bedömning?
Ja, men den visar också vilka siffror vi pratar om när det gäller bidragsberoende. Även idag.
Ju mer pengar folk tjänar resulterar i mer skatt, som resulterar i bättre välfärd. Att låtsas som att världen inte styrs av kapitalism kommer inte göra det bättre för någon. Man kan inte samtidigt oja sig över att produktionsmedlen ägs av kapitalister och att det därför är onödigt att arbeta, och sedan mena att det spelar ingen roll om man tjänar pengar eller ej.
jag vill i alla fall ha mer än en 60/40 split.
så om det viktiga är hur mycket vi betalar i skatt, varför ta bort skatten? välfärden drivs av skattepengar för att det är så vi bestämt det. det skulle lika gärna kunna bestämmas t.ex att man ska jobba i samhällets tjänst som en del av medborgarskapet, eller att en viss procent av företags produktion ska komma samhället till nytta.
Ja där finns ju andra mätningar som har mer extremare skillnader.
Dör finns en balansgång, vad jag försöker få fram är att om man skippar ansvarslös spendering av skattepengar så får man utrymme att både sänka skatten och få bättre välstånd hos alla. Jo så hade det kunnat vara, andra länder har dock testat det och det leder ofta till stagnation utav marknaden och kräver oftast att landet i princip stänger all handel med omvärlden.
ja men då är det väl lättare att fixa saker staten faktiskt har kontroll över, som organisationen av myndigheter, än att försöka styra människors beteende.
Att ge staten mer pengar leder till mer spendering av dessa skattepengar, där är också en fråga om vad man tycker att en stat ska hålla på med eller inte.
Som exempel så har vi ungefär 3 myndigheter idag som ska hålla koll på hur många myndigheter där finns i Sverige, alla tre ger olika siffror. Detta visar på grovt ansvarslöst spenderande av skattepengar. Enda sättet att praktiskt lösa sådan problematik är att sänka skatterna och få staten att prioritera kärnverksamhet.
jo jag läste resultatet av utredningen om att minska antalet myndigheter. de kom fram till att det inte gick, men att de kunde slå ihop några.
frågan kvarstår dock, varför börja med att försöka trycka på invånarna?
Tjänstmän kom fram till att andra tjänstmän inte kunde bli av med jobbet. Men ja där finns absolut en viss redundans.
Den frågan förutsätter ett scenario som inte existerar. Om du syftar till att få folk i arbete så handlar det som sagt om att alla måste bidra efter förmåga.
två olika frågor. den ena är varför öp väljer att trycka specifikt på att ta ifrån invandrare bidrag, att stänga av journalister i public service, och att slopa jämställdhetsarbete? de säger att det är av budgetskäl men som vi är överens om finns det många stora problem i själva statsapparaten som resulterar i slöseri och som inte behöver gå ut över folket. är det av den uppenbara anledningen?
den andra är varför konstant ökande produktivitet inte leder till bättre förhållanden, och vad vi gör åt det. arbetslinjen när vi provat bra länge nu, i flera omgångar, och det går aldrig framåt. så vad ska vi göra annorlunda? är det kanske dags att prova något annat?
Dessa frågor har vi ju pratat om så det behöver vi inte ta igen, men summerat handlar det ju om statens kärnverksamhet, hellre fler sjuksköterskor än att att en park får ett HBTQ diplom. Det handlar om prioriteringar, slöseriet går ut över folket då de pröjsar för det och borde få mer för pengarna.
Det gör det dock, vi har betydligt bättre liv idag än vad vi hade för 50 år sedan. Arbetslinjen funkar och därför fortsätter vi med den. Har du ett bättre alternativ? Planekonomi och bidrag till arbetsvägrare? Det har också prövats, de staterna slutar i oändligt lidande och kollapsar till slut.
50 ja, men jag pratar 20. öp föddes ju av ett missnöje med den nuvarande status quo, inte den på 70-talet. och samma svar på stycke 2.
Även på 20 år har vi absolut sett lättare och bättre liv. Inte minst inom sjukvård.
pfft. agree to disagree.
Ja om man ignorerar all forskning och framsteg som hänt så kan jag se att det inte känns som vi fått bättre liv.
Men en stor grej har ju varit att internet har vuxit, visst sociala medier har kanske varit net-negative. Men samtidigt med det så har medvetandet för andra länder vuxit, och vi är mer kunniga än någonsin om vad som händer i världen.
vården globalt, visst. men vi pratar sverige. och vården i sverige har blivit klart sämre.
Nej det har blivit betydligt bättre än den var på 90/00-talet. Att vi har långa vårdköer kommer från en massa olika faktorer men blev väldigt känbart efter invandringskrisen 2015.
vi fick långa vårdköer under andra halvan av 90-talet. vi fick massavhopp bland läkare och sjukskötare under pandemin.
Vårdköer kan växa mer än en gång! :D