24
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 24 Apr 2026
24 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5246 readers
440 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Damit wäre also ein erheblicher Anteil der Wohngebiete in Städten auf einen Schlag für "autofrei" erklärt. Denn man kann ja nicht überall die Straßen breiter machen, und genauso kann man nicht irgendwo plötzlich so viele neue Garagen hinzaubern.
Das willst du ernsthaft??
Wohin würden all die Leute hin umziehen? Die, die ihr Auto brauchen (oder das zumindest fest glauben).
Die Preise am Wohnungsmarkt würden schlagartig explodieren wegen dieser plötzlichen Nachfrage. Wohnungsnot, die es heute schon ein bißchen gibt, wäre dadurch vervielfacht.
Die oben genannten Stadtteile dagegen hätten dann bald einen Anteil an leerstehenden Wohnungen. Die Gegenden würden verslummen, Armut, hohe Kriminalität usw.
Du tust so, als ob alle glauben ein Auto zu benötigen. Die Wohnungen werden günstiger und dann eben von Leuten bewohnt, die kein Auto brauchen (oder bereit sind ein paar Meter weiter zum Parkplatz zu laufen). Die, die meinen ein Auto zu brauchen ziehen dann eben in teurere Wohnungen. Die Anzahl der Wohnungen bleibt gleich.
Und es würde die wahren Kosten des Autoverkehrs besser abbilden. Es kann ja dann jeder persönlich entscheiden wie viel es ihm wert ist das Auto vor der Haustüre zu haben.
Beispiele aus anderen Ländern mit Autofreien Zonen zeigen übrigens auch keine "verslummung". Im Gegenteil, die Lebensqualität steigt in der Regel.
Nein. Nur viele.
Und ich meine sogar, dass es für die von mir vorhergesagten Auswirkungen ziemlich egal ist, ob wir hier gerade von 30% oder von 60% reden.
Waren die möglicherweise etwas durchdachter geplant als hier vom OP? (der ja hauptsächlich nur freie Fahrt für sich selber verlangt) ;-)
Danke für die detaillierte Einsicht, wie Carbrain im Endstadium die Realität verzerrt, um den Scheiß auch noch zu rechtfertigen...
@Zwuzelmaus Du weißt was eine Durchgangsstraße ist? Also die Hauptverkehrsadern eines Dorfes/Stadt?
Ja, das will ich ernsthaft. Die beschriebenen Folgen halte ich für falsch
Gut.
Wer selbst Eigentümer seiner 4 Wände ist, ist vielleicht sogar auf deiner Seite :-)