117
Umfrage: Kanzler Merz ist der unbeliebteste Regierungschef der Welt
(de.euronews.com)
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 13 Apr 2026
117 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5246 readers
389 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Wir hätten Habeck haben können. Aber zu viele Trottel bekommen Würgereflexe, wenn sie nur Grün sehen. Man muss echt anerkennen (und dann verbieten), wieviel Propagandapotential die Bild hat. Ich sag weg mit der Lügenpresse! Weg mit der Bild, weg mit Nius und weg mit den ganzen AfD Dullies auf Social Media! Die Demokratie steht auf dem Spiel.
Jeden Abend...
Zufall? Das ist Teil des Propagandasystems, das neoliberale Politik ermöglicht. Verbieten ist daher keine mögliche Option auf die man hoffen kann. Die Massen brauchen andere Medien, bevor sie anders wählen. Die bestehenden Parteien werden die Zeitung nicht verbieten.
Die "anderen Medien" werden aber auch nicht von alleine entstehen und die Leute sie nicht einfach so annehmen oder sich dafuer interessieren. Es ist ein bisschen ein Zirkelschluss.
Eher Teufelskreis. Irgendwo muss die Bevölkerung ihn selber durchbrechen.
Ja genau, das passt besser
Momentan sind die Grünen vor der SPD und fast auf dem Niveau von 2021. Allerdings sind die Linken viel stärker. Da kann viel passieren, ganz besonders wenn die AfD zusammenbricht oder verboten wird. Sind noch drei Jahre.....
Es geht aber darum zu prüfen ob irgendwelche Parteien rechtsextrem sind. Bestenfalls wird die cxu bei ihrer Migrations und sozialpolitik gleich mit verboten.
nicht genehme Rede verbieten, weil Demokratie oder so?
Die Bild kann bleiben, wenn sie für jede absichtliche Falschaussage 1% ihrer Jahreseinnahmen als Strafe zahlen müssen anstatt das nur mit einer Stellungnahme in der nächsten Ausgabe wieder gut machen zu müssen. (Natürlich auf der letzten Seite ganz unten, so klein nur irgendwie möglich) Der Laden wäre in drei Wochen pleite.
Meinetwegen machen wir auch 0,2-0,5% draußen und wenden das auf alle Nachrichtenfirmen an. Das ist so wenig, dass man es nicht einfach missbrauchen kann um die politische opposition zu schwächen, aber gleichzeitig genug, dass solche Lügenpressen wie die Bild langsam absaufen.
Wenn der Presse Rat solche Rechte haben wollte, würde er sie ja beschließen. Da sind exakt die Unternehmen Mitglieder die sich dann den Gewinn abstrafen sollen. Nicht sehr wahrscheinlich.
Wenns nach deiner Logik geht dürfen wir solche offensichtlich demokratiefeindliche Institutionen nicht verbieten, weil Demokratie, können sie aber auch nicht regulieren, da die korrupten Mitglieder jener Organisation das nicht zulassen würden.
Kann man wohl nichts machen, schauen wir halt weiter der Demokratie beim sterben zu.
Nutzername prüft aus
Es geht nicht um nicht genehme Rede, es geht um Lügen. Die Vergangenheit und auch die Gegenwart zeigt, dass zu viele Leute unkritisch auf Fake News hereinfallen und, was noch schlimmer ist, dass Andere mit der Verbreitung von Fake News auch noch Geld verdienen. Demokratie kann nur funktionieren, wenn sie von informierten, mündigen Bürgern getragen wird. Du kannst dich also entscheiden: Willst du eine vernünftige Demokratie, wo du halt auf die Finger bekommst, wenn du wiederholt Scheiße laberst, oder willst du in einem Zombie-Oligopol wie der USA leben, wo du alles sagen kannst, aber deine Stimme von Milliadären übertönt und geleitet wird.
Falsche Dichotomien für 100 bitte.
Die Vergangenheit zeigt auch, dass, wenn der Staat sich anmaßt, zu entscheiden, was war und was falsch ist, das für die Demokratie ebenfalls nicht förderlich ist. Auf unsere Majestätsbeleidigungsparagraphen kann ich jedenfalls auch verzichten. Auch wenn ich mir ziemlich sicher bin, dass Friedrich Merz objektiv und tatsächlich keine Eier leckt und Andy Grote tatsächlich ein Mensch und kein Pimmel ist.
Gut, dann gucken wir halt weiter zu, wie sich die Bild und Nius immer weiter gegenseitig anstacheln und die AfD immer weiter pushen. Cool.
Besser als die erste AfD geführte Wahrheitsbehörde "Lügner" in den Knast stecken zu lassen.
Muss ja nicht AfD geführt sein. Gibt ja z.B. den Presserat, der aber keine schmerzhaften Strafen verteilen kann. Außerdem sag ich nicht, dass man der Regierung die gesamte Entscheidungsfindung überlassen sollte, selbst wenn man ein "Wahrheitsministerium" einführen würde.