98
Israel und USA greifen Iran an
(www.tagesschau.de)
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 28 Feb 2026
98 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5007 readers
373 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Nun, falls infolge dessen das Iranische Regime fällt, wäre ich nicht traurig...
Weil die letzten von außen erzwungenen regime changes ja so super geklappt haben und die betroffenen Länder und Regionen langfristig stabilisiert haben.
Nur dass eine Stabilisierung das letzte ist, das Israel und die USA dort im Sinn haben.
Ich weiß gar nicht was du willst. In Afghanistan hats doch perfekt funktioniert.
Ja, jahrzehntelang Krieg, um die Taliban durch die Taliban zu ersetzen und noch dazu mit zurückgelassenen Waffen neu auszurüsten.
Ist halt doof, dass Russland sich an der Ukraine so verhoben hat. Eigentlich wäre Russland ja nun wieder dran in Afghanistan zu verkacken.
Das sicherlich nicht, stellt sich nur die Frage wen die USA dort als neues Regime installieren wollen.
Sicherlich eine korrupte Öl-Diktatur, aber macht aus Sicht der Iraner vermutlich kaum einen Unterschied.
Ist doch klar, Trump wird Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, Grönland, Venezuela, Cuba, Iran und Gaza.
*Wobei die neuen Aussengebiete natürlich kein Wahlrecht haben und von ihm persönlich ohne Mitsprache von Demokratischen Institutionen regiert werden.
Vielleicht kann man sich ja um 1 Mrd einen Sitz im Verwaltungsrat kaufen.
Der Sohn des Schahs war in München zur Zeit der Sicherheitskonferenz und 250.000 Menschen haben dafür im Regen gestanden. Das sollte die Frage beantworten.
https://feddit.org/post/25838349
Der Sohn des Schahs positioniert sich doch schon. Er hat doch sogar neulich in Deutschland eine riesige Kundgebung mit ein paar tausend Jubelpersern gehalten.
Natürlich wäre darüber niemand traurig. Es weiß nur keiner, wie das durch Bombardierungen erreicht werden soll. Die Israelis und USA wissen, dass das so nicht gelingen kann. Darum ist das auch gar nicht das Ziel der Operation.
Ich sehe eher das Problem, dass der zivile Widerstand im Iran durch diese Aktion massiv an Boden verlieren könnte... es ist halt immer schwierig zu sagen man sei "Volkes Stimme" wenn ein Land gleichzeitig von außen angegriffen wird.
Naja, wir haben ja gesehen, dass das Regime einfach stumpf allen zivilen Widerstand niederschießt. Da geht es nicht mehr um irgendwas mit Legitimität, sondern um das pure Überleben
Sogar in so einer Umgebung hat die öffentliche Wahrnehmung ein Gewicht, es gibt schließlich immer eine große (wenn nicht sogar die größte) Bevölkerungsgruppe die einfach unentschlossen und / oder zu träge ist um irgend etwas zu unternehmen. Ich denke der Erfolg oder Misserfolg einer Revolution hängt immer davon ab ob man diese Bevölkerungsgruppe mobilisieren kann - und dieser Bevölkerungsgruppe kann jetzt vom Regime vermittelt werden: "Hey, schaut mal: Wir MUSSTEN die niederschießen, das waren alles aus dem Westen / von Israel gesteuerte Revoluzzer!".