37
Kreml-Kritiker Nawalny wurd in Russland mit Froschgift getötet
(www.tagesschau.de)
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 14 Feb 2026
37 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5253 readers
325 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Ich find's total faszinierend, wie Russland da agiert. Der arme Kerl war ja eh schon im Straflager und damit völlig unter Kontrolle des Russischen Staates. Die hätten den auch einfach erschlagen oder erschießen können und dann eine falsche Todesursache angeben können. Aber nein, man nimmt ein seltenes und kompliziertes Froschgift und am Ende weiß eh jeder, dass es auf persönlichen Befehl von Putin gewesen ist?
Es geht nicht darum ihn zu töten. Es geht darum eine Nachricht an alle zu senden, die ihm möglicherweise folgen könnten.
Jupp - aber genau die Botschaft kommt ja auch an, wenn man ihn traditionell und weniger kreativ umbringt.
(und ich weiß immer noch nicht, was ihn damals geritten hat, zurück nach Moskau zu gehen)
Klar, aber mit einer Kugel geht es schnell und sauber. Die Grausamkeit ist die Nachricht.
Und der Zeitpunkt:
Vielleicht hat er geglaubt, dass wenn er bereit ist, das Risiko einzugehen, andere seinem Beispiel folgen würden, und eine Revolution gegen Putin möglich gewesen wäre.
Man will zeigen, was man kann, ohne dass man es direkt zugibt. Bei anderen politischen Attentaten wurden ja von Russland auch alle möglichen exotischen Giftstoffe (Polonium, Nowitschok) benutzt. Wenn es nicht so viel Aufsehen machen soll, dann bezahlt man stattdessen Wegwerfagenten.
Es weiss auch jeder, dass die USA Nordstream gesprengt haben, und doch ~~tun~~ *taten wir so, als könnten es die Russen gewesen sein. Auf die gleiche Weise macht es Sinn, den klaren Beweis zu vermeiden. Es könnte ja jetzt auch der Westen sein, der Nawalny umgebracht hat, um Russland zu diskreditieren, weil "nur Russland hätte das Gift einsetzen können".
Wer Ausreden braucht, kann welche erfinden, solange es keinen klaren Beweis gibt.
Halt stop, also wer Nordstream gesprengt hat, wurde doch schon geklärt? Es war eine (eigenständige) Gruppe Ukrainer oder nich? Einer wurde doch sogar festgenommen? https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/nord-stream-anschlag-106.html
Es wird beim Geheimdienst ähnlich wie beim Militär sein, wo die Ziele in Wiesbaden, siehe NY Times Artikel, vorgegeben werden.
Die Pipeline ist an flacheren Stellen mit Betonmatten gesichert. Den geeigneten Ort für die Sprengung wird das Team nicht erraten haben.
https://overton-magazin.de/top-story/die-cia-war-seit-2014-in-der-ukraine-taetig-und-baute-die-ukrainischen-geheimdienste-auf/
Es gibt halt null Indizien dass die USA dahinter stecken. Das ist eine gänzlich andere Dimension als der Tod eines Regierungskritikers in einem Gefangenenlager der Regierung.
Aber in deinem Punkt hast du Recht. Umso mehr Unklarheit, desto besser fürs Regime. Allerdings ist das Froschgift eher nach hinten losgegangen, weil es aufgeflogen ist. Ecuadorianische Giftfrösche sind ja nun wirklich eher selten in Sibirien. Da hätte ein unglücklicher Sturz mit Genickbruch mehr Ungewissheit hinterlassen.
Es ist, wenn ich den Artikel richtig verstehe, nur rausgekommen, weil jemand anscheinend heimlich das Grab geöffnet hat und eine Probe entnommen hat. Dass es Mord war, war eigentlich schon wegen des Todeszeitpunkts klar, da die Witwe vom Tod auf der Münchener Sicherheitskonferenz erfahren hat.
Wenn das Obduktionsergebnis jetzt zur Zeit einer Folgekonferenz veröffentlicht wird, wird das ebenfalls kein Zufall sein.
https://taz.de/Seymour-Hersh-zur-Nord-Stream-Sprengung/!5914963/
Der Taz Link, weil es definitiv nicht als Beweis reicht.
Vom Motiv macht die Tat für die Ukraine nur begrenzt Sinn.
Ist es klug für die Ukraine, die Unterstützung aus Deutschland zu gefährden mit einer Aktion, die keinen entscheidenden Vorteil bringt? Ohne Kontrolle der deutschen Medien ist es sehr riskant, weil die Stimmung kippen könnte.
Die USA dagegen erhalten durch die Sprengung die Abhängigkeit von Deutschland und Europa vom amerikanischen Gas.
Nicht zu vergessen, dass Biden angekündigt hatte, etwas gegen die Pipeline zu unternehmen.
Ausserdem, siehe anderer Kommentar, warum sollte es beim Geheimdienst anders sein als bei der Armee, wo die USA die Ziele vorgeben?
Soweit ich weiß hat eine Gruppe selbstorganiaierter Ukrainer NS gesprengt
https://www.tagesschau.de/investigativ/nord-stream-sabotage-104.html
Wie in anderen Kommentaren erwähnt, es wird wahrscheinlich US Einfluss wie aus Wiesbaden geben.
Also eine Situation wie bei Nawalny vor zwei Jahren, wo es Hinweise gab aber keine Beweise.