7
KI in Europas Gesundheitssystemen
(de.euronews.com)
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 28 Nov 2025
7 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4434 readers
525 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Aus gegebenem Anlass: Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 1 year ago
MODERATORS
Das ist eine massiv verschleiernde Darstellung.
Es gibt Prozesse und Verfahren aus dem Bereich des "maschinellen lernens" (ML) und relativ verwandt dazu "computer vision" (CV). Das bestrifft diese Fälle:
Dagegen ist absolut gar nichts zu sagen. Es sind Assistenzsysteme, die den Ärzten die sowieso schon die Dokumente prüfen Hilfestellungen leisten, teilweise auf eine Art, wo der Computer Anzeichen entdecken kann, die mit menschlichen Augen nicht zu sehen sind.
Also bzw. Dermatologie, "Ist das da Hautkrebs oder nicht." ist, wenn es nicht offensichtlich ist, ein bisschen mit Raten und sehr genau hinsehen verbunden. Aber man möchte kein Risiko eingehen. Der Computer guckt drauf und gibt eine 5% Chance und nicht 0%? Kann man dann genauer prüfen.
Das hingegen sind "large language models", LLMs. LLMs haben einige Schwachstellen, sie irren sich zu häufig, sie sind manipulierbar. Bei den Analyse Assistenzsystemen ist es kein Problem die fertige software zu verkaufen und lokal zu betreiben. Mit LLMs geht das nicht, man muss dafür immer die Daten zur Verarbeitung an ein Rechenzentrum schicken. "Chatbots zur Patientenunterstützung" werden höchstwahrscheinlich entweder direkt Zugriff auf Patientendaten kriegen oder der Patient wird sie dem Chatbot geben, weil es ja im medizinische Angelegenheit geht.
Dagegen gibt es sehr viel einzuwenden.
Dadurch das die Begriffe unter "KI" zusammengefasst werden, wird das extrem gute mit dem extrem schlechten vermischt und es wird so getan, als ob es "KI Gegner" gibt, die "gegen alle neue KI Technik" sind. Das ist höchst manipulativ für alle Leser die sich mit der Materie nicht auskennen.
Ist ungefähr so also ob man Atombomben und Röntgengeräte unter der gleichen Kategorie zusammenfasst, weil es ja beides was mit Strahlung zu tun hat. Und jeder der was gegen Atombomben sagt, würde auch Röntgengeräte ablehen.
Eigentlich gilt es für alle, aber gerade Journlisten sollten sich zu dem Thema wirklich informieren um eben genau diese Halbwahrheiten nicht weiter zu verbreiten.
Es sei an der Stelle darauf hingewiesen, dass der Begriff KI durchaus der wissenschaftliche Begriff für diesen Teilbereich der Informatik ist, und bereits aus den 1950er Jahren stammt.
Deswegen sehe ich in diesem Artikel jetzt keinen Fehler. Machine Learning ist wieder um eine Teilmenge von KI, welches wiederum sich aufteilt in weitere Teilkategorie, wie z.B. CV aber auch LLMs.
KI ist in der Wissenschaft ein Fachausdruck.
Er ist aber mittlerweile in der öffentlichen Diskussion absolut unbrauchbar, weil sowohl die harten Befürworter (Tech Bros), aber auch die Gegner ihn überinterpretieren, und überzogene Ansprüche stellen.
Ich sehe daher bezüglich des KI Begriffs in diesem Artikel keinen Fehler.
Nein, bzw. ja schon, aber der meint was anderes. Streng genommen sind keine dieser Systeme "KI", "KI" wird nur umgangssprachlich benutzt.
Doch ist er. Historisch ist dieser Begriff entstanden, weil nach dem 2. WK, als dann die ersten Computer für nicht militärische Zwecke zur Verfügung standen, natürlich die Idee aufkam, ein menschliches Gehirn zu simulieren. In diesem Zuge wurden dann die künstlichen Neuronalen Netzwerke entwickelt basierend auf den Erkenntnissen über die natürlichen Neuronalen Netzwerke im menschlichen Gehirn. Damals in den 50ern war die Rechenkapazität nicht ausreichend für irgendwelche praktischen Anwendungen. Weil aber diese künstlichen Neuronalen Netzwerke die Grundlage für (fast) alle weiteren Entwicklungen in diesem Bereich waren, heißt diese Disziplin bzw. Systeme "Künstliche Intelligenz".