43
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 27 Aug 2025
43 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4222 readers
353 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 1 year ago
MODERATORS
Studien? Der seasonal coefficient of performance SCOP muss doch vom Hersteller angegeben werden und im Gegensatz zu Irgendwas-Wasser Wärmepumpen trifft er bei Klimaanlagen auch ganz gut zu, weil der Installateur weniger kompliziert auslegen muss und weniger verbocken kann. Klimaanlagen haben SCOPs von 4,2 bis 5,2, also verglichen mit einer Gasheizung η=0,9 etwa Faktor 5 weniger Energie und diese Energie ist in Form von Strom, der zum Teil erneuerbar sein kann, im Gegensatz zu Gas, was nur mit größten Kraftakten vielleicht mal irgendwann theoretisch grüner Wasserstoff sein könnte, realistisch aber bis Gasheizungen ausgestorben sind fossil bleiben wird.
Sollte jucken denke ich, dann wüsste man dass es "vom Strom her" günstiger ist und nebenbei ziemlich sicher besser für die Umwelt.
Es juckt mich erst, wenn es auch für mich relevant ist. Bis dahin kann sehr viel passieren. Vielleicht gibt es dann bessere Technik, vielleicht lebe ich nicht mehr. Beides realistisch.
Aber natürlich gut und wichtig dass man sich ohne Sachkenntnis und ohne sich überhaupt betroffen zu fühlen einmischt und Forderungen stellt, à la "sUcHt sTudIeN rAuS"
Naja - es ist offensichtlich, dass hier nur auf basis von "Ja Klimaanlage ist ja effizienter und wärmt auch" argumentiert. Nicht mit Zahlen und Fakten, wie effizient die Technologien im Vergleich bei verschiedenen Aufgaben sind, welche Kombinationsmöglichkeiten man hat, wie viel man diese entsprechend einsetzen muss, wie viel der Betrieb kostet, den Geldbeutel sowie die Umwelt, unter welchen Bedingungen. Ohne diese und weitere Informationen kann ich auch mit einem Münzwurf argumentieren.
Ich habe sie dir dargelegt und du hast entgegnet es jucke dich nicht.
edit: hier ist die erstbeste Studie die ich dazu finden konnte, steht aber auch nix anderes drin als ich gesagt habe:
For three days of unoccupied tests, the gas hydronic system used 41.5 kWh while the AC split system used 7.2 kWh.
For selected days of the occupied period when both systems were used for long periods, the AC split system used approximately 4 to 7 times less metered energy than the in-slab gas hydronic system.
Das juckt nicht war bezogen auf den letzten Absatz, > Sollte jucken denke ich, dann wüsste man dass es "vom Strom her" günstiger ist und nebenbei ziemlich sicher besser für die Umwelt.
Denn egal wie viel effizienter eine Klimaanlage gegenüber etwas anderem ist, kann ich sie mir trotzdem nicht leisten; sowie Wärmepumpen. Und letzteres einbauen sowieso nicht. Also juckt es mich persönlich nicht, da die Ergebnisse keinen nutzen mehr für mich haben.
Außerdem; gilt der SCOP auch für den Kühlungsbetrieb? Und wenn ja, wie schneiden Wärmepumpen und Klimanlagen dann gegen die Kombination Heizung jeglicher Art + Ventilator ab, welcher zumindest Menschen sehr wohl gut kühlen kann.