43
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 27 Aug 2025
43 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4222 readers
397 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 1 year ago
MODERATORS
Dann sind wir wieder bei der Wärmepumpe. Es sind auch nicht alle Geräte die als Wärmepumpe zum Heizen angeboten werden zum Kühlen geeignet und umgekehrt.
Bezogen auf das Kühlen bei Hitze ist so ein Ventilator tatsächlich extrem viel effizienter, sofern die Luftfeuchtigkeit nicht super hoch ist.
Mit einem 40 Watt Steh-Ventilator kann man seinen Sitzplatz ganz gut frisch halten. Die Klimaanlage zieht zum Kühlen des Raumes je nach Raumgröße eher im Bereich 1 kW und mehr.
Technisch gesehen habe ich mit deinem Kommentar einige Probleme. Zum einen frage ich mich wie groß ein Raum sein soll, für den eine Klimaanlage eine Leistungsaufnahme von 1 kW und mehr haben soll. Also, ja klar, das gibt's natürlich schon, scheint mir aber eine unaufrichtige Annahme zu sein einen Sitzplatz mit einem 50 m^2 Saal zu vergleichen. Eine gerade von mir beispielhaft rausgesuchte Splitklimaanlage für einen 20-25 m^2 Raum hat eine m a x i m a l e Leistungsaufnahme von 760 Watt, nominell allerdings 310 Watt. Und meiner Erfahrung nach bekommt man Räume oft mit noch weniger sehr erträglich, da der lufttrocknende Effekt und die ständige Konvektion bedeuten, dass es in aller Regel reicht nur 2-3° vom ungekühlten Zustand herunterzukühlen, während die nominelle Leistung gerne dafür angegeben wird, 21,5° in einem definierten Raum zu halten, was ich persönlich unerträglich kalt finde. Dieses maßlose Überschätzen vom Energiebedarf von Klimaanlagen gehört absolut mit zur German angst of Klimaanlagen mit dazu.
Auch frage ich mich, wie du die Effizienz eines Lüfters berechnest. Was steht da im Zähler? Wenn es "tatsächlich extrem viel effizienter" ist, würde ich Dich bitten mir das mal vorzurechnen.
Die 40 Watt sind Erfahrung von Lüftereinsatz vs. Klimaanlage bei 40°C Außentemperatur und ca. 30°C Innentemperatur. Die 1 kW und mehr kommen vom Einsatz eines Monoblocks statt einer Splitklima, weil Splitklima mit baulichen Veränderungen für viele Mieter nicht geeignet ist.
Dazu kommt, dass du einen Lüfter ohne Probleme in jeden Raum tragen kannst. Selbst der Monoblock als "flexibles" Gerät braucht wegen der Fensterinstallation und Gewicht deutlich mehr Aufwand, und ist bei schlechter Installation natürlich weniger effizient ist.
Klar, wenn du ein Haus hast, bei dem die Klimatisierung bereits beim Errichten eingeplant wurde, oder du umfangreich sanieren konntest, mit Split-Gerät in jedem Raum, dann ist das inzwischen auch recht effizient. Für Otto Normal ist das aber oft nicht gegeben.
Dazu kommt, dass diese maximale Leistung nur gezogen wird, wenn der Raum gerade runter gekühlt wird.
Hat man halbwegs sowas wie Dämmung, dann muss die Temperatur nur gehalten werden. Für meine 80m² Wohnung sind es bei 35° draußen rund 2-3kWh pro Tag.
Über einen Tag hinweg (in der Nacht ist es ja auch heiß) verbraucht ein 40W Lüfter 960Wh. Aber in meiner Wohnung gibt es mehr als eine Person, also brauchen wir 2-3 Ventilatoren im Dauerlauf. Und schon ist man ungefähr beim gleichen Stromverbrauch wie meine Klimaanlage.
So grandios viel besser ist der Lüfter also gar nicht.