Das wächst dann, wenn es Risiko behaftet angelegt ist. Ich beziehe mich dabei auf die sogenannte 4 % Regel (die heutzutage eher bei 2,x bis 3% liegt), also einer sicherer entnahmerate, die pleite im Alter verhindern soll, die einerseits die Inflation mit berücksichtigt und andererseits schlechte Börsenphasen, in denen das Vermögen sich auch durchaus mal zeitweise halbieren kann. Also Ziel nicht auf null zu laufen, nicht am Lebensende maximal viel zu besitzen.

Es geht also schon davon aus, dass der Rentner 60 % riskant investiert, also Aktien, hält. Was im übrigen sehr optimistisch sein dürfte, wenn man den Durchschnitts Rentner in Deutschland so anschaut.

Und warum interessiert der mich jetzt mehr als der der Durchschnittsrenter? Oder ist deine Vorstellung von “Mittelklasse” Rente ein Singlehaushalt?

Weil der Median sogar idR noch geringer ist, als der durch wenige Extremverdiener verzerrte Durchschnitt. Gleichermaßen hat der Singlerentner meist weniger als der Paarrentner. Das war das wohlwollendste Beispiel für dich.

frag doch lieber die durchschnittlichen Rentner und die darunter die mit sehr viel weniger bekommen

Du liegst wieder falsch, weil der Durchschnittsrentner natürlich nicht nur die Durchschnittsrente sondern auch Einkommen aus privaten Renten, Betriebsrenten, Vermietung und Verpachtung zu seinem Einkommen zählt.

Abgesehen davon erhalten die, die wirklich sehr viel weniger bekommen ja Transfers, müssen also nicht damit auskommen.

Wenn jemand mehr als das doppelte als der Durchschnitt trinkt, isst, oder in der Urlaub fährt wirkt das wie sehr viel.

Tut er ja nicht, mein Beispiel zahlt seine Krankenkasse und ist dann marginal über dem Median. Ihr macht euch einfach keine Vorstellung wie viel Kapital man angelegt haben muss, um die mittlere deutsche Rentnerexistenz zu bezahlen.