Neoliberalismus sei Dank.

Beispiel du bist ein kommunaler Wasserzweckverband mit 50 Mitarbeitys. Du betreibst 15 Wasserwerke, davon 5 mit ständiger Besetzung und 10 automatisiert mit Leitwarte in den anderen 5. Dann hast du um die 30 technische Mitarbeitys, vlt. 10 für das Vertrags- und Kundenwesen, 3 Einkauf, 3 für Management von Baumaßnahmen und vlt. 4 IT-ler.

Optionen um auf die neuen Bedrohungsszenarien zu reagieren:

A -> du stellst 60 technische Mitarbeitys ein und betreibst alle Werke vor Ort ohne Fernzugriff

B -> du stellst 5 technische Mitarbeitys und 3 weitere IT-ler ein, und kaufst dir IT-Security Berater ein, die wie 5 Mitarbeitys kosten. Dazu dann noch mal ein Auditor, weil du keine Ahnung von IT-Security hast und dir die Berater sonstwas erzählen können. Sagen wir noch mal Kosten wie 2 Mitarbeitys.

Kosten und personalmäßig ist nur Option B denkbar. Dennoch laufen deine Fixkosten damit um 15% höher. Du stellst das in der Verbandsversammlung vor. Die Bürgermeistys sagen dir, dass bei 15% Kostensteigerung eine komplette Abwahl bedeuten. Die Populistenpartei ist schon am Dampfen und verspricht mit ihnen wird es sowas nicht geben. Überhaupt sind nur die Umweltauflagen schuld. Damit die Mittepartei weiter eine Chance hat, verspricht sie die nächsten 5 Jahre keine Preissteigerungen mitzutragen.

Dir wird gesagt, dass dafür aber beim Land nach Mitteln gefragt wird. Das Land sagt, es gilt die schwarze Null und du kannst doch mal bei dem Verband mit 1000 Mitarbeitys schauen, die bekommen das ja schließlich auch hin.

Die Zahlenbeispiele müssen nicht perfekt sein. Es verdeutlicht aber hoffentlich das Problem. Die Anforderungen an den Betrieb steigen. Die dafür notwendigen Investitionen müssen entweder über Preissteigerungen finanziert werden, was politisch extrem unbeliebt ist und gerne als Wahlkampfmasse eingesetzt wird. Oder es müssen Gelder von Land und Bund in Größenordnungen bereitgestellt werden, was dank schwarzen Nullen blockiert wird.

Hast du mehr dazu? Ich bin nicht so in dem Thema drin.