[-] pmakholm@norrebro.space 4 points 4 months ago

Det er vist et spørgsmål om sproglige definitioner.

Hajer, rokker og kimærfisk tilhører vist deres egen orden, som er fjernere beslægtede end andre fisk er med pattedyr. Det kan vist blandt andet ses på opbygningen af skelettet.

Men hvis du spørger et oldtidsmenneske, så er hajer sikket fisk, på samme måde som flagermus er fugle.

Men de er i hvert fald ikke havpattedyr, selvom nogle hajer vist føder levende unger.

[-] pmakholm@norrebro.space 5 points 4 months ago

Ikke direkte.

Men flere steder i købeloven og forbrugeraftaleloven er nævnt at køber og sælger skal meddele hinanden forskellige ting. Hvad det betyder er delvist beskrevet i Købelovens §61, men den er lidt gammeldags og taler om " indleveret til befordring med telegraf eller post".

Mere generelt tror jeg der ligger en almindelig retspraksis om at dette skal kunne ske på "sædvanlig" vis og at sælger ikke må "opfinde" obskure kontakt-ritualer som for eksemple "gæt en webformular".

[-] pmakholm@norrebro.space 7 points 9 months ago

@SorteKanin @farsinuce Udfordringen er at journalister, tekstforfattere, skuespillere og komponister også har rettigheder der skal tages hensyn til.

Ofte er der på produktionstidspunktet lavet kontrakter, der giver mulighed for genudsendelse, men on-demand streaming var der ikke nogen der tænkte på.

[-] pmakholm@norrebro.space 5 points 11 months ago

@leds Fordi udenrigsministeren tilfældigvis også er en del af Moderaternes politiske ledelse og fordi ingen vil tage sig af det hvis Henrik Frandsen blander sig.

Hvem er Henrik Frandsen, spørger du måske.

Han er klima-, energi-, og forsyningsordfører for Moderaterne. Men den interne dynamik i både partiet og regeringen betyder at det er Lars Løkke der tegner partiets politik.

[-] pmakholm@norrebro.space 4 points 1 year ago

Det bliver ikke bedre hvis ens hjerne stadigvæk er programmeret til at tænke på X.Org.

En ugentlig tråd om X11 er nok også at overdrive lidt. Alle de kool kids bruger vel Wayland nu om dage...

[-] pmakholm@norrebro.space 4 points 1 year ago

Metas Terms of Service indeholder følgende:

"Specifically, when you share, post or upload content that is covered by intellectual property rights on or in connection with our Products, you grant us a non-exclusive, transferable, sub-licensable, royalty-free and worldwide licence to host, use, distribute, modify, run, copy, publicly perform or display, translate and create derivative works of your content."

Så ja, de må stort set gøre hvad som helst og give andre lov til at gøre hvad som helst.

[-] pmakholm@norrebro.space 4 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Ubuntu.

Min arbejdslaptop kører Windows, men jeg kører Ubuntu i WSL2 og laver det meste af mit arbejde der.

Jeg arbejder stort set enten i en terminal eller en browser, så hvis bare det er tilgængeligt er jeg ret agnostiks over for hvilket OS min fysiske maskine kører.

[-] pmakholm@norrebro.space 6 points 1 year ago

Magtens tredeling (lovgivende, udøvende og dømmende) er ikke helt gennemført i Danmark, da der er et overlap mellem den lovgivende og udøvende magt.

Men vigtigere, så oser det ud af Grundloven at Kongen og Domstolene ikke skulle have magt over Folketinget.

Journaliststanden kaldes lidt populært "Den Fjerde Stasmagt", men den er ikke formelt en del af magtens tredeling. Vi kan også diskuterer hvor effektiv den er i Danmark.

[-] pmakholm@norrebro.space 6 points 1 year ago

Jeg tror lidt det skyldes opfattelsen "Folketinget er den højeste Myndighed, der har ingen over sig og ingen ved siden af sig" som Viggo Hørup fremførte.

Det står ikke direkte, men bygger lidt på §§34, 56 og 57.

Det sætter i hverfald nogle grænser for om ombudsmanden eller domstolene kunne gennemføre en uvildig procedure, men måske vile Præsidiet kunne som en del af Folketingets Forretningsorden.

[-] pmakholm@norrebro.space 4 points 1 year ago

Den overvejende grund til at regeringen undersøger muligheden for en form for forbud, er at sikre eksporten til Mellemøsten.

Et forbud vil indskrænke ytringsfriheden. Hvor alvorligt denne indskrænkning er afhænger af forbundets egentlige form, men det vil oplagt påvirke reel kritik af organiseret religion og andre stater.

[-] pmakholm@norrebro.space 4 points 1 year ago

Jeg ved ikke meget om norsk retspleje, men det lyder lidt som et fogedforbud.

Det vil sige at man har lavet en afvejning af Meta og brugernes interesser og afgjort at et midlertidigt forbud mod Meta er proportionalt i forhold til den skade brugerne lider mens sagen kører.

Det er helt normalt, også i Danmark og resten af verden.

https://da.wikipedia.org/wiki/Fogedforbud

https://en.wikipedia.org/wiki/Interim_order

view more: next ›

pmakholm

joined 2 years ago