@talksina @informapirata @eticadigitale
Non sono cortesemente d'accordo con @fp75sx. C'è abbondante letteratura sul fatto che coltivare la diversità porti benefici economici. Link a caso, credo sopra le parti: https://www.mckinsey.com/featured-insights/mckinsey-explainers/what-is-diversity-equity-and-inclusion
E non stiamo parlando di cooperative sociali.
Molti ostacoli per una piena uguaglianza oltre le diversità di ciascuno sono pregiudizi o imposti ideologicamente, non sono economici.
@informapirata @mlcr84 @eticadigitale
Supponiamo di aver convinto un utente di Facebook che Facebook è cattivo perché non ha il fact-checking e la moderazione ha delle policy eticamente discutibili.
Come posso dimostrare che il fediverso è differente e migliore?
Quando dici "non federare" intendi bloccare? Threads è federato di default o c'è qualche azione da fare?
E come funziona l'interazione con threads? Ieri sono andato su threads aspettandomi di poter rispondere a Zuckerberg, ma non ho trovato il modo.
Rende anche fortissimi guerrieri! https://it.wikipedia.org/wiki/Personaggi_di_Ken_il_guerriero#Souther
Non sapevo esistesse realmente il situs inversus
@sabrinaweb71 @informapirata @informatica
Credo che abbiano già iniziato a farlo e Musk è passato alle contromisure.
"That said, any accounts found to be engaged in coordinated attacks to spam target accounts with mute/blocks will themselves be categorized – correctly – as spam.
Live by the spam, die by the spam."
https://x.com/elonmusk/status/1872497302369382670
Io mi sono preso comunque la soddisfazione di mutarlo.
Mi stavo chiedendo su quali brevetti facesse leva Bio-on. Parlando di innovazioni tecnologiche è un elemento importante per valutare la vicenda. Wired aveva riportato qualcosa in un articolo del 2019 (verso il fondo, nella sezione sulla tecnologia): https://www.wired.it/economia/finanza/2019/07/27/bio-on-quintessential-bioplastiche/
@De_Treias @Suoko @quinta
per me non è tutto così chiaro.
c'è violazione del copyright nello scaricare un database piratato, e questa è facile.
supponiamo però che i materiali siano acquisiti legalmente, dove avviene la violazione? nel training o nel generare il testo durante la sessione di chat?
e se il training venisse fatto per un LLM distribuito come open source e non commerciale, ci sarebbe comunque violazione?
e nel caso del fine tuning?
e l'utente finale che responsabilità ha?