1. passage de toutes les élections de représentants au système de vote par jugement majoritaire + taux minimum de participation pour être élu
2. l'urne transparente est le seul système de vote légal (interdiction du vote en ligne ou par machine). 2bis interdiction du vote par procuration. 2bisbis suppression des députés de l'international
3. Création d'une 3ème chambre du parlement avec des citoyens tirés au sort, ayant les mêmes pouvoirs de faire les lois que l'assemblée nationale (l'assemblée nationale tranche)
4. Président de la république réduit au gardien des institutions, aucun pouvoir executif
5. Système législatif

Pour la 1, je vois souvent cette idée de proportionnelle brandit comme forcément une bonne idée. Je pense que c'est une fausse bonne idée. Ça réduirait encore + l'ancrage local, et donc la représentativité des élus qui seraient pour le coup tous à Paris.

C'est sophistiqué dans l'organisation globale de l'attentat. Je parle pas seulement de piéger un appareil, mais des milliers, sans se faire détecter, et les faire exploser en même temps.

Et des civils et enfants sont morts dans ces attentats, donc non c'est pas que le Hezbollah. Et Israel est aussi un état fasciste et terroriste.

On dirait que Israël se prépare à envahir le Liban.

Ils devaient garder ça sous le coude depuis longtemps, apparemment ils auraient carrément détournés la livraison des bippeurs. C'est fou.

C'est une attaque ultra sophistiqué, comment ils auraient pu éviter ça ? D'autant qu’Israël les a fait exploser de manière indiscriminée tuant et blessant civils et enfants.

Comment ça se fait que les médias ne parlent pas d’attaque terroriste alors que ça en est une ? Le parti pris est scandaleux.

ok

Comment ça se fait que les médias ne parlent pas d'attaque terroriste alors que ça en est une ? Le parti pris est scandaleux.

Bah ok, mais on veut un État démocratique, osef des partis, ils ont pas à l'être, on veut pas de parti unique

Le dépassement n'est pas un truc de droite. Sinon les hommes (de droite) n'évolueraient pas, étant donné qu'ils sont conservateurs par essence, par exemples sur les sujets sociaux.

Pourquoi faudrait il qu'un parti soit géré comme un État démocratique ? C'est pas le rôle d'un parti