Siehe Kommentar eins unten drunter. Danke für deine Rettung - die mini Pizzen haben mich inspiriert

Das hat mir komplett das weihnachtsessen gerettet. Ich habe einfach diese knack und back Brötchen in fetzen gerissen, die zwischen olivenöl, tofu, Pilze, zucchini, jalapeno,... geworfen, das pfännchen immer schön oben drauf vorgeburtzelt, dann lange in den raceletteofen geschoben und dann teriaky sauce auf den Teller gemacht und maximal genossen. War sehr lecker. Danke dir

Holy shit. First comment, spot on. Thanks a lot!

Klar, das löst das Problem auf jeden Fall /s

Nenn mir eine Bank die das nicht tun würde. Sparkassen? Well, i habe some news for you. Deutsche Bank? ... Ethik Bank? Lässt die Rote Hilfe kein Konto eröffnen.

Das Problem ist nicht die GLS Bank sondern SWIFT. Es gibt keine Bank die nicht gegen "Geldwäsche und Terrorismus" vorgeht. Dass die dadurch aber autoritäre Politik umsetzen kommt mir in dem Statement nicht klar genug raus.

Man könnte halt autofreier Zonen schaffen. Günstig und gut für Mensch und Natur

Finde das jedes mal etwas unangebracht Leuten, die sich für gerechtere Parteien einsetzen und die Entscheidungen aus der Partei raus kritisieren, in den Rücken zu fallen.

Selbst Leuten die die CDU zu einer wirklich christlichen Partei (Schöpfung bewahren,...) reformieren wollen bin ich dankbarer als wenn sie sich gar nicht engagieren würden.

Bin ja eigentlich kein Fan von Regulierung über Preis. Bei Fleisch ist aber Tierübergreifend noch sehr viel Luft nach oben bevor ich mich da irgendwie beschwer

What are you laughing at?

Wtf. Kannst du mal nicht das N-Wort droppen?

Toll dass es für die Oma so ist du musst es hier trotzdem nicht reinhauen.

Markus Reuter mal wieder auf den Punkt:

„In Sonntagsreden von ‚digitaler Souveränität‘ schwafeln, aber sich unter der Woche ausgerechnet bei Fragen der nationalen Sicherheit wieder einmal von einem US-Konzern abhängig machen wollen. Eindeutiger kann man echt nicht zeigen, dass man in Sachen Digitalisierung und Autonomie in Deutschland wirklich nicht bis drei zählen kann.“

As of Jan 2025, X (formerly Twitter) had around 335.7 million users so how is it possible that data from 2.8 billion users has been leaked?

One possible explanation is that the dataset includes aggregated or historical data, such as bot accounts that were created and later banned, inactive or deleted accounts that still lingered in historical records, or old data that was merged with newer data, increasing the total number of records.

So they don't get sunburned?! - obviously...