Maaan, I thought the US was owned by Israel? This is so confusing. Did Israel sell the US to Russia now? Is Congress owned by Israel and the President by Russia? Please, informed users of the fediverse, put forth an honest, coherent analysis.

And no „Deranged Orange Pedo“ and „Pootin“ don‘t count, sorry.

Jetzt haste mich zwar zitiert, aber bist gar nicht auf den Inhalt eingegangen. Also in den meisten Einwanderungsländern (welche sind das, btw?) wird schlicht und einfach strukturelle Benachteiligung und komplizierte Bürokratie erwartet? Was?

Auch nette Allgmeinplätze die du da raussabberst, aber noch mal, warum kommentierst du explizit so, dass systemische Probleme auf Individuen abgewälzt werden? Laberst was von qualifizierten Kräften, aber verwährst Ihnen das Ankommen. Du bist ein kleiner Rassist, nicht wahr?

Das sind alles Dinge, die strukturell erschwert werden hierzulande, werter Herr IchMachMirDieWeltWieSieMirGefällt. Konzentrier dich doch mal auf solche Aspekte. Ist natürlich einfach sonst auf all die Menschen zu zeigen, die diesem Standard nicht entsprechen und Ihnen nachher Unwillen oder Faulheit zu unterstellen, nicht wahr, mein Lieber?

Here you go, fishing for trigger words. I‘m certain you know some of the accusations already, but for a myriad of reasons never seriously engaged with them. But you do seem to like making fun of the people bringing them up.

So, tell me, where are your doubts or holes in your own narrative and I might be willing to provide you with a vantage point from my perspective, so as a result we actually can have a sincere exchange. 

Until now, tho, I haven‘t gotten the impression, that you are asking in good faith and I‘m unwilling to enter debate bro territory.

Anyway, I answered OPs (rhetorical) question with well enough key words for you to start your own little reading endeavor. You don‘t need to be scared to become a tankie for actually reading stuff that‘s not western mainstream, since that „angle“ is supported by actual American scholars and journalists, already (if that makes it more approachable for you).

Alright, there‘s no „questioning Ukraine‘s sovereignty“ by deadnaming it from my side. I already started leaving the „the“ out from other comments, so thanks for the English lesson, I appreciate it.

I forgot nothing, tho, I was rather describing a valid political analysis that offers an answer to OP‘s question, and the only one as it stands. It‘s a starting point, of course not the complete story.

There‘s also no gotcha to be had. Concluding with „Russia bad“, because they invaded Ukraine is, although true as a statement of fact, dishonest and overly simplistic. Downplaying or downright whitewashing the role of the USA is … lacking, at best.

It‘s nice that you want that kind of explanation, but that‘s not what I offered. You can argue strawmen all day, but your question wasn‘t asked.

What I’m saying is, that what Ukraine wants is just wholly irrelevant, as two nuclear powers have to figure out some stuff between themselves.

What’s up, smelling some conspiracy?  OMG, you might just be on to something! 

Or, go figure, my native language could just use definitive articles for what is just „Ukraine“ in the English language and I just made a grammatical mistake, which has nothing to do with the content of what has been said. How about you engage with that instead.

One angle of analysis is, that this war is a proxy war between the world‘s hegemon and a state that does not want to be subjugated to their rule, but rather insists on their own sovereignty.

The power balance in the world tipped in the (now) hegemons favor with the collapse of the Soviet Union. Since then the US further increased the pressure on the remnants of the old world power, Russia, through their military alliances they have with other, subjugated, western states.

The US works to stay the only power in the whole world, which is right now a so-called unipolar world, but lots of other countries aim for a multipolar world, because they don‘t want to suffer under the heavy boot of the US. Some might even strive to do things differently, but if they try, the bully of the world comes knocking.

~~The~~ Ukraine, which also wants sovereignty, only has a marginal voice in all of this.

Du bist vor Allem ein Freund des Schönredens.

Ei naja, vielleicht ist es ein wenig wie mit der generellen Logik hinter ACAB, falls sich diese dir schon mal erschlossen hat. Falls nicht, lässt sich sicherlich recherchieren.

Wenn’s wie ne Ente aussieht, wie ne Ente läuft und wie ne Ente quakt, vielleicht ist‘s dann ja tatsächlich auch eine Ente … und siehe da, CDU und FDP haben nach dem Krieg die mit Abstand meisten Nazifunktionäre und -politiker in ihren Reihen willkommen geheißen. Das fällt heute nur nicht mehr so auf, weil die Menschen, die einst noch die NSDAP unterstützten, über die Jahrzehnte dann auch mal alle krepiert sind — Gott hab sie seelig.

Man könnte nun durchaus auch davon ausgehen, dass die heutige CDU ideologisch nach wie vor liberal konservativ geprägt ist, warum sollte sich das auch geändert haben. Das sind Parteien, welche explizit die Interessen des Kapitals durchsetzen, nicht die des Arbeiters (hier kann man nun den Punkt machen, dass das egtl. für alle Parteien in einer parlamentarischen Demokratie gilt, aber ist vll ne andere Diskussion) und an dem Machtverhältnis soll sich bitte auch nichts ändern. Faschismus wiederum ist Kapitalismus in der Krise. Guess where we are right now.

Du hast vielleicht schon mal „Scratch a Liberal, see a Nazi bleed“ irgendwo gehört. Letztendlich wird der ideologisch liberal oder konservativ eingestellte Mensch eigentlich immer die faschistische Route einschlagen, wenn man deren Weltanschauung hinterfragt, denn in Kern sind es Egoisten und Rassisten (hat er jetzt nich gesagt!). Try me.